超级军网不以标题吸眼球，但求各位来分享~~对目前形势和未来形势 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:42:22
看了这两天的各种消息，我觉得可以综合地从以下几个事实来分析一下
国内方面：
1、 中国政府第一时间10号就给出了一个刚性的回复来应对日方。并且在11号由其他部门（人大政协）继续重复，感觉就像是在履行一些必要的手续一样。
2、 国内媒体音量丝毫没有降低，仍然在密集报道钓鱼岛相关事件。
3、 中国目前的基调仍然是：在战略发展期内，找寻最大可能的发展机会。
4、 中国目前实行的是集体领导，不存在强势人物。
5、 中国面临即将到来的换届。
综合国内的形势，可以得到一个简单的结论：政府的大框架是要趁势解决钓鱼岛问题，但是在大框架范围内，要做到何种程度，完成大框架的时间维度，这些问题是还需要讨论的。可以说，从大方面看，中国政府的表态说明了我们在国家主权问题上不会有任何弹性，是我们的就是我们的，从小的角度看，外交冲突，行政冲突，军事冲突之间层层递进的关系发展的主动权还在中国政府这一边。
这也是为什么中央会用一个“闹剧”来形容日本的行为。
国外方面：
1、 日本经济层面出现很大问题
2、 美国仍然在谋求通过量化宽松来“处理”他国内的经济问题，但是由于美元是国际货币，美国肯定不愿意独自消化印钞票所带来的超强通胀压力。这个是美国政府当前的最重要的想法。
3、 从长远看，美国希望遏制中国，因为时间在中国这一边。
在中日美的博弈中，中日之间，短期冲突，胜负难料；长期冲突，日本必败。因此中国政府在考量和日本冲突的方式和方法时，就有很多文章要做，这也就是之前我所说的大框架内的方式问题和时间维度问题。
而中美之间，短期冲突，中国基本是必败，但美国基本也是惨胜，这是由双方经济的依存性和竞争性，军事上的巨大差距所决定的；长期冲突，势均力敌，胜败难料。钓鱼岛对于美国不是核心利益，但却是中国的核心利益。在敌强我弱的前提下，要想解决钓鱼岛，中美之间的“交易”是必须的，换句话说，中国必须要牺牲某一块大的利益，才能换取我们在领土上的核心利益，这一点不管你是否承认，都客观存在。
日美之间，是一种极不平等的主仆关系，但是这种关系仅存在政治和军事上，在经济上，虽然两者也差距巨大，但是远远地谈不上是主仆关系。日本在中国身上看到了“时间在中国人那一边”，在美国人身上看到了“日本是条狗，但是美国也需要我这条狗来遏制他最大的敌人”，因此才铤而走险，利用各种手段煽动他的民间情绪，一方面转移国内压力，另一方面以此为砝码，提高自己在中美日中博弈的身价，寻找机会。
综上所述，目前我认为，中国政府的到目前为止的行为是对真实现状的良好反应，正常反应。即不存在中国政府被逼无奈的情况，也不存在下棋的情况，而只是现状到来之后的基本反映。目前我觉得各位可以放心，政府应该不存在软弱的问题，而是硬到何种程度的问题，因为中国政府的一番表态已经表明，政府要做的选择题不是在软弱和强硬两者之间来选择，而是在一般强硬，比较强硬，非常强硬之间进行选择，而所有这些选择，都与方式有关，与时间维度有关，是可调可控的。
在中美关系不突变，国内政治不突变，国内舆论不突变的情况下，接下来钓鱼岛事件的演变应该会如同涨潮的海浪一波一波，而不是海啸一般直扑而来。涨潮的多少，我们可以控制，海啸的话我们无法预测。在我们不具备绝对实力的时候，这波海啸不知道是否能消灭敌人，但是可能会首先就把自己给消灭了。
看了这两天的各种消息，我觉得可以综合地从以下几个事实来分析一下
国内方面：
1、 中国政府第一时间10号就给出了一个刚性的回复来应对日方。并且在11号由其他部门（人大政协）继续重复，感觉就像是在履行一些必要的手续一样。
2、 国内媒体音量丝毫没有降低，仍然在密集报道钓鱼岛相关事件。
3、 中国目前的基调仍然是：在战略发展期内，找寻最大可能的发展机会。
4、 中国目前实行的是集体领导，不存在强势人物。
5、 中国面临即将到来的换届。
综合国内的形势，可以得到一个简单的结论：政府的大框架是要趁势解决钓鱼岛问题，但是在大框架范围内，要做到何种程度，完成大框架的时间维度，这些问题是还需要讨论的。可以说，从大方面看，中国政府的表态说明了我们在国家主权问题上不会有任何弹性，是我们的就是我们的，从小的角度看，外交冲突，行政冲突，军事冲突之间层层递进的关系发展的主动权还在中国政府这一边。
这也是为什么中央会用一个“闹剧”来形容日本的行为。
国外方面：
1、 日本经济层面出现很大问题
2、 美国仍然在谋求通过量化宽松来“处理”他国内的经济问题，但是由于美元是国际货币，美国肯定不愿意独自消化印钞票所带来的超强通胀压力。这个是美国政府当前的最重要的想法。
3、 从长远看，美国希望遏制中国，因为时间在中国这一边。
在中日美的博弈中，中日之间，短期冲突，胜负难料；长期冲突，日本必败。因此中国政府在考量和日本冲突的方式和方法时，就有很多文章要做，这也就是之前我所说的大框架内的方式问题和时间维度问题。
而中美之间，短期冲突，中国基本是必败，但美国基本也是惨胜，这是由双方经济的依存性和竞争性，军事上的巨大差距所决定的；长期冲突，势均力敌，胜败难料。钓鱼岛对于美国不是核心利益，但却是中国的核心利益。在敌强我弱的前提下，要想解决钓鱼岛，中美之间的“交易”是必须的，换句话说，中国必须要牺牲某一块大的利益，才能换取我们在领土上的核心利益，这一点不管你是否承认，都客观存在。
日美之间，是一种极不平等的主仆关系，但是这种关系仅存在政治和军事上，在经济上，虽然两者也差距巨大，但是远远地谈不上是主仆关系。日本在中国身上看到了“时间在中国人那一边”，在美国人身上看到了“日本是条狗，但是美国也需要我这条狗来遏制他最大的敌人”，因此才铤而走险，利用各种手段煽动他的民间情绪，一方面转移国内压力，另一方面以此为砝码，提高自己在中美日中博弈的身价，寻找机会。
综上所述，目前我认为，中国政府的到目前为止的行为是对真实现状的良好反应，正常反应。即不存在中国政府被逼无奈的情况，也不存在下棋的情况，而只是现状到来之后的基本反映。目前我觉得各位可以放心，政府应该不存在软弱的问题，而是硬到何种程度的问题，因为中国政府的一番表态已经表明，政府要做的选择题不是在软弱和强硬两者之间来选择，而是在一般强硬，比较强硬，非常强硬之间进行选择，而所有这些选择，都与方式有关，与时间维度有关，是可调可控的。
在中美关系不突变，国内政治不突变，国内舆论不突变的情况下，接下来钓鱼岛事件的演变应该会如同涨潮的海浪一波一波，而不是海啸一般直扑而来。涨潮的多少，我们可以控制，海啸的话我们无法预测。在我们不具备绝对实力的时候，这波海啸不知道是否能消灭敌人，但是可能会首先就把自己给消灭了。
国内方面：
1、 中国政府第一时间10号就给出了一个刚性的回复来应对日方。并且在11号由其他部门（人大政协）继续重复，感觉就像是在履行一些必要的手续一样。
2、 国内媒体音量丝毫没有降低，仍然在密集报道钓鱼岛相关事件。
3、 中国目前的基调仍然是：在战略发展期内，找寻最大可能的发展机会。
4、 中国目前实行的是集体领导，不存在强势人物。
5、 中国面临即将到来的换届。
综合国内的形势，可以得到一个简单的结论：政府的大框架是要趁势解决钓鱼岛问题，但是在大框架范围内，要做到何种程度，完成大框架的时间维度，这些问题是还需要讨论的。可以说，从大方面看，中国政府的表态说明了我们在国家主权问题上不会有任何弹性，是我们的就是我们的，从小的角度看，外交冲突，行政冲突，军事冲突之间层层递进的关系发展的主动权还在中国政府这一边。
这也是为什么中央会用一个“闹剧”来形容日本的行为。
国外方面：
1、 日本经济层面出现很大问题
2、 美国仍然在谋求通过量化宽松来“处理”他国内的经济问题，但是由于美元是国际货币，美国肯定不愿意独自消化印钞票所带来的超强通胀压力。这个是美国政府当前的最重要的想法。
3、 从长远看，美国希望遏制中国，因为时间在中国这一边。
在中日美的博弈中，中日之间，短期冲突，胜负难料；长期冲突，日本必败。因此中国政府在考量和日本冲突的方式和方法时，就有很多文章要做，这也就是之前我所说的大框架内的方式问题和时间维度问题。
而中美之间，短期冲突，中国基本是必败，但美国基本也是惨胜，这是由双方经济的依存性和竞争性，军事上的巨大差距所决定的；长期冲突，势均力敌，胜败难料。钓鱼岛对于美国不是核心利益，但却是中国的核心利益。在敌强我弱的前提下，要想解决钓鱼岛，中美之间的“交易”是必须的，换句话说，中国必须要牺牲某一块大的利益，才能换取我们在领土上的核心利益，这一点不管你是否承认，都客观存在。
日美之间，是一种极不平等的主仆关系，但是这种关系仅存在政治和军事上，在经济上，虽然两者也差距巨大，但是远远地谈不上是主仆关系。日本在中国身上看到了“时间在中国人那一边”，在美国人身上看到了“日本是条狗，但是美国也需要我这条狗来遏制他最大的敌人”，因此才铤而走险，利用各种手段煽动他的民间情绪，一方面转移国内压力，另一方面以此为砝码，提高自己在中美日中博弈的身价，寻找机会。
综上所述，目前我认为，中国政府的到目前为止的行为是对真实现状的良好反应，正常反应。即不存在中国政府被逼无奈的情况，也不存在下棋的情况，而只是现状到来之后的基本反映。目前我觉得各位可以放心，政府应该不存在软弱的问题，而是硬到何种程度的问题，因为中国政府的一番表态已经表明，政府要做的选择题不是在软弱和强硬两者之间来选择，而是在一般强硬，比较强硬，非常强硬之间进行选择，而所有这些选择，都与方式有关，与时间维度有关，是可调可控的。
在中美关系不突变，国内政治不突变，国内舆论不突变的情况下，接下来钓鱼岛事件的演变应该会如同涨潮的海浪一波一波，而不是海啸一般直扑而来。涨潮的多少，我们可以控制，海啸的话我们无法预测。在我们不具备绝对实力的时候，这波海啸不知道是否能消灭敌人，但是可能会首先就把自己给消灭了。
看了这两天的各种消息，我觉得可以综合地从以下几个事实来分析一下
国内方面：
1、 中国政府第一时间10号就给出了一个刚性的回复来应对日方。并且在11号由其他部门（人大政协）继续重复，感觉就像是在履行一些必要的手续一样。
2、 国内媒体音量丝毫没有降低，仍然在密集报道钓鱼岛相关事件。
3、 中国目前的基调仍然是：在战略发展期内，找寻最大可能的发展机会。
4、 中国目前实行的是集体领导，不存在强势人物。
5、 中国面临即将到来的换届。
综合国内的形势，可以得到一个简单的结论：政府的大框架是要趁势解决钓鱼岛问题，但是在大框架范围内，要做到何种程度，完成大框架的时间维度，这些问题是还需要讨论的。可以说，从大方面看，中国政府的表态说明了我们在国家主权问题上不会有任何弹性，是我们的就是我们的，从小的角度看，外交冲突，行政冲突，军事冲突之间层层递进的关系发展的主动权还在中国政府这一边。
这也是为什么中央会用一个“闹剧”来形容日本的行为。
国外方面：
1、 日本经济层面出现很大问题
2、 美国仍然在谋求通过量化宽松来“处理”他国内的经济问题，但是由于美元是国际货币，美国肯定不愿意独自消化印钞票所带来的超强通胀压力。这个是美国政府当前的最重要的想法。
3、 从长远看，美国希望遏制中国，因为时间在中国这一边。
在中日美的博弈中，中日之间，短期冲突，胜负难料；长期冲突，日本必败。因此中国政府在考量和日本冲突的方式和方法时，就有很多文章要做，这也就是之前我所说的大框架内的方式问题和时间维度问题。
而中美之间，短期冲突，中国基本是必败，但美国基本也是惨胜，这是由双方经济的依存性和竞争性，军事上的巨大差距所决定的；长期冲突，势均力敌，胜败难料。钓鱼岛对于美国不是核心利益，但却是中国的核心利益。在敌强我弱的前提下，要想解决钓鱼岛，中美之间的“交易”是必须的，换句话说，中国必须要牺牲某一块大的利益，才能换取我们在领土上的核心利益，这一点不管你是否承认，都客观存在。
日美之间，是一种极不平等的主仆关系，但是这种关系仅存在政治和军事上，在经济上，虽然两者也差距巨大，但是远远地谈不上是主仆关系。日本在中国身上看到了“时间在中国人那一边”，在美国人身上看到了“日本是条狗，但是美国也需要我这条狗来遏制他最大的敌人”，因此才铤而走险，利用各种手段煽动他的民间情绪，一方面转移国内压力，另一方面以此为砝码，提高自己在中美日中博弈的身价，寻找机会。
综上所述，目前我认为，中国政府的到目前为止的行为是对真实现状的良好反应，正常反应。即不存在中国政府被逼无奈的情况，也不存在下棋的情况，而只是现状到来之后的基本反映。目前我觉得各位可以放心，政府应该不存在软弱的问题，而是硬到何种程度的问题，因为中国政府的一番表态已经表明，政府要做的选择题不是在软弱和强硬两者之间来选择，而是在一般强硬，比较强硬，非常强硬之间进行选择，而所有这些选择，都与方式有关，与时间维度有关，是可调可控的。
在中美关系不突变，国内政治不突变，国内舆论不突变的情况下，接下来钓鱼岛事件的演变应该会如同涨潮的海浪一波一波，而不是海啸一般直扑而来。涨潮的多少，我们可以控制，海啸的话我们无法预测。在我们不具备绝对实力的时候，这波海啸不知道是否能消灭敌人，但是可能会首先就把自己给消灭了。