超级军网楚汉战争中，刘邦真的如很多人所说是个小人吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:23:15
请了解先秦史的朋友谈谈，最近看《袁游》，发现袁腾飞特别仇视刘邦，刘邦真的有他说的那么不堪吗请了解先秦史的朋友谈谈，最近看《袁游》，发现袁腾飞特别仇视刘邦，刘邦真的有他说的那么不堪吗
不仅仇视袁腾飞还仇视朱元璋，难道底层出身就该被歧视，袁本人倒出身知识分子家庭
你看王立群讲的好了。
刘邦都说是宽厚长者，而项羽属于草菅人命的屠夫
此人讲话没可信度，看他以前讲课的视频，离开课本的内容全是错的。
刘邦都说是宽厚长者，而项羽属于草菅人命的屠夫
《让子弹飞》开头也那么多，真的觉得很不妥
《让子弹飞》开头也那么多，真的觉得很不妥
刘邦只是做了一个能成事的皇帝该做的事而已。大仁不仁，你说他是小人也没问题毕竟杀过功臣。但是作为一个皇帝，他做的没问题
真小人的话那么多跟随他的英雄都是瞎眼了？一切宣传都是政治需要
刘邦起兵的时候都48岁，按照古代人的寿命，妥妥的老头，绝非小人
反正范增说项羽是妇人之仁
晕，我居然看成刘翔了
反正一百年以后肯定还有很多中国人知道刘邦，至于他袁某人十有八九只有鬼知道
开创帝业的人里，刘邦还算可以了。比同时代的项羽可是强太多了。
用现在的观念套古人，用自己的位置套别人的位置，得不出客观的结果。
用现在的观念套古人，用自己的位置套别人的位置，得不出客观的结果。
袁逆向还能说什么好话？有言论自由的大旗保护嘛，
可以自己去看史书。历史最忌讳，不看第一手资料，只吃别人嚼过的。
考古要靠文物，历史要靠典籍，记载即使有偏差也比现代人的各种推测距离真相一些。
考古要靠文物，历史要靠典籍，记载即使有偏差也比现代人的各种推测距离真相一些。
你觉得张良，韩信，萧何，这些是傻子？能用这些人打天下，要是没点本事能行？
扯蛋。
你觉得张良，韩信，萧何，这些是傻子？能用这些人打天下，要是没点本事能行？
扯蛋。
汉王脱衣衣我，推食食我。寡人不忍反汉王。
能当开国皇帝都是很复杂的人。
刘邦肯定不是君子，但也算不上小人。
刘邦肯定不是君子，但也算不上小人。
基本上 相信袁腾飞 可以作为历史类傻X鉴定标准
刘邦不是恺恺君子 项羽就是好人了？？
项羽坑杀20万降军 因为有人骂沐猴而冠烹谋士 仿西周封列王，屠襄城屠城阳烧咸阳烧阿房宫 不是某小儿劝阻差点屠外黄
对比刘邦 不坑杀降军 对郦食其等人才礼遇 重用韩信等 马上取天下却文治天下 入咸阳约法三章（也有屠但少的多）
恐怕还是刘邦好些
刘邦不是恺恺君子 项羽就是好人了？？
项羽坑杀20万降军 因为有人骂沐猴而冠烹谋士 仿西周封列王，屠襄城屠城阳烧咸阳烧阿房宫 不是某小儿劝阻差点屠外黄
对比刘邦 不坑杀降军 对郦食其等人才礼遇 重用韩信等 马上取天下却文治天下 入咸阳约法三章（也有屠但少的多）
恐怕还是刘邦好些
袁腾飞这种货色还有市场，充分说明中国历史爱好者群体 最垃圾的那一群 所谓历史真相爱好者 智商和品位下限有多低
袁腾飞这种货色还有市场，充分说明中国历史爱好者群体 最垃圾的那一群 所谓历史真相爱好者 智商和品位下限有多低
基本上 相信袁腾飞 可以作为历史类傻X鉴定标准
刘邦不是恺恺君子 项羽就是好人了？？
烧阿房宫倒是传说，并无依据。因为阿房并未建成
刘邦不是恺恺君子 项羽就是好人了？？
烧阿房宫倒是传说，并无依据。因为阿房并未建成
袁腾飞这种货色还有市场，充分说明中国历史爱好者群体 最垃圾的那一群 智商和品位下限有多低
他大部分时候还好吧，也是推崇忠孝节义的，比如这期他就赞美田横500壮士
他大部分时候还好吧，也是推崇忠孝节义的，比如这期他就赞美田横500壮士
pennyqaz1 发表于 2015-11-18 20:33
烧阿房宫倒是传说，并无依据。因为阿房并未建成
这点是我记错了。。。。但他应该烧秦宫了。。
pennyqaz1 发表于 2015-11-18 20:33
烧阿房宫倒是传说，并无依据。因为阿房并未建成
这点是我记错了。。。。但他应该烧秦宫了。。
烧阿房宫倒是传说，并无依据。因为阿房并未建成
项羽大掠咸阳，火烧秦宫
项羽大掠咸阳，火烧秦宫
GSTSQZLXF 发表于 2015-11-18 20:01
反正范增说项羽是妇人之仁
那不过是给他遮丑而矣。项羽杀20万降卒，杀降王子婴，这些血淋淋战绩，可没什么妇人之仁
反正范增说项羽是妇人之仁
那不过是给他遮丑而矣。项羽杀20万降卒，杀降王子婴，这些血淋淋战绩，可没什么妇人之仁
政治这个没法用是不是小人说事，
但可以对比刘秀处理功臣办法。
但可以对比刘秀处理功臣办法。
权利~利益~前面无君子~
pennyqaz1 发表于 2015-11-18 20:35
他大部分时候还好吧，也是推崇忠孝节义的，比如这期他就赞美田横500壮士
推崇田横五百士什么也说明不了 正常人都会推崇岳飞 田横这种气节者。。
他大部分时候还好吧，也是推崇忠孝节义的，比如这期他就赞美田横500壮士
推崇田横五百士什么也说明不了 正常人都会推崇岳飞 田横这种气节者。。
刘邦手下那么多名臣悍将。。。难道他们都是傻叉。。
GSTSQZLXF 发表于 2015-11-18 20:01
反正范增说项羽是妇人之仁
项羽只是对贵族仁慈
屠20万秦军还特意保留了章邯三个人呢 是挺仁慈的
反正范增说项羽是妇人之仁
项羽只是对贵族仁慈
屠20万秦军还特意保留了章邯三个人呢 是挺仁慈的
刘邦不是小人，他是大人。只有小孩被抢了棒棒糖才告诉班主任呢
那不过是给他遮丑而矣。项羽杀20万降卒，杀降王子婴，这些血淋淋战绩，可没什么妇人之仁
那是对敌人狠，对自己人不错的
八千子弟兵一直跟着他，天下具畔鲁国父老独为项王守
龙且、季布、钟离昧、虞子期等不离不弃
那是对敌人狠，对自己人不错的
八千子弟兵一直跟着他，天下具畔鲁国父老独为项王守
龙且、季布、钟离昧、虞子期等不离不弃
项羽只是对贵族仁慈
屠20万秦军还特意保留了章邯三个人呢 是挺仁慈的
极是极是。。。
屠20万秦军还特意保留了章邯三个人呢 是挺仁慈的
极是极是。。。
没看过袁腾飞怎么说，不过在当时来说，刘邦用人用兵治政综合能力确实为当时翘楚，得天下绝非偶
GSTSQZLXF 发表于 2015-11-18 20:46
那是对敌人狠，对自己人不错的
八千子弟兵一直跟着他，天下具畔鲁国父老独为项王守
龙且、季布、钟离昧 ...
降卒降王是敌人？天子的臣下不只是几个老乡，普天之下莫非王土，率土之宾莫非王臣，
无王者之心，无天子之德，自然不可能得王位。
GSTSQZLXF 发表于 2015-11-18 20:46
那是对敌人狠，对自己人不错的
八千子弟兵一直跟着他，天下具畔鲁国父老独为项王守
龙且、季布、钟离昧 ...
降卒降王是敌人？天子的臣下不只是几个老乡，普天之下莫非王土，率土之宾莫非王臣，
无王者之心，无天子之德，自然不可能得王位。
GSTSQZLXF 发表于 2015-11-18 20:46
那是对敌人狠，对自己人不错的
八千子弟兵一直跟着他，天下具畔鲁国父老独为项王守
龙且、季布、钟离昧 ...
没有。。四面楚歌的时候跑的差不多了
垓下之围突围只有几百人
然后被本地的农户骗，自己跑到绝地
然后 你提到的不离不弃的四位 龙且早就战死 季布 投降汉 钟离昧投降 韩信 虞子期是个虚构人物
GSTSQZLXF 发表于 2015-11-18 20:46
那是对敌人狠，对自己人不错的
八千子弟兵一直跟着他，天下具畔鲁国父老独为项王守
龙且、季布、钟离昧 ...
没有。。四面楚歌的时候跑的差不多了
垓下之围突围只有几百人
然后被本地的农户骗，自己跑到绝地
然后 你提到的不离不弃的四位 龙且早就战死 季布 投降汉 钟离昧投降 韩信 虞子期是个虚构人物
项羽简直就是照着“道德经”的反面写的。
“
上仁为之而无以为。
上义为之而有以为。
上礼为之而莫之应，则攘（rǎng）臂而扔之。
故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。
夫礼者，忠信之薄，而乱之首。
”
忠信之名争尽，而坏事作绝。
项羽简直就是照着“道德经”的反面写的。
“
上仁为之而无以为。
上义为之而有以为。
上礼为之而莫之应，则攘（rǎng）臂而扔之。
故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。
夫礼者，忠信之薄，而乱之首。
”
忠信之名争尽，而坏事作绝。
神龙天翔 发表于 2015-11-18 20:47
没看过袁腾飞怎么说，不过在当时来说，刘邦用人用兵治政综合能力确实为当时翘楚，得天下绝非偶
勒因飨高句丽、宇文屋孤使，酒酣，谓徐光曰：“朕方自古开基何等主也？”对曰：“陛下神武筹略迈于高皇，雄艺卓荦超绝魏祖，自三王已来无可比也，其轩辕之亚乎！”勒笑曰：“人岂不自知，卿言亦以太过。朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。朕当在二刘之间耳，轩辕岂所拟乎！”其群臣皆顿首称万岁。
朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。
石勒本人的评价。。。
没看过袁腾飞怎么说，不过在当时来说，刘邦用人用兵治政综合能力确实为当时翘楚，得天下绝非偶
勒因飨高句丽、宇文屋孤使，酒酣，谓徐光曰：“朕方自古开基何等主也？”对曰：“陛下神武筹略迈于高皇，雄艺卓荦超绝魏祖，自三王已来无可比也，其轩辕之亚乎！”勒笑曰：“人岂不自知，卿言亦以太过。朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。朕当在二刘之间耳，轩辕岂所拟乎！”其群臣皆顿首称万岁。
朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。
石勒本人的评价。。。
勒因飨高句丽、宇文屋孤使，酒酣，谓徐光曰：“朕方自古开基何等主也？”对曰：“陛下神武筹略迈于高皇， ...
石勒搞错了，在光武手下做臣子才安全舒服。在高祖手下当韩彭能善终吗？
石勒搞错了，在光武手下做臣子才安全舒服。在高祖手下当韩彭能善终吗？
神龙天翔 发表于 2015-11-18 20:56
石勒搞错了，在光武手下做臣子才安全舒服。在高祖手下当韩彭能善终吗？
石勒的意思是不敢和汉高祖争天下。。但是可以和刘秀试试
然而刘秀位面之子XD
石勒搞错了，在光武手下做臣子才安全舒服。在高祖手下当韩彭能善终吗？
石勒的意思是不敢和汉高祖争天下。。但是可以和刘秀试试
然而刘秀位面之子XD