超级军网关于未来单兵武器发展方向的探讨，说得不好请轻拍
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:29:17
首先明确一点，这里说的未来，不是十年二十年后的未来，而是也许五十年也许一百年后的未来。这里所说的未来轻武器，是说彻底改变了发射方式的下一个世代的轻武器。
大家都知道，主流轻武器的发展在当下已经日趋缓慢，其发射原理、弹药结构、自动方式已经多年没有过改变，现在所谓的发展都是在现有的武器结构基础上进行小改，或者进行一些材料、工艺上的改进，但一直没有本质上的变化，曾经试图做过这方面的突破的一些尝试（比如当年十分科幻的G11）最后都失败了。这一情况的出现有着多方面的原因，这里就不做过多的讨论。从这个现状我们基本可以判定，现有的武器结构将延续到这一类轻武器被彻底淘汰，那么能够将现有的轻武器彻底淘汰的新世代轻武器将是什么样子呢？我认为，有两种最形式是最有可能的，一种是电磁武器，另一种是射线武器。
我选择这两种形式的根据不是科幻电影和科幻小说，而是当今重武器的发展方向。我们都知道现在的火药推进形式的武器也是先有重型（炮）后有轻型（枪），以为当一种新的火力投送方式重武器要更容易发展，而当重武器发展成功，自然会有人想要小型化以加强步兵火力，所以重武器的发展可以一定程度上作为轻武器发展在大方向上的风向标，那么现在重武器方面直射火力的明日之星那就是电磁炮和激光发射器了。
上面为G11无壳弹步枪，独树一帜，未能列装还是很可惜的。
首先说说这两种武器对于旧式（现代）武器的优势：
第一，射程远
第二，后坐力小，射击更精准
第三，电磁武器弹药重量相对现在可以节省许多，那么相同的负重就可以携带更重的弹头（更大的惯性和飞行稳定性）或者更多的弹头（更高的火力持续）。激光武器不需要弹药，这方面就更不用说，但是也许会需要其他耗材，本人对这方面也不太了解，欢迎大家补充。
第四、声音更小（推测），能够做出真正的“消音武器”。
再说说这两种形式的武器各自的优缺点：
电磁武器，依然需要实体弹头，弹头和枪管的基本结构可以延续现在的形制，但是相对于光速飞行的射线武器来说，弹头飞行速度较慢，射程也相对有限（虽然这两个方面相对于现在的武器是有着巨大的进步）的），射击远距离运动目标依然需要打提前量。
激光武器，相对于电磁，不需要实体弹头，彻底脱离了陈旧（现代）武器的影子，同时还有射击更精准、射程更远（不受重力影响）等优点，但是有着易受气象条件干扰的缺陷。而且也相对更科幻一些
这两种武器还有一些共通的缺点，第一个是这两种武器小型化的最大障碍，就是电力的供应。但随着科技的发展，大容量的蓄电设备的小型化迟早会出现，到那时新世代武器的时代才会真正到来。
这是电磁炮原理示意图，依靠三段电磁加速弹丸，其耗电量一定不低。
第二个的话，就是相对于旧式（现代）武器来说，电子元件的存在可能会导致可靠性的下降。
如果再想得远一些的话，这两种武器都有着作为太空武器的潜力，但也许不是主武器，主武器也许是类似于导弹的东西……
以上只是本人一些粗陋的想法，由于本人并非理工出身，对于以上两种武器的技术细节可能理解有误。但是抛砖引玉，欢迎各位大神一起来讨论。
首先明确一点，这里说的未来，不是十年二十年后的未来，而是也许五十年也许一百年后的未来。这里所说的未来轻武器，是说彻底改变了发射方式的下一个世代的轻武器。
大家都知道，主流轻武器的发展在当下已经日趋缓慢，其发射原理、弹药结构、自动方式已经多年没有过改变，现在所谓的发展都是在现有的武器结构基础上进行小改，或者进行一些材料、工艺上的改进，但一直没有本质上的变化，曾经试图做过这方面的突破的一些尝试（比如当年十分科幻的G11）最后都失败了。这一情况的出现有着多方面的原因，这里就不做过多的讨论。从这个现状我们基本可以判定，现有的武器结构将延续到这一类轻武器被彻底淘汰，那么能够将现有的轻武器彻底淘汰的新世代轻武器将是什么样子呢？我认为，有两种最形式是最有可能的，一种是电磁武器，另一种是射线武器。
我选择这两种形式的根据不是科幻电影和科幻小说，而是当今重武器的发展方向。我们都知道现在的火药推进形式的武器也是先有重型（炮）后有轻型（枪），以为当一种新的火力投送方式重武器要更容易发展，而当重武器发展成功，自然会有人想要小型化以加强步兵火力，所以重武器的发展可以一定程度上作为轻武器发展在大方向上的风向标，那么现在重武器方面直射火力的明日之星那就是电磁炮和激光发射器了。
上面为G11无壳弹步枪，独树一帜，未能列装还是很可惜的。
首先说说这两种武器对于旧式（现代）武器的优势：
第一，射程远
第二，后坐力小，射击更精准
第三，电磁武器弹药重量相对现在可以节省许多，那么相同的负重就可以携带更重的弹头（更大的惯性和飞行稳定性）或者更多的弹头（更高的火力持续）。激光武器不需要弹药，这方面就更不用说，但是也许会需要其他耗材，本人对这方面也不太了解，欢迎大家补充。
第四、声音更小（推测），能够做出真正的“消音武器”。
再说说这两种形式的武器各自的优缺点：
电磁武器，依然需要实体弹头，弹头和枪管的基本结构可以延续现在的形制，但是相对于光速飞行的射线武器来说，弹头飞行速度较慢，射程也相对有限（虽然这两个方面相对于现在的武器是有着巨大的进步）的），射击远距离运动目标依然需要打提前量。
激光武器，相对于电磁，不需要实体弹头，彻底脱离了陈旧（现代）武器的影子，同时还有射击更精准、射程更远（不受重力影响）等优点，但是有着易受气象条件干扰的缺陷。而且也相对更科幻一些
这两种武器还有一些共通的缺点，第一个是这两种武器小型化的最大障碍，就是电力的供应。但随着科技的发展，大容量的蓄电设备的小型化迟早会出现，到那时新世代武器的时代才会真正到来。
这是电磁炮原理示意图，依靠三段电磁加速弹丸，其耗电量一定不低。
第二个的话，就是相对于旧式（现代）武器来说，电子元件的存在可能会导致可靠性的下降。
如果再想得远一些的话，这两种武器都有着作为太空武器的潜力，但也许不是主武器，主武器也许是类似于导弹的东西……
以上只是本人一些粗陋的想法，由于本人并非理工出身，对于以上两种武器的技术细节可能理解有误。但是抛砖引玉，欢迎各位大神一起来讨论。
大家都知道，主流轻武器的发展在当下已经日趋缓慢，其发射原理、弹药结构、自动方式已经多年没有过改变，现在所谓的发展都是在现有的武器结构基础上进行小改，或者进行一些材料、工艺上的改进，但一直没有本质上的变化，曾经试图做过这方面的突破的一些尝试（比如当年十分科幻的G11）最后都失败了。这一情况的出现有着多方面的原因，这里就不做过多的讨论。从这个现状我们基本可以判定，现有的武器结构将延续到这一类轻武器被彻底淘汰，那么能够将现有的轻武器彻底淘汰的新世代轻武器将是什么样子呢？我认为，有两种最形式是最有可能的，一种是电磁武器，另一种是射线武器。
我选择这两种形式的根据不是科幻电影和科幻小说，而是当今重武器的发展方向。我们都知道现在的火药推进形式的武器也是先有重型（炮）后有轻型（枪），以为当一种新的火力投送方式重武器要更容易发展，而当重武器发展成功，自然会有人想要小型化以加强步兵火力，所以重武器的发展可以一定程度上作为轻武器发展在大方向上的风向标，那么现在重武器方面直射火力的明日之星那就是电磁炮和激光发射器了。
上面为G11无壳弹步枪，独树一帜，未能列装还是很可惜的。
首先说说这两种武器对于旧式（现代）武器的优势：
第一，射程远
第二，后坐力小，射击更精准
第三，电磁武器弹药重量相对现在可以节省许多，那么相同的负重就可以携带更重的弹头（更大的惯性和飞行稳定性）或者更多的弹头（更高的火力持续）。激光武器不需要弹药，这方面就更不用说，但是也许会需要其他耗材，本人对这方面也不太了解，欢迎大家补充。
第四、声音更小（推测），能够做出真正的“消音武器”。
再说说这两种形式的武器各自的优缺点：
电磁武器，依然需要实体弹头，弹头和枪管的基本结构可以延续现在的形制，但是相对于光速飞行的射线武器来说，弹头飞行速度较慢，射程也相对有限（虽然这两个方面相对于现在的武器是有着巨大的进步）的），射击远距离运动目标依然需要打提前量。
激光武器，相对于电磁，不需要实体弹头，彻底脱离了陈旧（现代）武器的影子，同时还有射击更精准、射程更远（不受重力影响）等优点，但是有着易受气象条件干扰的缺陷。而且也相对更科幻一些
这两种武器还有一些共通的缺点，第一个是这两种武器小型化的最大障碍，就是电力的供应。但随着科技的发展，大容量的蓄电设备的小型化迟早会出现，到那时新世代武器的时代才会真正到来。
这是电磁炮原理示意图，依靠三段电磁加速弹丸，其耗电量一定不低。
第二个的话，就是相对于旧式（现代）武器来说，电子元件的存在可能会导致可靠性的下降。
如果再想得远一些的话，这两种武器都有着作为太空武器的潜力，但也许不是主武器，主武器也许是类似于导弹的东西……
以上只是本人一些粗陋的想法，由于本人并非理工出身，对于以上两种武器的技术细节可能理解有误。但是抛砖引玉，欢迎各位大神一起来讨论。
首先明确一点，这里说的未来，不是十年二十年后的未来，而是也许五十年也许一百年后的未来。这里所说的未来轻武器，是说彻底改变了发射方式的下一个世代的轻武器。
大家都知道，主流轻武器的发展在当下已经日趋缓慢，其发射原理、弹药结构、自动方式已经多年没有过改变，现在所谓的发展都是在现有的武器结构基础上进行小改，或者进行一些材料、工艺上的改进，但一直没有本质上的变化，曾经试图做过这方面的突破的一些尝试（比如当年十分科幻的G11）最后都失败了。这一情况的出现有着多方面的原因，这里就不做过多的讨论。从这个现状我们基本可以判定，现有的武器结构将延续到这一类轻武器被彻底淘汰，那么能够将现有的轻武器彻底淘汰的新世代轻武器将是什么样子呢？我认为，有两种最形式是最有可能的，一种是电磁武器，另一种是射线武器。
我选择这两种形式的根据不是科幻电影和科幻小说，而是当今重武器的发展方向。我们都知道现在的火药推进形式的武器也是先有重型（炮）后有轻型（枪），以为当一种新的火力投送方式重武器要更容易发展，而当重武器发展成功，自然会有人想要小型化以加强步兵火力，所以重武器的发展可以一定程度上作为轻武器发展在大方向上的风向标，那么现在重武器方面直射火力的明日之星那就是电磁炮和激光发射器了。
独树一帜的G11.jpg (29.26 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
上面为G11无壳弹步枪，独树一帜，未能列装还是很可惜的。
首先说说这两种武器对于旧式（现代）武器的优势：
第一，射程远
第二，后坐力小，射击更精准
第三，电磁武器弹药重量相对现在可以节省许多，那么相同的负重就可以携带更重的弹头（更大的惯性和飞行稳定性）或者更多的弹头（更高的火力持续）。激光武器不需要弹药，这方面就更不用说，但是也许会需要其他耗材，本人对这方面也不太了解，欢迎大家补充。
第四、声音更小（推测），能够做出真正的“消音武器”。
再说说这两种形式的武器各自的优缺点：
电磁武器，依然需要实体弹头，弹头和枪管的基本结构可以延续现在的形制，但是相对于光速飞行的射线武器来说，弹头飞行速度较慢，射程也相对有限（虽然这两个方面相对于现在的武器是有着巨大的进步）的），射击远距离运动目标依然需要打提前量。
激光武器，相对于电磁，不需要实体弹头，彻底脱离了陈旧（现代）武器的影子，同时还有射击更精准、射程更远（不受重力影响）等优点，但是有着易受气象条件干扰的缺陷。而且也相对更科幻一些
这两种武器还有一些共通的缺点，第一个是这两种武器小型化的最大障碍，就是电力的供应。但随着科技的发展，大容量的蓄电设备的小型化迟早会出现，到那时新世代武器的时代才会真正到来。
电磁炮原理.gif (56.09 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
这是电磁炮原理示意图，依靠三段电磁加速弹丸，其耗电量一定不低。
第二个的话，就是相对于旧式（现代）武器来说，电子元件的存在可能会导致可靠性的下降。
如果再想得远一些的话，这两种武器都有着作为太空武器的潜力，但也许不是主武器，主武器也许是类似于导弹的东西……
以上只是本人一些粗陋的想法，由于本人并非理工出身，对于以上两种武器的技术细节可能理解有误。但是抛砖引玉，欢迎各位大神一起来讨论。
现阶段，火药的能量密度还是妥妥的高，等到其他武器把这一点比下去再说吧，另外，单兵武器投入特少，有那钱整高精尖去了
0901042128 发表于 2016-2-3 17:16
现阶段，火药的能量密度还是妥妥的高，等到其他武器把这一点比下去再说吧，另外，单兵武器投入特少，有那钱 ...
所以说，是未来，很久以后的未来，重武器的发展将带动轻武器发展，尤其是进入太空战时代，现在的武器就要大变样了，但也许是一百年也许是两百年以后……
现阶段，火药的能量密度还是妥妥的高，等到其他武器把这一点比下去再说吧，另外，单兵武器投入特少，有那钱 ...
所以说，是未来，很久以后的未来，重武器的发展将带动轻武器发展，尤其是进入太空战时代，现在的武器就要大变样了，但也许是一百年也许是两百年以后……
所以说，是未来，很久以后的未来，重武器的发展将带动轻武器发展，尤其是进入太空战时代，现在的武器就要 ...
我倒是寄希望于核能的小型化，安全化，白菜化，或者新型储能技术的进步，否则这些大威力的东东就是无本之木，事实上，现阶段的单兵武器这么多年进展很慢，但是支援武器的发展威力越来越大，随行度越来越高
我倒是寄希望于核能的小型化，安全化，白菜化，或者新型储能技术的进步，否则这些大威力的东东就是无本之木，事实上，现阶段的单兵武器这么多年进展很慢，但是支援武器的发展威力越来越大，随行度越来越高
0901042128 发表于 2016-2-3 18:09
我倒是寄希望于核能的小型化，安全化，白菜化，或者新型储能技术的进步，否则这些大威力的东东就是无本之 ...
核能的附加危险太多了，也许只是因为现在的科技还很不发达，但我更倾向于未来的单兵随身能源是另外一种东西
我倒是寄希望于核能的小型化，安全化，白菜化，或者新型储能技术的进步，否则这些大威力的东东就是无本之 ...
核能的附加危险太多了，也许只是因为现在的科技还很不发达，但我更倾向于未来的单兵随身能源是另外一种东西