超级军网求证，F/A-18的航程真的比F-16短吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:34:03
在空军之翼看到这么一个说法，F/A-18航程比F-16还短，真的是这样吗？
http://www.afwing.com/intro/viper_vs_cobra/9.htm在空军之翼看到这么一个说法，F/A-18航程比F-16还短，真的是这样吗？
http://www.afwing.com/intro/viper_vs_cobra/9.htm
http://www.afwing.com/intro/viper_vs_cobra/9.htm在空军之翼看到这么一个说法，F/A-18航程比F-16还短，真的是这样吗？
http://www.afwing.com/intro/viper_vs_cobra/9.htm
好象不是
要看载荷怎么样了，如果都是带满副油箱的转场航程，f-16单发的阻力毕竟比较小。
好象是真的
絕對的假消息
YF-17航程本来就比YF-16低，一直进化到超级大虫，其它方面脱胎换骨，航程却反而更惨了……
回复可见去死 发表于 2010-2-24 08:12 
如果虫子不考虑舰载机降所需要的结构加强，应该比16飞的远吧。三个起落架加上相应的结构配种，估计能省出1吨重量吧。
如果虫子不考虑舰载机降所需要的结构加强，应该比16飞的远吧。三个起落架加上相应的结构配种，估计能省出1吨重量吧。
超黄蜂令人发指的挂载能力加上比F15更大的内油, 竟然跑不过F16? 开眼界了
海空军对航程的计算标准不尽相同,
另外还要看搭载以及任务剖面而定.
另外还要看搭载以及任务剖面而定.
现代舰船2010-2B《超级大黄蜂前传》
里面的数据很清楚。
里面的数据很清楚。
不会吧，超级虫航程还不如16？虫子不如16倒是肯定的
按上面的说法, 超虫还不如普通虫
虫子最可怜的是指标一降再降......
以前的F18没有挂副油箱的话，航程的确比较杯具，但是超虫是不是不挂副油箱，航程也比较杯具就不清楚了。
刚才话没说清楚，改一下
以前的F18没有挂副油箱的话，航程的确比较杯具，但是超虫是不是不挂副油箱，航程也比较杯具就不清楚了。
刚才话没说清楚，改一下
心火 发表于 2010-2-24 11:09
F/A-18A能挂三个1200L油箱，怎么会没有副油箱？
F/A-18A能挂三个1200L油箱，怎么会没有副油箱？