超级军网个人认为依阿华级战列舰是战列舰中的极品
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:51:16
尽管它没有辉煌的战绩。
尽管它没有辉煌的战绩。
您这照片也是极品。。。
应该还有一张竖着的。。。
应该还有一张竖着的。。。
我觉得依阿华在大和面前就是一条战列巡洋舰！不堪一击！
夏风 发表于 2009-11-21 13:59 
大和的火控系统实在有些悲剧。
大和的火控系统实在有些悲剧。
回复 3# 夏风
那不一定，虽然大和的主炮口径更大，但炮弹装药量却没有依阿华的多，而且依阿华的主炮射速更快，不过大和的皮确实厚实.......
那不一定，虽然大和的主炮口径更大，但炮弹装药量却没有依阿华的多，而且依阿华的主炮射速更快，不过大和的皮确实厚实.......
这不是废话么？战列舰的火力装甲、战巡的速度，你还想要怎样？
是战列舰巡洋舰中的极品吧- -
衣阿华只是稍微改良了前一代美帝战列舰的火力和防护 并没有太大的提高 排水量的提高主要用在了速度上
所以算做终极战巡比较好我觉得
而蒙大拿则才是美帝战列舰的终极形态...
与大和对战的话 我看好衣阿华 虽然大和火力防护全面超越 但是火控被美帝甩开了几百海里...
所以算做终极战巡比较好我觉得
而蒙大拿则才是美帝战列舰的终极形态...
与大和对战的话 我看好衣阿华 虽然大和火力防护全面超越 但是火控被美帝甩开了几百海里...
按照寿命的话
这么大后座力，船体设计真他妈强。{:hao:}
seawolf2121 发表于 2009-11-21 14:04
实战射速就难说了！装药多也没见得就有用，穿甲还是比不上大和！
实战射速就难说了！装药多也没见得就有用，穿甲还是比不上大和！
回复 4# ericcui1
15米测距仪还是可以的！
虽然雷达比较菜！
15米测距仪还是可以的！
虽然雷达比较菜！
回复 10# 吹水无痕
感谢补图
感谢补图
回复 夏风
那不一定，虽然大和的主炮口径更大，但炮弹装药量却没有依阿华的多，而且依阿华的主炮射速更 ...
seawolf2121 发表于 2009-11-21 14:04
大和的主炮穿甲弹装药33.85千克，衣阿华的穿甲弹装药18.4千克。
据说大和的91式改进型装药52千克。
多考察些资料再发言。
射速......
大和主炮射速1.8发/分，确实不如衣阿华的2发/分高:D
回复 夏风
那不一定，虽然大和的主炮口径更大，但炮弹装药量却没有依阿华的多，而且依阿华的主炮射速更 ...
seawolf2121 发表于 2009-11-21 14:04
大和的主炮穿甲弹装药33.85千克，衣阿华的穿甲弹装药18.4千克。
据说大和的91式改进型装药52千克。
多考察些资料再发言。
射速......
大和主炮射速1.8发/分，确实不如衣阿华的2发/分高:D
其实无论是大和还是衣阿华都考虑到了远距离炮击和飞机轰炸问题吧，水平装甲都挺高的
夏风 发表于 2009-11-21 14:58
测距仪是大，但是数据解算和装订几乎算是人肉的（火控小组借助计算盘算，算好了在用声力电话告知炮塔装订，然后军官一声令下，击发）。:L
反观衣阿华的MK8，只要输入所需数据到计算机，其他自动解算，自动遥控炮塔装订射击诸元，射击时机由电陀螺仪控制。而且那雷达甚至可以标注弹着点，比用望远镜观察准多了（想象一下用望远镜看20公里外的水柱到底离目标有多远，更别说夜里或者天气不好时:L）。
测距仪是大，但是数据解算和装订几乎算是人肉的（火控小组借助计算盘算，算好了在用声力电话告知炮塔装订，然后军官一声令下，击发）。:L
反观衣阿华的MK8，只要输入所需数据到计算机，其他自动解算，自动遥控炮塔装订射击诸元，射击时机由电陀螺仪控制。而且那雷达甚至可以标注弹着点，比用望远镜观察准多了（想象一下用望远镜看20公里外的水柱到底离目标有多远，更别说夜里或者天气不好时:L）。
想象一下用望远镜看20公里外的水柱到底离目标有多远
==========
弄清楚光学测距仪如何工作的，这个其实并不难。
我不否认光学测距与雷法测距之间的差距，但一是一二是二，不要想当然。
在方位角精度上，雷达与光学相比就是劣势了。
想象一下用望远镜看20公里外的水柱到底离目标有多远
==========
弄清楚光学测距仪如何工作的，这个其实并不难。
我不否认光学测距与雷法测距之间的差距，但一是一二是二，不要想当然。
在方位角精度上，雷达与光学相比就是劣势了。
大和 晚上和依阿华就是找孽，白天 就是被飞机孽 可怜的大和 如果有美国的火控的话 就很强大了 而且日本的装甲钢也不过关 航速也吃亏 战列舰航速也重要的
大和 晚上和依阿华就是找孽，白天 就是被飞机孽 可怜的大和 如果有美国的火控的话 就很强大了 而且日本的装甲钢也不过关 航速也吃亏 战列舰航速也重要的
DD168 发表于 2009-11-21 16:20
战后对大和装甲板样品的实弹射击测试表明其抗击打能力并不差...
战后对大和装甲板样品的实弹射击测试表明其抗击打能力并不差...
luzhen_sh323 发表于 2009-11-21 16:53
记着看CD帖子说是强度相当于美国装甲的84%
记着看CD帖子说是强度相当于美国装甲的84%
MOMI 发表于 2009-11-21 17:01
那是信侬的装甲下脚料好伐？
那是信侬的装甲下脚料好伐？
甜菜色拉 发表于 2009-11-21 14:16
衣阿华的适航性能基本已经枪毙了它作为主力舰去作战的可能......在恶劣海况下这玩意能不能在高速航行中稳定射击都是问题=.=所以它没资格和大和比
衣阿华的适航性能基本已经枪毙了它作为主力舰去作战的可能......在恶劣海况下这玩意能不能在高速航行中稳定射击都是问题=.=所以它没资格和大和比
还念大舰巨炮时代
楼上此言甚猛~:L
在高海况下，衣阿华的雷达测距好像不那么好使，但光学测距还是依旧正常工作的。再加上电陀螺仪控制的主炮，大多数战列舰可以射击的海况，衣阿华也没啥问题吧~
在高海况下，衣阿华的雷达测距好像不那么好使，但光学测距还是依旧正常工作的。再加上电陀螺仪控制的主炮，大多数战列舰可以射击的海况，衣阿华也没啥问题吧~
arkalaful 发表于 2009-11-21 17:59
航海性能能达到衣阿华这水准的主力舰好像还真没有..SO不能用别的主力舰的表现来衡量衣阿华=.=
航海性能能达到衣阿华这水准的主力舰好像还真没有..SO不能用别的主力舰的表现来衡量衣阿华=.=
czd001 发表于 2009-11-21 18:13
要是衣阿华不算主力舰，那他整9个16寸的主炮干嘛滴？老美一贯实用第一的设计，就算衣阿华为了追求航速，又受运河的限制，美国也不会一造就半打（后来时代变更拆了两条）这种只能对岸轰和吓唬人的废柴吧。
要是衣阿华不算主力舰，那他整9个16寸的主炮干嘛滴？老美一贯实用第一的设计，就算衣阿华为了追求航速，又受运河的限制，美国也不会一造就半打（后来时代变更拆了两条）这种只能对岸轰和吓唬人的废柴吧。
武器在NB 打不中有什么用？
arkalaful 发表于 2009-11-21 18:25
- -世界上唯一一种能跟上全速航母编队的战列舰怎么会是白造的.......而且还是个对空火力相当出色的战列舰......至于对舰作战么......
- -世界上唯一一种能跟上全速航母编队的战列舰怎么会是白造的.......而且还是个对空火力相当出色的战列舰......至于对舰作战么......
ericcui1 发表于 2009-11-21 15:05
你那个是什么时候的依阿华？
你那个是什么时候的依阿华？
莱特湾海战日本还在死抱着自己所谓的夜战优势，这就是差距。
{:qiliang:}要是衣阿华是极品
那美国佬咋还搞了个蒙大拿呢
那美国佬咋还搞了个蒙大拿呢
x_jia 发表于 2009-11-21 19:01
此语经典。
此语经典。
- -世界上唯一一种能跟上全速航母编队的战列舰怎么会是白造的.......而且还是个对空火力相当出色的战列 ...
czd001 发表于 2009-11-21 18:42
衣阿华防空是强，但航母编队的防空有巴尔的摩，克利夫兰以及一大票的DD还不够？巴尔的博斯福可不比衣阿华少多少，价格可便宜多了。在那个年代一亿美元一艘的东东和着就是给航母编队装点门面的啊。
虽说后来战列舰没落了，只能凭借航速去给航母护航，但衣阿华可是二战前就完成设计的，那时航母地位还没有确立呢，而且还专门安装了雷达火控，和南达，北卡不同的50倍主炮，如果连火炮性能都发挥不了，米帝烧的慌？衣阿华的航海性能当然说不上好，毕竟长宽比摆着，但是胡德在二战皇家海军还是绝对的主力舰，为啥长宽比差不多更高干弦又有大西洋艏加上更新技术的衣阿华就不算主力舰？
- -世界上唯一一种能跟上全速航母编队的战列舰怎么会是白造的.......而且还是个对空火力相当出色的战列 ...
czd001 发表于 2009-11-21 18:42
衣阿华防空是强，但航母编队的防空有巴尔的摩，克利夫兰以及一大票的DD还不够？巴尔的博斯福可不比衣阿华少多少，价格可便宜多了。在那个年代一亿美元一艘的东东和着就是给航母编队装点门面的啊。
虽说后来战列舰没落了，只能凭借航速去给航母护航，但衣阿华可是二战前就完成设计的，那时航母地位还没有确立呢，而且还专门安装了雷达火控，和南达，北卡不同的50倍主炮，如果连火炮性能都发挥不了，米帝烧的慌？衣阿华的航海性能当然说不上好，毕竟长宽比摆着，但是胡德在二战皇家海军还是绝对的主力舰，为啥长宽比差不多更高干弦又有大西洋艏加上更新技术的衣阿华就不算主力舰？
回复 32# x_jia
美国人搞了F22，那么F15不是极品，是次货？
美国人搞了F22，那么F15不是极品，是次货？
F22好歹和F15 在时间上差了一代。
蒙大拿和衣阿华差了几年？
蒙大拿和衣阿华差了几年？
任何争取绝对优势的行为都是正常的，并不能因为F22的出现而否认15对苏机的优势，只是能否单向杀伤罢了
所谓极品，和单向优势有什么关系？
什么是极品？
什么是极品？
arkalaful 发表于 2009-11-21 19:11
衣阿华的航海性能问题本来就是美国人估计之外的..那玩意不光是长宽比过大,它的船型和装甲布局对航海性能都有影响, 最终变成超大号航母护卫舰也不是美国人原来设想的.而且和之后的蒙大拿相比这玩意最初设计思想就有点过激,美国佬既想要高速又不想牺牲防护还要能通过巴拿马运河造成这个结果是自找的.
至于武装方面美国当时除了16*3还有别的可选么?既然只有着一种选择当然挑最好的装上了- -雷达什么的战列舰上装的和巡洋舰上的没什么区别,测距仪是和火炮配套的..既然是助理兼党当然没有不装的理由- -至于实际效果那不是设计的时候能完全考虑到的.
最后...那啥..胡德啥时候成了皇家海军一战时的绝对主力了..........
衣阿华的航海性能问题本来就是美国人估计之外的..那玩意不光是长宽比过大,它的船型和装甲布局对航海性能都有影响, 最终变成超大号航母护卫舰也不是美国人原来设想的.而且和之后的蒙大拿相比这玩意最初设计思想就有点过激,美国佬既想要高速又不想牺牲防护还要能通过巴拿马运河造成这个结果是自找的.
至于武装方面美国当时除了16*3还有别的可选么?既然只有着一种选择当然挑最好的装上了- -雷达什么的战列舰上装的和巡洋舰上的没什么区别,测距仪是和火炮配套的..既然是助理兼党当然没有不装的理由- -至于实际效果那不是设计的时候能完全考虑到的.
最后...那啥..胡德啥时候成了皇家海军一战时的绝对主力了..........
回复 38# 克虏伯火炮
同期最佳产品
同期最佳产品