在反导上,动能撞击和爆炸杀伤相比有什么优势?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 01:05:59
小白求科普~不想一句话贴,不过意思都已经在标题里表达出来了吧?小白求科普~不想一句话贴,不过意思都已经在标题里表达出来了吧?
个人认为,爆炸就是把单一动能转化为众多的小动能,范围大了,但威力小了。
wenwutan 发表于 2012-5-8 16:52
个人认为,爆炸就是把单一动能转化为众多的小动能,范围大了,但威力小了。
所以爆炸不能保证彻底摧毁弹头?
弹头轻  
冷战的时候,苏联人直接用核武作为反导武器的战斗部,威力杠杠的
动能弹重量大大减小,发射重量也大幅降低。装药弹头的可能要洲际弹道导弹的尺寸重量,动能弹头只需要中程弹道导弹的尺寸重量。


KKV效率高:整个就是一块特大弹片。

KKV效率高:整个就是一块特大弹片。
爆炸装置结构更复杂,需要战斗部和起爆装置,动能弹因为是直接杀伤,就不需要战斗部了吧
以前制导技术不行,才有碰炸,近炸引信,既然制导上去了,动能弹就占优势了
GT445 发表于 2012-5-8 17:24
所以爆炸不能保证彻底摧毁弹头?
在太空之中是没空气的,所以只能用弹片来杀伤。另外太空导弹的速度可比地面上弹片的速度快多了。也能是说,在太空中如果用爆炸来杀伤的话,等效于弹头自己撞上太空垃圾(而且是很小的那种),杀伤效果有限。
取得同样的破坏效果,动能撞击比爆炸杀伤的战斗部的体积和重量要小得多,甚至可以不需要战斗部,只要能中靶,导引头自己就能彻底摧毁目标。爆炸杀伤战斗部需要破片、装药、引信等很多部件,而且存在不起爆的危险。
我一直觉得  如果未来的核弹头也能像kkv那样高机动 你凭什么保证kkv能拦截到它  ?

我认为真正靠谱的反导要么是核爆炸要么是激光反导   

LiveLiub 发表于 2012-5-8 21:49
我一直觉得  如果未来的核弹头也能像kkv那样高机动 你凭什么保证kkv能拦截到它  ?

我认为真正靠谱的反导 ...


那难度太高了,核弹头太重,有限的机动避开拦截没问题,但是机动性和KKV没法比。。
技术都是进步的,同等技术水平下,核弹头达不到KKV的机动性。
LiveLiub 发表于 2012-5-8 21:49
我一直觉得  如果未来的核弹头也能像kkv那样高机动 你凭什么保证kkv能拦截到它  ?

我认为真正靠谱的反导 ...


那难度太高了,核弹头太重,有限的机动避开拦截没问题,但是机动性和KKV没法比。。
技术都是进步的,同等技术水平下,核弹头达不到KKV的机动性。
动能可以把爆炸装置整个撞开(把铀装药撞散),阻止临界体积
爆炸碎片方向无法控制,无法确保完全撞散
没有空气的外太空,爆炸的杀伤力会降低的
爆炸破片的速度还没导弹高呢,很可能都撞不上
zzjj123 发表于 2012-5-8 17:32
冷战的时候,苏联人直接用核武作为反导武器的战斗部,威力杠杠的
那重量和体积也是杠杠的
如果用常规炸药的话要精确控制起爆时间,而动能拦截关键在判断导弹运动方向。
美国很早就装备核炮弹了(有155毫米口径的),如果把拦截弹加上核战斗部估计也就100KG就成了,但威力可以在100吨---2000吨间调节。
如果把核拦截弹部署在太空完全可以24小时待命,直接拦截处于上升阶段的洲际弹道导弹。
如果用常规炸药的话要精确控制起爆时间,而动能拦截关键在判断导弹运动方向。
美国很早就装备核炮弹了(有155毫米口径的),如果把拦截弹加上核战斗部估计也就100KG就成了,但威力可以在100吨---2000吨间调节。
如果把核拦截弹部署在太空完全可以24小时待命,直接拦截处于上升阶段的洲际弹道导弹。
太空中,核弹头的威力也没有那么神奇;
许多大气层内杀伤机制无效,比如冲击波;
光辐射也不难对付。

推进加速阶段
  从火箭发动机点火开始,飞行时间3~5分钟不等(固态燃料火箭的推进加速阶段短于液态燃料火箭),本阶段结束时导弹一般处于距地面150到400公里的高度(依选择的弹道不同而变化),燃料烧尽时的速度通常为7公里/秒。
再入大气层阶段(reentry)

  从距地面100公里开始计算,飞行时间约2分钟,撞击地面时的速度可高达4公里/秒(早期的洲际弹道导弹小于1公里/秒)

其实如果把核拦截部当成低轨道卫星的话,核拦截部完全有可能在洲际弹道导弹推进加速阶段就能成功拦截,由其核引爆的洲际弹道导弹核战斗部只会对导弹发射方产生影响。
精度高撞击,精度低爆炸,明白了吗?
撞击主要是用KKV,不含炸药。
我一直觉得  如果未来的核弹头也能像kkv那样高机动 你凭什么保证kkv能拦截到它  ?

我认为真正靠谱的反导 ...
你拿什么东东来给激光指示目标呢?
对于化学制剂,核剂  有什么优势吗
其实我很怀疑爆炸反导的破片密度到底有多高几率能打中卫星。。。卫星的速度可是很快的。。。而冲击波在太空不存在。。。
小炮灰 发表于 2012-5-11 02:35
其实我很怀疑爆炸反导的破片密度到底有多高几率能打中卫星。。。卫星的速度可是很快的。。。而冲击波在太空 ...
毛子当年的杀手卫星用了300公斤装药才有效杀伤
能在爆炸杀伤范围内,本身的制导就已经很牛B了
LiveLiub 发表于 2012-5-8 21:49
我一直觉得  如果未来的核弹头也能像kkv那样高机动 你凭什么保证kkv能拦截到它  ?

我认为真正靠谱的反导 ...
除非你能把它做得跟KKV一样轻。