像SU-30，F/A-18这样的多用途战斗机，对地攻击时需要护 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 13:22:52
现在的多用途战斗机，虽然既有对地攻击能力，也有空战能力。但是执行空战任务时和对地攻击时的挂载是有很大差别的。一般空战时只挂空空导弹，对地攻击时则需要挂很重的对地导弹或炸弹，再配2枚空空导弹。
这样，当多用途战斗机执行对地攻击任务时，一般是专门派专门的飞机进行护航，还是就靠多用途飞机自己自卫了呢。毕竟就算挂了对地武器，多用途飞机也是有一定的空战能力的。

前提是双方空军差距不大，没有哪方有绝对制空权。现在的多用途战斗机，虽然既有对地攻击能力，也有空战能力。但是执行空战任务时和对地攻击时的挂载是有很大差别的。一般空战时只挂空空导弹，对地攻击时则需要挂很重的对地导弹或炸弹，再配2枚空空导弹。
这样，当多用途战斗机执行对地攻击任务时，一般是专门派专门的飞机进行护航，还是就靠多用途飞机自己自卫了呢。毕竟就算挂了对地武器，多用途飞机也是有一定的空战能力的。

前提是双方空军差距不大，没有哪方有绝对制空权。
貌似泰森逛街也不需要保镖


我个人觉得应该需要护航，虽然对地攻击的时候战轰会挂自卫空空弹，但毕竟执行主任务的时候机身挂点几乎都挂着沉重的对地武器，如果遇敌机自卫空战就必须扔掉身上挂的对地武器，那样即使自卫空战胜出也没有实际的意义，所以我觉得需要护航。说个夸张的比喻吧F16所有挂架装满对地攻击的武器就挂2个自卫弹，估计歼6都敢上去和F16比划一下。

我个人觉得应该需要护航，虽然对地攻击的时候战轰会挂自卫空空弹，但毕竟执行主任务的时候机身挂点几乎都挂着沉重的对地武器，如果遇敌机自卫空战就必须扔掉身上挂的对地武器，那样即使自卫空战胜出也没有实际的意义，所以我觉得需要护航。说个夸张的比喻吧F16所有挂架装满对地攻击的武器就挂2个自卫弹，估计歼6都敢上去和F16比划一下。
去研究下北约空袭南联盟，战法战术里面都有
F18F可以给F18E护航，还有F18G在敲边鼓
需要，空优挂载的掩护对地挂载的

海湾战争中运泥巴的F16C都是由F15C护航掩护的

当然，对方防空力量被完全摧毁的情况另当别论
我个人觉得应该需要护航，虽然对地攻击的时候战轰会挂自卫空空弹，但毕竟执行主任务的时候机身挂点几乎都挂 ...
现在不少F16执行对地任务时带120自卫，J6来?
zhang81zhang 发表于 2012-5-8 17:49
我个人觉得应该需要护航，虽然对地攻击的时候战轰会挂自卫空空弹，但毕竟执行主任务的时候机身挂点几乎都挂 ...
老张。。。F16C挂AIM120“自卫”的。。。
需要，空优挂载的掩护对地挂载的

海湾战争中运泥巴的F16C都是由F15C护航掩护的

海湾战争，那是F15多，沙特有F15，美国又送F15。
打南联盟时，F15少，主要用于扫荡和保护预警机等重要目标，许多伴随护航是F16做的。
现在不少F16执行对地任务时带120自卫，J6来?
挂120那是准备对地攻击完，或直接扔外挂用的，不扔外挂，除非人真不知道你在哪，傻傻直直的过来
挂120那是准备对地攻击完，或直接扔外挂用的，不扔外挂，除非人真不知道你在哪，傻傻直直的过来
空战时，正常情况下当然会把对地武器和副油扔油。
如果是J6来拦截这个特殊例子，F16先不扔外挂也行。
ertert 发表于 2012-5-8 18:30
空战时，正常情况下当然会把对地武器和副油扔油。
仍外挂，任务也就失败了，真正作战避免这种情况发生的方法就是派护航战机
如果是摆好了阵势双方开片，护航的肯定是不少的
如果是突袭，护航的可以尽量少些，悄悄地进去，打枪的不要
战斗机和电子干扰机都需要，有了咆哮者以后美海军一整个攻击编队机型就统一了。（如果忽略Ｆ－１８的各种分支型号差异的话。。。）
仍外挂，任务也就失败了，真正作战避免这种情况发生的方法就是派护航战机
正常情况下要护航战斗机，但是对J6这样的特例，用不着护航。
F18E设计时就考虑不扔外挂进行低烈度空战，然后继续执行对地任务。
ertert 发表于 2012-5-8 19:00
正常情况下要护航战斗机，但是对J6这样的特例，用不着护航。
F18E设计时就考虑不扔外挂进行低烈度空战， ...
J-6这样的飞机在越战的时候就是使用绕袭到敌人后方的战术了，如果进攻方没有预警机的支持，光靠F-16的雷达盲区很大的
擅解人衣 发表于 2012-5-8 17:47
貌似泰森逛街也不需要保镖
哥们你说错了 泰森上街保镖绝不止一个
J-6这样的飞机在越战的时候就是使用绕袭到敌人后方的战术了，如果进攻方没有预警机的支持，光靠F-16的雷达 ...
按照你的思路的话，有护航战斗机也没用，因为无预警机，它也看不到后面。

ertert 发表于 2012-5-8 19:16
按照你的思路的话，有护航战斗机也没用，因为无预警机，它也看不到后面。


战斗机也可以用搜索巡逻来补盲，不过效率要比预警机差





ertert 发表于 2012-5-8 19:16
按照你的思路的话，有护航战斗机也没用，因为无预警机，它也看不到后面。


战斗机也可以用搜索巡逻来补盲，不过效率要比预警机差




不护航，遇到敌方战斗机拦截，扔了炸弹就逃么{:soso_e144:}
正常情况下要护航战斗机，但是对J6这样的特例，用不着护航。  F18E设计时就考虑不扔外挂进行低烈度空战， ...
这里的低列度空战应该是相当于打靶那种吧
全身挂满对地武器只带2个120不是万能的，即使你射出120也不见得能命中目标，对方的战机飞行员也不是白给的，楼主已经交代双方是旗鼓相当。别说遇敌后投掉全部对地武器和副油箱而转为空战，即使胜了也是扯淡，你当初来是为了干啥的？？？我还说我打那比喻一架满载的F16机动性充其量比歼6好不到哪里去，要么是完成不了地面攻击任务自己找死要么是投掉一切没必要用的攻击地面武器和副油箱空战自保。但是这两条其中做到一条在战术上和战略上都是没有意义的，再想进行第二轮？做梦去吧！！！楼主说过是势均力敌的状态
不护航，遇到敌方战斗机拦截，扔了炸弹就逃么
参照越战F105
ertert 发表于 2012-5-8 18:00
F18F可以给F18E护航，还有F18G在敲边鼓
反了吧，双座给单座护航？
如果不护航，攻击机遇上拦截就只有扔掉对地武器自卫，任务就失败了。
看拦截方的空战实力如何，如果实力很一般的话，飞豹都不需要护航。
ertert 发表于 2012-5-8 18:30
空战时，正常情况下当然会把对地武器和副油扔油。
没有护航机队 任务根本无法完成
多用途护航也要按照空优挂载吧，另外也需要电战机型护航
有大预可以不要伴随护航，但要有执行巡逻的扫荡机队。。。
擅解人衣 发表于 2012-5-8 17:47
貌似泰森逛街也不需要保镖

武功再高，也怕菜刀

泰同学上街，保镖也是一片一片的

大规模空袭，护航的战斗机必不可少
不带保镖的猛男也是有的，比如F111
莫谈国是 发表于 2012-5-9 10:47
不带保镖的猛男也是有的，比如F111
F111不带护航？为毛啊？
寒克 发表于 2012-5-9 11:02
F111不带护航？为毛啊？
超低空突防，因为毛子缺乏真正意义上的预警机所以对超低空目标的侦测很悲催
多用途是对手不强、制空权已经基本确定的情况下，可以有效使用的航空武器。

如果对手强大、没有制空权的情况下，还是要有护航战斗机的。

典型的台海战斗中，考虑上美国、日本因素，需要歼20护航。  如果美国、日本只是运输、不参战，则30独立完成轰炸任务。
ertert 发表于 2012-5-8 18:00
F18F可以给F18E护航，还有F18G在敲边鼓
是E给F护航吧，E单座，F才是双座




于是MD在致力于打造这货,如果成功完成,那么大部分任务下,都不太需要护航了.



于是MD在致力于打造这货,如果成功完成,那么大部分任务下,都不太需要护航了.
战斗机也可以用搜索巡逻来补盲，不过效率要比预警机差
那是伴随护航的战斗机?那是执行扫荡或控制某区域制空战斗机。护航战斗机一般不会自己掉头回去搜索。
应该看攻击的对方是什么根底，如果他们攻击的是弱小的国家，则基本有自卫能力，若攻击的国家有很强的防空能力而且在未取得制空权之前一定会有护航飞机随行。
全身挂满对地武器只带2个120不是万能的，即使你射出120也不见得能命中目标，对方的战机飞行员也不是白给的， ...
如果F18面对J6，可先发射AIM120一轮，不迟。等会看情况，再决定是否扔东西。
像SU-30，F/A-18这样的多用途战斗机，对地攻击时需要护 ... 請問..哪位前輩有SU-27跟F/A-18的特殊迷彩的圖 其实一眼看上去，感觉枭龙和F/A-18挺像的~ 世界第一种用得起的多用途隐身战机，F-35A宣传片 苏霍伊战机 SU-30 多用途战斗机 为什么美国空军中没有诸如“F/A-18G”“EA-6”这样的电 ... 美国人眼中的F-14 F-18和SU-27 原来F-22的二维喷口也是这样滴~当初那啥嘲笑SU-27来着？ f-16a/c和su-27的详细机动对比 中国需要OH6这样的多用途小直机吗? 关于“多用途战斗机”的概念——Su-35也是多用途战斗机 印度将升级其Su-30MKI多用途飞机