民主会使[新疆从中国分裂出去]的可能性大增所以同盟会、 ...

很多人说中国一旦实行民主的话，那么西藏、新疆等地就很可能会从中国分裂、独立出去，按他们的这种逻辑，当初以孙中山、同盟会 会员为首的汉人岂不是不应该发动反清革命、在中国实行比封建制民主得多的资本主义制度？那时中国到处是租界、外国军队（长江和中国的领海上有英国、日本等西方列强的军舰、海军），那时的中国面临着很大的、被西方列强瓜分、分裂的危险。我们这些后人想当然地认为同盟会的反清革命肯定不会导致中国被西方列强、西方各国瓜分、分食、吞并掉，这不是“事后诸葛亮”吗？！历史是有偶然性的，另一个亚洲大国印度不就被西方的英国吞并了吗！要推翻封建制、谋求在中国推行比封建制民主的资本主义制度，按持“民主会使中国分裂”这种观点的人的逻辑来讲，同盟会、汉族的这种做法岂不是在“象赌徒一样拿中国的‘领土完整’做赌注，‘赌一把’，在拿国家的命运 冒险，在拿祖国的命运开玩笑，中国最终没象印度那样只是因为运气好，因为‘历史的偶然性’”？按“民主会使中国分裂”论者的逻辑，民国时的左翼人士、进步青年、爱国民众岂不是不应该反蒋，不应该反对国民党在中国实行“一 党专制”制度？解放前中国的国力和军力跟西方国家的差距远比现在大呀！

很多人说中国一旦实行民主的话，那么西藏、新疆等地就很可能会从中国分裂、独立出去，按他们的这种逻辑，当初以孙中山、同盟会 会员为首的汉人岂不是不应该发动反清革命、在中国实行比封建制民主得多的资本主义制度？那时中国到处是租界、外国军队（长江和中国的领海上有英国、日本等西方列强的军舰、海军），那时的中国面临着很大的、被西方列强瓜分、分裂的危险。我们这些后人想当然地认为同盟会的反清革命肯定不会导致中国被西方列强、西方各国瓜分、分食、吞并掉，这不是“事后诸葛亮”吗？！历史是有偶然性的，另一个亚洲大国印度不就被西方的英国吞并了吗！要推翻封建制、谋求在中国推行比封建制民主的资本主义制度，按持“民主会使中国分裂”这种观点的人的逻辑来讲，同盟会、汉族的这种做法岂不是在“象赌徒一样拿中国的‘领土完整’做赌注，‘赌一把’，在拿国家的命运 冒险，在拿祖国的命运开玩笑，中国最终没象印度那样只是因为运气好，因为‘历史的偶然性’”？按“民主会使中国分裂”论者的逻辑，民国时的左翼人士、进步青年、爱国民众岂不是不应该反蒋，不应该反对国民党在中国实行“一 党专制”制度？解放前中国的国力和军力跟西方国家的差距远比现在大呀！