印度会赶超中国的现实可能性（转贴）

印度会赶超中国的现实可能性
转自凯迪网络



　　提交者：国风

　　这是MIT一位副教授黄亚生和哈佛商学院教授TARUN KHANNA最近合写的文章，这里说说俺大致流览后大致理解的大意：

　　虽然中国经济蒸蒸日上，中国产品充斥美国商店，但是这些产品中很少有中国本土知名厂家所造。中国出口导向的制造业振兴，基本上是以外国直接投资为主，这等于是取代了国内的创业。

　　印度吸引的外国直接投资和中国无法相比，部份原因是外国投资商看好中国前景，而且对印度政府对自由市场经济的承诺缺乏信心。但是，也正因为如此，印度本土创业人士借机得到了长足发展。

　　去年，福布斯世界200最佳小企业中，有13家印度公司，中国大陆只有4家。印度的INFOSYS，WIPRO，RANBAXY等等，都已经是世界知名企业，而且是私营企业，又是高科技公司。中国民营企业相形见绌，法律、政策和市场环境包括银行借贷，都对民营企业不利或者缺乏连贯性。

　　印度虽然还有缺陷，但是在私有制，法治和金融市场信誉方面都领先于中国，公司管理世界评级远领先中国，因为中国的管理人，还基本上是政府官僚，而印度政府对民营企业除了宏观规范外，退到台下。

　　因此，在基层领域，印度明显超过中国。而中国主要得益于早对外开放10年，并吸引大量的外国直接投资。而外国投资人对印度吵闹的民主和宗教矛盾感到不放心。此外，中国侨民带回大量投资，而印度长期歧视走出去的侨民，但是这种态度已经开始转变。

　　但是，本土民营创业的成功，使印度有可能赶超中国。

　　在中国，浙江以民营企业出名，江苏则重视吸引外资。刚改革时，两省起点相似，

　　浙江落后于江苏，但是现在明显更为繁荣。

　　作者观点不代表俺，俺只是相当个“转贴”的，提供大家思考材料。其实，俺只相信分析明天，对科学展望遥远将来，一般缺乏信心。另外，理解有误，也请原谅。印度会赶超中国的现实可能性
转自凯迪网络



　　提交者：国风

　　这是MIT一位副教授黄亚生和哈佛商学院教授TARUN KHANNA最近合写的文章，这里说说俺大致流览后大致理解的大意：

　　虽然中国经济蒸蒸日上，中国产品充斥美国商店，但是这些产品中很少有中国本土知名厂家所造。中国出口导向的制造业振兴，基本上是以外国直接投资为主，这等于是取代了国内的创业。

　　印度吸引的外国直接投资和中国无法相比，部份原因是外国投资商看好中国前景，而且对印度政府对自由市场经济的承诺缺乏信心。但是，也正因为如此，印度本土创业人士借机得到了长足发展。

　　去年，福布斯世界200最佳小企业中，有13家印度公司，中国大陆只有4家。印度的INFOSYS，WIPRO，RANBAXY等等，都已经是世界知名企业，而且是私营企业，又是高科技公司。中国民营企业相形见绌，法律、政策和市场环境包括银行借贷，都对民营企业不利或者缺乏连贯性。

　　印度虽然还有缺陷，但是在私有制，法治和金融市场信誉方面都领先于中国，公司管理世界评级远领先中国，因为中国的管理人，还基本上是政府官僚，而印度政府对民营企业除了宏观规范外，退到台下。

　　因此，在基层领域，印度明显超过中国。而中国主要得益于早对外开放10年，并吸引大量的外国直接投资。而外国投资人对印度吵闹的民主和宗教矛盾感到不放心。此外，中国侨民带回大量投资，而印度长期歧视走出去的侨民，但是这种态度已经开始转变。

　　但是，本土民营创业的成功，使印度有可能赶超中国。

　　在中国，浙江以民营企业出名，江苏则重视吸引外资。刚改革时，两省起点相似，

　　浙江落后于江苏，但是现在明显更为繁荣。

　　作者观点不代表俺，俺只是相当个“转贴”的，提供大家思考材料。其实，俺只相信分析明天，对科学展望遥远将来，一般缺乏信心。另外，理解有误，也请原谅。