西方鹰派:中国是一个二流的军事政治强国(转)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:27:26
西方鹰派:中国是一个二流的军事政治强国(转)

在军事上中国重要吗?
                  
中国是一个二流的而不是一流的军事强国,因为它远远不能与美国相对抗。
                  
但它也不像其大多数亚洲邻国那样属于三流国家。中国的国防开支仅占全球防卫开支的4.5%(美国占33.9%),占东亚加上澳大利亚防卫开支的25.8%。中国对菲律宾等国构成严重威胁,它能够随心所欲地占领南中国海的美济礁等岛屿。但如果西方卖给菲律宾几颗巡航导弹,很容易消除被人们广泛谈论的中国威胁。中国的军事力量无法从日本手里攻占存在争议而防卫严密的尖阁群岛(即钓鱼台群岛—译者注)。北京对台湾构成明显的严重威胁,但即使台湾的防卫计划官员也不相信中国能够成功地“入侵”台湾。中国对台湾的导弹威胁受到夸大,特别是在考虑到北约对塞尔维亚的规模大得多的现代化导弹攻击,仅取得极为有限的胜利以后。如果台湾人像塞尔维亚那样决心抵抗,中国并不能轻易地“威吓”台湾。

因而在某种程度上,中国在军事上的重要性,只是因为它已经不像原来那样弱小,但它并没有强大到不能遏制的程度。中国对美国安全的挑战,显然也属于类似情况。中国之所以重要,因为它是现在世界上唯一将核武器瞄准美国的国家;正如最近美国关于中国间谍活动的考克斯报告所坦率说明的那样,它还“窃取”了美国的导弹制导和最新核武器机密。中国之所以重要,还在于它搞的军事演习居然摹拟攻击驻扎南韩和日本的美国军队。但某个国家能够直接威胁美国的这一事实,应该使美国认识到在捍卫自己利益时需要持强硬态度,而绝不能假装说中国是美国的战略伙伴。

在美国讨论部署西太平洋地区“战区导弹防御系统”(TMD)和本土“全国导弹防御系统”(NMD)问题时,中国在军事上的重要性似乎非常明显。在理论上,这些系统针对的敌人是北韩。实际上,五角大楼担心的问题是,从长远看来,美国保卫南韩、日本、甚至台湾的能力,将取决于美国保卫本土和驻外美军不受中国导弹攻击的能力。考虑到高达一百亿美元的NMD最低成本和迄今尚未确定数目的TMD成本,美国的防卫计划官员显然认为中国非常重要。

但在战略上的多疑症发作之前,西方国家应该注意到,中国的威胁完全不能与当年苏联的威胁相比。中国和五十年代苏联的差异大于中国与九十年代伊拉克的差异。中国对西方国家利益仅构成地区性威胁,而在意识形态方面,它并非是西方国家的全球性对手。地区性威胁可以加以遏制。中国如同伊拉克,并没有重要到美国需要放弃其对待不友好国家的正常战略的地步。一个自称是全球唯一的超级强国和领导军事革命的国家,完全可以阻止这些威胁,遏制其不受欢迎的行动。

关于中国的对外销售武器,也可以得到中国不太重要的类似结论。1997年中国占全世界武器销售总额的2,2%,超过德国但少於以色列(美国占45%,英国占18%)。北京每年约出口十亿美元的武器,但并未产生很大影响,尽管在某些市场上,北京确实具有重要的影响力。中国输出武器的最主要对象是巴基斯坦,这促进了巴基斯坦与印度的核武器竞赛。但中国对苏丹、斯里兰卡、缅甸的武器输出,其战略意义要小得多。另一方面,中国对伊朗的武器销售与巴基斯坦一样,确实令人担忧,因为美国的制裁给中国提供了一个好机会。因此,中国“制造麻烦的能力”具有某种程度的重要性,这主要是因为,中国的影响力基本上依赖于其反对或者阻挠西方利益的能力。法国或英国每年的对外武器销售都超过中国,但总体上说它们并没有给西方带来战略方面的问题。

因此,西方特别是美国官员一再声称,中国之所以重要,是因为西方需要它成为自己的战略伙伴,这种说法荒唐可笑。“战略伙伴关系”话语的真正含义是,中国是一个可能制造严重麻烦的敌人。克林顿政府和其他国家官员仍不愿意直言不讳地承认中国是一个战略上的敌人。他们或许认为,强调伙伴关系的可能性,也许会像最好看的迪斯尼电影那样,最终会梦想成真。

在任何重大战略问题上,中国和西方从来没有站在同一边。在包括科索沃在内的大多数问题上,中国的反对不起重要作用。的确,西方未能利用联合国安理会建立起一个反对塞尔维亚的强大联盟。但在许多问题上,真正的障碍是俄罗斯而不是中国。当安理会阻碍西方利益时,同俄罗斯甚至法国相比,北京几乎总是扮演配角,(这一规律的例外,总是涉及海地或马其顿与台湾建交这类问题)。俄罗斯总理毕竟一听到北约攻击塞尔维亚,就命令飞向美国的飞机掉头而去,而中国总理对华盛顿的访问,只比预订时间晚了两周。

今年五月北约“误炸”中国驻南斯拉夫大使馆,清楚地显示出中国的戏剧性力量。北京“威胁”要阻碍联合国的任何和平行动(不算已被搁置的任何计划),但是它所想要的全部东西,是让西方丢脸,从而在加入世界贸易组织(WTO)、人权或武器控制问题上让步。中国“装腔作势地威胁”,要安理会修改有关赋予北约在科索沃无限期维持和平部队的决议,但最终它却温顺地投下弃权票。作为安理会五个常任理事国之一的中国,其全球影响力只不过如此而已。北京的生气仅仅强调了一个事实,不像其他具有否决权的安理会常任理事国,中国并不是一个欧洲强国。

武器控制方面的情况也很类似。中国不反对重要的武器控制协议,但它一定要拖延到最后一刻才签字,并在签字之前想方设法谋取各种外交利益。例如,中国原来不愿在《防止核扩散条约》(NPT)上签字,后来西方仅仅通过谈判,让中国加入《全面禁止核试验条约》,就使中国改变了原来的立场,中国参加“东南亚国家协会区域论坛”这个亚洲首要的但作用有限的安全机构,与其说是承诺对某项国际安排让出某些主权,不如说是为了确保其他国家不会采取任何行动,从而限制中国谋取自己国家安全目标的能力。中国在武器控制问题上的重要性,主要是因为它会有效地阻碍国际条约,直到中国的国际声誉最终受到损害,才会改变立场。只有在朝鲜半岛问题上,中国的能力才对美国的政策产生严重的影响。人们常说,在与北韩打交道时,中国的帮助很大。这完全不是事实。

最近十年来,中国只有一次与华盛顿站在一起向平壤施压,迫使这个无赖国家遵守防止核扩散条约。这件事发生在1994年北韩危机的早期。在其他所有问题上,中国或者不帮助美国,或者积极帮助北韩抵抗美国压力。其中最臭名昭著的是在1994年北韩危机的后期,当时美国希望其他国家支持对北韩采取经济制裁等强制性行动。因而又出现类似情况。中国重要性与其他任何二流敌对国家一样,西方国家可以绕过或者直接解决它制造的问题。但中国并不是因为它可能成为西方的战略伙伴而显得重要。在这个意义上,中国更像俄罗斯,尽管两个国家都不愿承认这一点。西方鹰派:中国是一个二流的军事政治强国(转)

在军事上中国重要吗?
                  
中国是一个二流的而不是一流的军事强国,因为它远远不能与美国相对抗。
                  
但它也不像其大多数亚洲邻国那样属于三流国家。中国的国防开支仅占全球防卫开支的4.5%(美国占33.9%),占东亚加上澳大利亚防卫开支的25.8%。中国对菲律宾等国构成严重威胁,它能够随心所欲地占领南中国海的美济礁等岛屿。但如果西方卖给菲律宾几颗巡航导弹,很容易消除被人们广泛谈论的中国威胁。中国的军事力量无法从日本手里攻占存在争议而防卫严密的尖阁群岛(即钓鱼台群岛—译者注)。北京对台湾构成明显的严重威胁,但即使台湾的防卫计划官员也不相信中国能够成功地“入侵”台湾。中国对台湾的导弹威胁受到夸大,特别是在考虑到北约对塞尔维亚的规模大得多的现代化导弹攻击,仅取得极为有限的胜利以后。如果台湾人像塞尔维亚那样决心抵抗,中国并不能轻易地“威吓”台湾。

因而在某种程度上,中国在军事上的重要性,只是因为它已经不像原来那样弱小,但它并没有强大到不能遏制的程度。中国对美国安全的挑战,显然也属于类似情况。中国之所以重要,因为它是现在世界上唯一将核武器瞄准美国的国家;正如最近美国关于中国间谍活动的考克斯报告所坦率说明的那样,它还“窃取”了美国的导弹制导和最新核武器机密。中国之所以重要,还在于它搞的军事演习居然摹拟攻击驻扎南韩和日本的美国军队。但某个国家能够直接威胁美国的这一事实,应该使美国认识到在捍卫自己利益时需要持强硬态度,而绝不能假装说中国是美国的战略伙伴。

在美国讨论部署西太平洋地区“战区导弹防御系统”(TMD)和本土“全国导弹防御系统”(NMD)问题时,中国在军事上的重要性似乎非常明显。在理论上,这些系统针对的敌人是北韩。实际上,五角大楼担心的问题是,从长远看来,美国保卫南韩、日本、甚至台湾的能力,将取决于美国保卫本土和驻外美军不受中国导弹攻击的能力。考虑到高达一百亿美元的NMD最低成本和迄今尚未确定数目的TMD成本,美国的防卫计划官员显然认为中国非常重要。

但在战略上的多疑症发作之前,西方国家应该注意到,中国的威胁完全不能与当年苏联的威胁相比。中国和五十年代苏联的差异大于中国与九十年代伊拉克的差异。中国对西方国家利益仅构成地区性威胁,而在意识形态方面,它并非是西方国家的全球性对手。地区性威胁可以加以遏制。中国如同伊拉克,并没有重要到美国需要放弃其对待不友好国家的正常战略的地步。一个自称是全球唯一的超级强国和领导军事革命的国家,完全可以阻止这些威胁,遏制其不受欢迎的行动。

关于中国的对外销售武器,也可以得到中国不太重要的类似结论。1997年中国占全世界武器销售总额的2,2%,超过德国但少於以色列(美国占45%,英国占18%)。北京每年约出口十亿美元的武器,但并未产生很大影响,尽管在某些市场上,北京确实具有重要的影响力。中国输出武器的最主要对象是巴基斯坦,这促进了巴基斯坦与印度的核武器竞赛。但中国对苏丹、斯里兰卡、缅甸的武器输出,其战略意义要小得多。另一方面,中国对伊朗的武器销售与巴基斯坦一样,确实令人担忧,因为美国的制裁给中国提供了一个好机会。因此,中国“制造麻烦的能力”具有某种程度的重要性,这主要是因为,中国的影响力基本上依赖于其反对或者阻挠西方利益的能力。法国或英国每年的对外武器销售都超过中国,但总体上说它们并没有给西方带来战略方面的问题。

因此,西方特别是美国官员一再声称,中国之所以重要,是因为西方需要它成为自己的战略伙伴,这种说法荒唐可笑。“战略伙伴关系”话语的真正含义是,中国是一个可能制造严重麻烦的敌人。克林顿政府和其他国家官员仍不愿意直言不讳地承认中国是一个战略上的敌人。他们或许认为,强调伙伴关系的可能性,也许会像最好看的迪斯尼电影那样,最终会梦想成真。

在任何重大战略问题上,中国和西方从来没有站在同一边。在包括科索沃在内的大多数问题上,中国的反对不起重要作用。的确,西方未能利用联合国安理会建立起一个反对塞尔维亚的强大联盟。但在许多问题上,真正的障碍是俄罗斯而不是中国。当安理会阻碍西方利益时,同俄罗斯甚至法国相比,北京几乎总是扮演配角,(这一规律的例外,总是涉及海地或马其顿与台湾建交这类问题)。俄罗斯总理毕竟一听到北约攻击塞尔维亚,就命令飞向美国的飞机掉头而去,而中国总理对华盛顿的访问,只比预订时间晚了两周。

今年五月北约“误炸”中国驻南斯拉夫大使馆,清楚地显示出中国的戏剧性力量。北京“威胁”要阻碍联合国的任何和平行动(不算已被搁置的任何计划),但是它所想要的全部东西,是让西方丢脸,从而在加入世界贸易组织(WTO)、人权或武器控制问题上让步。中国“装腔作势地威胁”,要安理会修改有关赋予北约在科索沃无限期维持和平部队的决议,但最终它却温顺地投下弃权票。作为安理会五个常任理事国之一的中国,其全球影响力只不过如此而已。北京的生气仅仅强调了一个事实,不像其他具有否决权的安理会常任理事国,中国并不是一个欧洲强国。

武器控制方面的情况也很类似。中国不反对重要的武器控制协议,但它一定要拖延到最后一刻才签字,并在签字之前想方设法谋取各种外交利益。例如,中国原来不愿在《防止核扩散条约》(NPT)上签字,后来西方仅仅通过谈判,让中国加入《全面禁止核试验条约》,就使中国改变了原来的立场,中国参加“东南亚国家协会区域论坛”这个亚洲首要的但作用有限的安全机构,与其说是承诺对某项国际安排让出某些主权,不如说是为了确保其他国家不会采取任何行动,从而限制中国谋取自己国家安全目标的能力。中国在武器控制问题上的重要性,主要是因为它会有效地阻碍国际条约,直到中国的国际声誉最终受到损害,才会改变立场。只有在朝鲜半岛问题上,中国的能力才对美国的政策产生严重的影响。人们常说,在与北韩打交道时,中国的帮助很大。这完全不是事实。

最近十年来,中国只有一次与华盛顿站在一起向平壤施压,迫使这个无赖国家遵守防止核扩散条约。这件事发生在1994年北韩危机的早期。在其他所有问题上,中国或者不帮助美国,或者积极帮助北韩抵抗美国压力。其中最臭名昭著的是在1994年北韩危机的后期,当时美国希望其他国家支持对北韩采取经济制裁等强制性行动。因而又出现类似情况。中国重要性与其他任何二流敌对国家一样,西方国家可以绕过或者直接解决它制造的问题。但中国并不是因为它可能成为西方的战略伙伴而显得重要。在这个意义上,中国更像俄罗斯,尽管两个国家都不愿承认这一点。
佛跳墙   



[原创]驳“西方鹰派论中国是一个二流的军事政治强国”
中国现在有点像西汉初期,经济力量和武装力量不是绝对强大的时候,没必要急着做什么,示弱很多时候可以争取时间,面子的东西不是很重要,最重要的是如果在真的发生冲突的时候,你有没有重创对手的能力。是,我相信如果美国在台海危机中如果向中国宣战,中国绝对可以重创他,虽然付的代价也许很大,但我一直觉得老毛子的话是对的:“要打的话,一定要绝对优势才大打,要有打歼灭战的可能才打,要让对手彻底完蛋才打。”如果做不到这一点,能避免的冲突,我们为什么不去避免呢,自身的强大,才是最重要的,与其打一场只是重创对手而自已损失太大的战争,不如加快发展,在不可避免的时候打一场让对手几十年都不敢再说话的战争。西方鹰派的评论根本不用理会,特别是英国和美国,一向自大的心理,看不起任何人,他们早忘了当年在新加坡被小日本的三万军队在一个星期内打得全军(英法美联军八万人)崩溃的惨相了,英美两国有一个特点,就是任何事儿都有一个美丽的借口,在他们看来,这叫做专业,叫professional,记得当时老毛子决定造核弹的时候,英美有谁会相信中国能造出来啊,可中国人硬是用算盘完成了不可思议的复杂运算,用最简陋的设备把核弹给造出来了。西方政治家从来都忌讳说中国人聪明,仿佛在心理上先抬高自已,就能有一种优越的安全感,愚昧的自我安慰的做法。其实在西方很多大学对中国人是很尊重的,我有一个同学在瑞典念博士的时候,其导师对在教室里说:“你们选的专业非常冷门,而且过于尖端,可能毕业不是件容易的事儿。。”说完后,他看了下面的学生一眼,然后对着我那哥们儿说:“你是从中国来的吗。”我哥们点了一下头,那导师笑笑说:“那你没有问题,你们中国的学生都聪明的很,我可以允许你自由发挥。”那哥们儿后来只证明了一件事,全班十个人,来自六个国家,只有他一个人用了一年半毕业了,其他的一直延时念书到五年后才毕业。后来同学回来说,西方民间对中国人的态度大多数都不错,可官方不知为什么一直都抱着一种说不清的成见,甚至是敌意,但他们自已不愿承认,因为他们认为黄种人很低级,不愿承认这是一个智商让他们自卑甚至感到恐惧的民族,因此更多的采取的是故意的贬低。试问,如果你真得瞧不起一个人的时候,根本不会去理会他,对他的所做所为根本无所谓,哪来的心思去指责或是去研究,英美这些国家有兴趣去研究也门这种小国吗,有兴趣去研究新西兰这种小国吗,一方面要做出一副看不起别人的样子,一方面又要挖空心思地去研究别人,这就是典型的英美人的心态和做法,更像一个中国旧社会的小女人,没有大国风度(特别是英国)。说实在的,我真的看不起英国,现在国际上哪有事了,只要美国出面,他立刻跟屁虫似的跟上,可他自已又不敢单独站出来说话,每次都看看美国怎么说,美国有钱有实力,别人强横有底气,可英国有啥底气啊,二战的时候如果不是希特勒那疯子错打了苏联,早把它顺手灭了,可他居然一直觉得是他自已打败了德国,这也真得可笑啊。还有美国,二战的时候他老人家应该也是有钱有物的大国了吧,被小日本整得那么惨,如果不是中国牵制了小日本近两百万的军队,檀香山可能早姓日了。我感觉鹰派有个最恶心的习惯,那就是说大话,伊拉克被制裁了十年,一穷二白的国家,人心又不齐,萨达姆的指挥能力又不怎么样,居然动用了海陆空几十万大军以全球最先进的科技,都打得战战兢兢的,其战斗能力与其科技完全不相衬,而且指挥者教条主义,乏于应变,在伊拉克出现沙尘暴的一周时间,全军在沙尘暴里不知所措,如果不是萨达姆太笨,在这种关键时刻只要派出一两万的敢死队冲出去,在沙尘里面一阵混战,不说消灭多少美军,以老美那种平时都要乱开枪打友军的角色,在这种时候不知要自相残杀多少自家兄弟。可你看见美国说什么了吗,几句话简单说明了事,明明是当官的治军不当,当兵的怕死,在他们嘴里面说出来就显得多么轻描淡写啊。我从来都不相信武器和科技是绝对的致胜因素,武器和科技只能代表军事能力的一个方面,没有任何军队是完美的,都有弱点,攻击其弱点就能致胜,过于迷信什么武器第一,科技第一的人,不是一个实事求是的人,是书呆子。中国五千年的历史,也是五千年的政治斗争和战争史,以少胜多,以弱胜强的经验比比皆是,对于战争艺术和政治艺术的创新能力远远高于自已搞经济的能力,因此我前面说,现在的中国不怕和谁打,只在乎打得轻松与否,经济发展得越快,打得越轻松,付出得代价越小。但如果有谁以为中国现在很好欺负,可以随便捶几下就能摆平的,那真得是梦话,否则美国干嘛不现在就支持台独,反正中国好欺负,顺手把中国教训一下,同时还能宣传一下”又一次成功地捍卫了民主和自由“的招牌???干嘛觉得陈水扁是在给大家找麻烦???如果真能轻松地打倒中国,干嘛不干脆一口气打过来,像收拾伊拉克那样来个政权更换???这样更省事嘛,一次性搞定,免得中国以后强大了更难收拾嘛,支持台独让台海开战正是个好借口嘛。说到底,嘴里说的话和心理想得不一样,口是心非,死要面子,小女人心态,哪有大丈夫气概。
常听一听这样的声音还是有好处的,别管客观性如何。
中国军事实力用不着别人来说三道四,有种打过来试试!!绝对打得你TMD连你妈妈都认不出你!!!!
西方鹰派:中国是一个二流的军事政治强国

嗯,这个题目还是正确的
这也不是西方的错,是这20多年中国的言行,让西方人得出了这么个结论。
是呀!中国的军队到底怎么样,别人和自己说了都不算!战争才能辩真伪!别人爱怎么说就怎么说吧。我们只管走自己的路,到非要打的时候就要大打一场,让他们几十年都不敢动![em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08]
=====================================================
英雄好汉WHO怕WHO
""中国的军队到底怎么样,别人和自己说了都不算!战争才能辩真伪!""

我也觉得很是啊~~~~~~~不过现在中国人素质真的不行啊~~~~~~~~~~~
以下是引用sq007007在2004-1-8 19:09:00的发言:
""中国的军队到底怎么样,别人和自己说了都不算!战争才能辩真伪!""

  我也觉得很是啊~~~~~~~不过现在中国人素质真的不行啊~~~~~~~~~~~

行不行拉出来试试,相同条件下。
中国13亿人素质都一样那。。。。。。。。。。。。。?
不就成了一群猪了!!!!!!!!!!!
什么叫素质??  我们的大兵的去酒吧坐坐就是素质不行了??  人家美国还是灯红酒绿了!!  那他素质就是超级高?》?   战场上子弹是向前飞的!! 不是高智商空手可以套住的!!  难道我们的大兵在小巷里面看见敌人就不会开枪?? 老兄!现在小学生玩CS都会战术了!!!你会不会呀??