【讨论】短距起飞垂直降落型舰载机对TG有无意义？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:34:10


瓦娘格已经尘埃落定，自造航母依旧云山雾罩，道听途说，首舰或前两舰滑跃的机会比弹射大。

这样的话，可能有至少2~3艘滑板航母。这东西是耐用品，下水就要晃荡个几十年，那么下一代舰载机有没有必要加入有STOVL的型号呢？TG现在在这方面有没有动作呢？

本人没料不敢妄言，斗胆请众老大指点，也欢迎同样没料的童鞋们一起来YY。

瓦娘格已经尘埃落定，自造航母依旧云山雾罩，道听途说，首舰或前两舰滑跃的机会比弹射大。

这样的话，可能有至少2~3艘滑板航母。这东西是耐用品，下水就要晃荡个几十年，那么下一代舰载机有没有必要加入有STOVL的型号呢？TG现在在这方面有没有动作呢？

本人没料不敢妄言，斗胆请众老大指点，也欢迎同样没料的童鞋们一起来YY。
为实现一个垂直/短距起落付出的代价太大了吧……要说给两栖攻击舰配备还可以理解，为主力航母配这个……
话说楼主怎么知道“TG就有至少2~3艘滑跃起飞型的航母了”……
如果能做到F-35的水平，那当然有意义
如果只能做到AV-8，那就只能是验证机吧
一牧月 发表于 2009-10-24 18:23
当然仅仅是道听途说……
如果有了合适的飞机，搞点平顶渔政船也轻松愉快啊。
有没有意义不只嘴巴说了算的，要靠技术水准说了算的
4# 01272064


相比两栖攻击舰，现阶段还是航母对tg更有用吧……要是tg海军造航母的同时还造两栖攻击舰，那还不把空军兄弟们逼疯了……
垂直起飞？
短距降落？
兰州确定没有表述错误么？
zhenyan 发表于 2009-10-24 18:51
反了反了


F**K……
当然有意义,也算填补了一项空白.
意思是这几艘在早期航妈以后改两栖登陆舰用途么？
6万吨的？
首艘航母是滑尚可理解，若第2，3艘还是滑。。也太雷人了
如果用的是F35B。。。。就太有意义了。。。。。。
求之不能得，谈什么意义。现在的我，感觉路虎的览胜对我很有意义，可我只能开超级维特拉，还是2.4的
简单点的像雅克141，难点的像F35B，不知意向如何了....
发动机……F35那个可是……
弹弓应该是没那么好弄吧
等咱的蒸汽出了人家又换电磁了，又晚了一代。。。
没有迫切的需要。
damo56030 发表于 2009-10-24 20:42


一个根本造不出来的东东，有能有什么意义？
STOVL的型号极具意义！望尽快安排生产！
真正有意义的是V22
刑天神盾 发表于 2009-10-24 20:23
只要首艘是滑后面2、3艘多半是滑了，了不起是乌里扬那种滑弹兼用。
【讨论】短距起飞垂直降落型舰载机对TG有无意义？ 短距降落取代垂直降落：一种扩大舰载机使用的思路 下一代战斗机是否采用短距起飞/垂直降落方式？ 视频: F-35B短距起飞垂直降落（STOVL）型联合攻击战斗机 普•惠公司F135 短距起飞/垂直降落型实现初始服役 航母舰载机采用弹射起飞，垂直降落是否可行？ TG舰载机成功降落起飞，我对阿三的期待有如滔滔江水！ 美国海军完成第三架F-35B战机短距起飞/垂直降落模式飞行 F-35B首次夜间短距起飞、垂直降落训练 中俄联合研制〝短距起飞/垂直降落隐身战机"STOVL Stea ... 中俄联合研制〝短距起飞/垂直降落隐身战机" STOVL Ste ... 突然脑洞开了，其实咱们也挺需要一款短距起飞垂直降落的 ...