超级军网德国巴斯夫化工项目获审批将落户三峡库区
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:59:13
人民网北京9月28日电 (记者 刘阳) 多家媒体今日发布消息，备受各界瞩目的巴斯夫重庆MDI项目获得了国家环保部的批准，顺利通过了“环保大考”，这则消息也再次牵动环保人士的神经，公众与环境研究中心主任马军就认为，项目一旦做大，则难以保证其产业链企业不会给三峡水域造成污染。
巴斯夫重庆MDI项目被批准后，将落户在三峡水库库尾、长江北岸的重庆化工园区之中。该园区位于重庆主城区下游53公里处的长寿区晏家街道。在重庆市政府的规划中，重庆化工园区将被打造为西部最大的化工基地。从项目公布之日起，巴斯夫重庆三峡库区MDI项目是否会对长江流域造成潜在污染威胁，沿岸居民还能否共饮一江水，就成为热议的焦点。
MDI的主要成分为二苯基甲烷二异氰酸酯，具有高毒性、高污染、高风险等性质，贯穿绝大多数化工产品的生产流程。巴斯夫曾向媒体公开表示，公司在比利时安特卫普、美国吉斯玛、韩国丽水和中国上海都运行着世界级的MDI生产装置，这些装置都符合最严格的安全标准。计划的重庆项目将充分利用巴斯夫数十年所累积的经验，在技术和安全环保方面运用新技术新发现。
对此，公众与环境研究中心主任马军认为，巴斯夫在环境管理方面有比较多的经验，也有相关技术和雄厚的资金，但是企业一旦做大，就会有一批周边配套的供应链企业，特别是原材料和运输等企业建设起来，由于在原料和产品的运输上都会涉及到三峡这一敏感的区域，特别是成本较低的水路有可能会成为运输首选，所以不能保证这些环节不会给三峡水域造成污染。
据新华社8月11日报道，在长江三峡大坝—葛洲坝水域曾发生集装箱落水事故，约有62个集装箱落入江中，其中部分属于危化品集装箱。
马军说，不能保证重庆MDI项目万无一失、绝不会危及三峡和长江的生态，也不能保证巴斯夫的化学品不会掉进长江里。他呼吁，在加强巴斯夫供应链的管理的同时，巴斯夫应该让公众充分参与进来，使其将来的运行置于公众监督之下，形成一个“防患于未然”的公众参与机制。
民间组织绿家园的负责人汪永晨介绍说，之前已有很专家对此提出了异议，在重庆这样一个库区修建化工厂确实应该慎之又慎，除了环保部通过这个项目，她提议还应召开一个听证会，让利益相关群体都来发表意见。
截至目前，巴斯夫在中国拥有30个生产基地，分布在从吉林到广东的沿海地区以及长江中下游的上海、南京等地。这其中，MDI是其最具代表性的产品，2007年6月，巴斯夫与重庆化医控股(集团)公司及当地政府签署了相关合作备忘。2008年08月29日，巴斯夫重庆MDI配套项目正式动工。巴斯夫和重庆市政府计划到2013年实现这一年产40万吨MDI生产装置的机械竣工，而到2014年将正式投入商业运营。
http://news.sina.com.cn/c/2009-09-28/184718745794.shtml人民网北京9月28日电 (记者 刘阳) 多家媒体今日发布消息，备受各界瞩目的巴斯夫重庆MDI项目获得了国家环保部的批准，顺利通过了“环保大考”，这则消息也再次牵动环保人士的神经，公众与环境研究中心主任马军就认为，项目一旦做大，则难以保证其产业链企业不会给三峡水域造成污染。
巴斯夫重庆MDI项目被批准后，将落户在三峡水库库尾、长江北岸的重庆化工园区之中。该园区位于重庆主城区下游53公里处的长寿区晏家街道。在重庆市政府的规划中，重庆化工园区将被打造为西部最大的化工基地。从项目公布之日起，巴斯夫重庆三峡库区MDI项目是否会对长江流域造成潜在污染威胁，沿岸居民还能否共饮一江水，就成为热议的焦点。
MDI的主要成分为二苯基甲烷二异氰酸酯，具有高毒性、高污染、高风险等性质，贯穿绝大多数化工产品的生产流程。巴斯夫曾向媒体公开表示，公司在比利时安特卫普、美国吉斯玛、韩国丽水和中国上海都运行着世界级的MDI生产装置，这些装置都符合最严格的安全标准。计划的重庆项目将充分利用巴斯夫数十年所累积的经验，在技术和安全环保方面运用新技术新发现。
对此，公众与环境研究中心主任马军认为，巴斯夫在环境管理方面有比较多的经验，也有相关技术和雄厚的资金，但是企业一旦做大，就会有一批周边配套的供应链企业，特别是原材料和运输等企业建设起来，由于在原料和产品的运输上都会涉及到三峡这一敏感的区域，特别是成本较低的水路有可能会成为运输首选，所以不能保证这些环节不会给三峡水域造成污染。
据新华社8月11日报道，在长江三峡大坝—葛洲坝水域曾发生集装箱落水事故，约有62个集装箱落入江中，其中部分属于危化品集装箱。
马军说，不能保证重庆MDI项目万无一失、绝不会危及三峡和长江的生态，也不能保证巴斯夫的化学品不会掉进长江里。他呼吁，在加强巴斯夫供应链的管理的同时，巴斯夫应该让公众充分参与进来，使其将来的运行置于公众监督之下，形成一个“防患于未然”的公众参与机制。
民间组织绿家园的负责人汪永晨介绍说，之前已有很专家对此提出了异议，在重庆这样一个库区修建化工厂确实应该慎之又慎，除了环保部通过这个项目，她提议还应召开一个听证会，让利益相关群体都来发表意见。
截至目前，巴斯夫在中国拥有30个生产基地，分布在从吉林到广东的沿海地区以及长江中下游的上海、南京等地。这其中，MDI是其最具代表性的产品，2007年6月，巴斯夫与重庆化医控股(集团)公司及当地政府签署了相关合作备忘。2008年08月29日，巴斯夫重庆MDI配套项目正式动工。巴斯夫和重庆市政府计划到2013年实现这一年产40万吨MDI生产装置的机械竣工，而到2014年将正式投入商业运营。
http://news.sina.com.cn/c/2009-09-28/184718745794.shtml
巴斯夫重庆MDI项目被批准后，将落户在三峡水库库尾、长江北岸的重庆化工园区之中。该园区位于重庆主城区下游53公里处的长寿区晏家街道。在重庆市政府的规划中，重庆化工园区将被打造为西部最大的化工基地。从项目公布之日起，巴斯夫重庆三峡库区MDI项目是否会对长江流域造成潜在污染威胁，沿岸居民还能否共饮一江水，就成为热议的焦点。
MDI的主要成分为二苯基甲烷二异氰酸酯，具有高毒性、高污染、高风险等性质，贯穿绝大多数化工产品的生产流程。巴斯夫曾向媒体公开表示，公司在比利时安特卫普、美国吉斯玛、韩国丽水和中国上海都运行着世界级的MDI生产装置，这些装置都符合最严格的安全标准。计划的重庆项目将充分利用巴斯夫数十年所累积的经验，在技术和安全环保方面运用新技术新发现。
对此，公众与环境研究中心主任马军认为，巴斯夫在环境管理方面有比较多的经验，也有相关技术和雄厚的资金，但是企业一旦做大，就会有一批周边配套的供应链企业，特别是原材料和运输等企业建设起来，由于在原料和产品的运输上都会涉及到三峡这一敏感的区域，特别是成本较低的水路有可能会成为运输首选，所以不能保证这些环节不会给三峡水域造成污染。
据新华社8月11日报道，在长江三峡大坝—葛洲坝水域曾发生集装箱落水事故，约有62个集装箱落入江中，其中部分属于危化品集装箱。
马军说，不能保证重庆MDI项目万无一失、绝不会危及三峡和长江的生态，也不能保证巴斯夫的化学品不会掉进长江里。他呼吁，在加强巴斯夫供应链的管理的同时，巴斯夫应该让公众充分参与进来，使其将来的运行置于公众监督之下，形成一个“防患于未然”的公众参与机制。
民间组织绿家园的负责人汪永晨介绍说，之前已有很专家对此提出了异议，在重庆这样一个库区修建化工厂确实应该慎之又慎，除了环保部通过这个项目，她提议还应召开一个听证会，让利益相关群体都来发表意见。
截至目前，巴斯夫在中国拥有30个生产基地，分布在从吉林到广东的沿海地区以及长江中下游的上海、南京等地。这其中，MDI是其最具代表性的产品，2007年6月，巴斯夫与重庆化医控股(集团)公司及当地政府签署了相关合作备忘。2008年08月29日，巴斯夫重庆MDI配套项目正式动工。巴斯夫和重庆市政府计划到2013年实现这一年产40万吨MDI生产装置的机械竣工，而到2014年将正式投入商业运营。
http://news.sina.com.cn/c/2009-09-28/184718745794.shtml人民网北京9月28日电 (记者 刘阳) 多家媒体今日发布消息，备受各界瞩目的巴斯夫重庆MDI项目获得了国家环保部的批准，顺利通过了“环保大考”，这则消息也再次牵动环保人士的神经，公众与环境研究中心主任马军就认为，项目一旦做大，则难以保证其产业链企业不会给三峡水域造成污染。
巴斯夫重庆MDI项目被批准后，将落户在三峡水库库尾、长江北岸的重庆化工园区之中。该园区位于重庆主城区下游53公里处的长寿区晏家街道。在重庆市政府的规划中，重庆化工园区将被打造为西部最大的化工基地。从项目公布之日起，巴斯夫重庆三峡库区MDI项目是否会对长江流域造成潜在污染威胁，沿岸居民还能否共饮一江水，就成为热议的焦点。
MDI的主要成分为二苯基甲烷二异氰酸酯，具有高毒性、高污染、高风险等性质，贯穿绝大多数化工产品的生产流程。巴斯夫曾向媒体公开表示，公司在比利时安特卫普、美国吉斯玛、韩国丽水和中国上海都运行着世界级的MDI生产装置，这些装置都符合最严格的安全标准。计划的重庆项目将充分利用巴斯夫数十年所累积的经验，在技术和安全环保方面运用新技术新发现。
对此，公众与环境研究中心主任马军认为，巴斯夫在环境管理方面有比较多的经验，也有相关技术和雄厚的资金，但是企业一旦做大，就会有一批周边配套的供应链企业，特别是原材料和运输等企业建设起来，由于在原料和产品的运输上都会涉及到三峡这一敏感的区域，特别是成本较低的水路有可能会成为运输首选，所以不能保证这些环节不会给三峡水域造成污染。
据新华社8月11日报道，在长江三峡大坝—葛洲坝水域曾发生集装箱落水事故，约有62个集装箱落入江中，其中部分属于危化品集装箱。
马军说，不能保证重庆MDI项目万无一失、绝不会危及三峡和长江的生态，也不能保证巴斯夫的化学品不会掉进长江里。他呼吁，在加强巴斯夫供应链的管理的同时，巴斯夫应该让公众充分参与进来，使其将来的运行置于公众监督之下，形成一个“防患于未然”的公众参与机制。
民间组织绿家园的负责人汪永晨介绍说，之前已有很专家对此提出了异议，在重庆这样一个库区修建化工厂确实应该慎之又慎，除了环保部通过这个项目，她提议还应召开一个听证会，让利益相关群体都来发表意见。
截至目前，巴斯夫在中国拥有30个生产基地，分布在从吉林到广东的沿海地区以及长江中下游的上海、南京等地。这其中，MDI是其最具代表性的产品，2007年6月，巴斯夫与重庆化医控股(集团)公司及当地政府签署了相关合作备忘。2008年08月29日，巴斯夫重庆MDI配套项目正式动工。巴斯夫和重庆市政府计划到2013年实现这一年产40万吨MDI生产装置的机械竣工，而到2014年将正式投入商业运营。
http://news.sina.com.cn/c/2009-09-28/184718745794.shtml
直接污染源头?问问拔丝副,他们为什么不在自己的国家搞这样的设施
只要政府能负责任地监控，应该是没有什么问题的。
照环保组织的要求估计要建到戈壁沙漠里去了
4# zwgzwg12
那照你的意思就该把化工厂建在水源地周围？
那照你的意思就该把化工厂建在水源地周围？
长江流域的居民们就自求多福把
happywar 发表于 2009-9-28 23:28 
我们每天都生活在美帝的核弹阴影下
我们每天都生活在美帝的核弹阴影下
7# 肥兔子
这也联系得太远了吧[:a3:]
这也联系得太远了吧[:a3:]
这个。。。以德国人的技术和严谨
说实话只要政府监管到位我想问题不大
但确实还是很危险的
起码应该远离长江，要知道下游还有很多人呢
说实话只要政府监管到位我想问题不大
但确实还是很危险的
起码应该远离长江，要知道下游还有很多人呢
以“德国人的技术和严谨”
中国人就是喝了MDI也是幸福的
知道世界上高铁出事死人最多的是哪国？出事的原因是什么？上海磁悬浮起火，人家的理由是什么？他自己的磁悬浮试验线撞车，什么原因？
所以我说默克尔连任是好事。
中国人就是喝了MDI也是幸福的
知道世界上高铁出事死人最多的是哪国？出事的原因是什么？上海磁悬浮起火，人家的理由是什么？他自己的磁悬浮试验线撞车，什么原因？
所以我说默克尔连任是好事。
不懂，中国这么大，为啥偏偏建在那……
等到某一天不幸发生泄漏把长江给污染了，看中共如何应对？
一面让人家打脸、另一面让人家赚钱。赚了钱还有隐患留下，果然够和谐啊
君住长江头，偶住长江尾，日日思君不见君，共饮化工水．．．
哦也，俺们中心又有活干了。
ftc 发表于 2009-9-28 21:58
巴斯夫的前身是臭名昭著的 I. G. Farben
你应该问的不是他们在自己国家搞过什么，而是在奥斯维辛-比克瑙集中营拿活人搞过什么，拿犹太奴隶劳工搞过什么，还有为奥斯维辛毒气室生产过什么;P
巴斯夫的前身是臭名昭著的 I. G. Farben
你应该问的不是他们在自己国家搞过什么，而是在奥斯维辛-比克瑙集中营拿活人搞过什么，拿犹太奴隶劳工搞过什么，还有为奥斯维辛毒气室生产过什么;P
这个文章说的还是很在理的，外资那个他的技术管理可能比较保险，但周围产业链的国产企业那就保不准了，到时候真出事，又不是那家德国企业，那才是丢人。
RedTide 发表于 2009-9-28 22:01
你觉得这种事情可能发生在中国吗？
你觉得这种事情可能发生在中国吗？
造汽 发表于 2009-9-29 08:05
默老姐关键最近也不闹呀，否则说不定环评也就过不了了。咱还得接着喝MDI，喝问题还不大，反正生活在上海早学会只和瓶装水了，关键是洗菜、洗澡也得用这个，再想到吃的东西也得用这个水来浇灌来养育。二苯基i甲烷二异氰酸酯他们都敢放到全国三分之一人口的水源地上去，真是丧心病狂了。
默老姐关键最近也不闹呀，否则说不定环评也就过不了了。咱还得接着喝MDI，喝问题还不大，反正生活在上海早学会只和瓶装水了，关键是洗菜、洗澡也得用这个，再想到吃的东西也得用这个水来浇灌来养育。二苯基i甲烷二异氰酸酯他们都敢放到全国三分之一人口的水源地上去，真是丧心病狂了。
关键是，世界上不存在不会发生的事故，三峡库区这种牵涉到一国命脉的水源地附近就不应该去允许建设任何剧毒化工厂，无论它的管理多先进、什么牌子多响亮、什么工艺多发达，对于任何化工企业泄露事故都只是一个概率高低问题，而上亿人口的生命是不能用来博概率的。
一看就知道是伪环保分子的造势！马军，和王永晨是什么货色，大家不知道吗？
化工园区里面有哪些企业能列出来吗？ 环保标准能跟这家德国企业比的有吗？
长江水系有多少化工园区，敢列出啦吗？
为什么单单对技术最发达，环保标准最高的项目造谣？说这些人不是为了阻碍中国的发展还真不能解释呢！
化工园区里面有哪些企业能列出来吗？ 环保标准能跟这家德国企业比的有吗？
长江水系有多少化工园区，敢列出啦吗？
为什么单单对技术最发达，环保标准最高的项目造谣？说这些人不是为了阻碍中国的发展还真不能解释呢！
真环保，反而会支持国际科技发达的化工企业，因为他们最有钱，最技术实力对生产进行控制！也最有钱对后果负责！也就是说，他们生产才最有保障！
因为长江有水路优势，几乎每个沿江省份都大量化工园区，因为科技因素的制约，和这些小化工企业资金限制，很多污染几乎无法解决。经常是出了事情，小化工企业老板，一逃了之。
因为存在社会需求在，要想解决这些问题，必须上马大型高科技企业才能有效控制总量，才能有效控制过程！
因为长江有水路优势，几乎每个沿江省份都大量化工园区，因为科技因素的制约，和这些小化工企业资金限制，很多污染几乎无法解决。经常是出了事情，小化工企业老板，一逃了之。
因为存在社会需求在，要想解决这些问题，必须上马大型高科技企业才能有效控制总量，才能有效控制过程！
上马大型高科技企业的一个优势是，国家也好把注意力集中他们身上。出了问题也好解决，解决扯皮难度也小些。环保问题也能容易解决。因为这些企业有钱，于是各个政府都经常出台环保新标准，新的排放量总量，让这些有实力的企业达到他们的要求。
我们家旁就是个大型化工区，三天两头有居民投诉工厂偷排气体，但是环保部门答复永远是没有。
我市环保局是诚信度最低的部门
我市环保局是诚信度最低的部门
ddjsws1 发表于 2009-9-29 11:39
感情最有钱就最安全了，你是说埃克森美孚吗？化工厂不是不能建，但应该建在哪里？把一个生产剧毒化学原料的工厂设在重要水源地就是规划审批上的严重问题。
感情最有钱就最安全了，你是说埃克森美孚吗？化工厂不是不能建，但应该建在哪里？把一个生产剧毒化学原料的工厂设在重要水源地就是规划审批上的严重问题。
xiaolu 发表于 2009-9-29 11:55
你还算好的！环太湖流域一共6000多家化工企业时候，出现了污染，你连投诉的主找不到！
当然这个问题是官商勾结问题，与环保无关。是体制的问题。
你还算好的！环太湖流域一共6000多家化工企业时候，出现了污染，你连投诉的主找不到！
当然这个问题是官商勾结问题，与环保无关。是体制的问题。
对于地方政府来讲，只要你能缴税，什么都是次要的！
只希望类似最近多地发生的血铅事件不要在出现了！
只希望类似最近多地发生的血铅事件不要在出现了！
tulipe 发表于 2009-9-29 12:17
装糊涂吗？整个长江流域水系化工企业估计上万家！ 哪一个水系不是水源？那一个不想靠水路运货？
你觉得解决这个问题，是需要市场化加高科技来解决呢，还是靠嘴封了了事？
你觉得伪环保分子挑一个科技最发达，环保措施最得利，资金最雄厚的企业开火，是为了环保吗？
装糊涂吗？整个长江流域水系化工企业估计上万家！ 哪一个水系不是水源？那一个不想靠水路运货？
你觉得解决这个问题，是需要市场化加高科技来解决呢，还是靠嘴封了了事？
你觉得伪环保分子挑一个科技最发达，环保措施最得利，资金最雄厚的企业开火，是为了环保吗？
xiaolu 发表于 2009-9-29 11:55
所谓高科技、高技术的张江，规模大到吓死人的金山石化，如何？那些名气大到吓死人的罗氏、GE、霍尼韦尔、BP、巴斯夫该偷排的时候从来没犹豫过。住当地的睡不知道半夜里空气就会有味道的事情啊。某同学就在某技术一流、钞票多到用不完的化工企业上班，人直接告诉我，每次他们设备大修，厂区都会清理出一大堆死鸟。楼上某人渲染的，好像国际大公司，什么名气响当当，就多圣洁一样的。
再次强调，我不是环保分子，化工项目不是不能造，但是，是不是应该放在如此重要的水源地上造？确实，长江流域，甚至可以说全中国的重要水源地附近都有大量的化工项目，其中的绝大多数我相信都比某项目更不环保，但是，之前我们做了狗屎决策，不代表以后我们就应该继续做更多的狗屎决策。这个项目离了三峡库区就不能造了？不造在三峡库区里就会被其他小型化工污染项目“填空”了？如果发生这样的事情，那也不是不造在三峡库区的错，而是环境审批环节错。
所谓高科技、高技术的张江，规模大到吓死人的金山石化，如何？那些名气大到吓死人的罗氏、GE、霍尼韦尔、BP、巴斯夫该偷排的时候从来没犹豫过。住当地的睡不知道半夜里空气就会有味道的事情啊。某同学就在某技术一流、钞票多到用不完的化工企业上班，人直接告诉我，每次他们设备大修，厂区都会清理出一大堆死鸟。楼上某人渲染的，好像国际大公司，什么名气响当当，就多圣洁一样的。
再次强调，我不是环保分子，化工项目不是不能造，但是，是不是应该放在如此重要的水源地上造？确实，长江流域，甚至可以说全中国的重要水源地附近都有大量的化工项目，其中的绝大多数我相信都比某项目更不环保，但是，之前我们做了狗屎决策，不代表以后我们就应该继续做更多的狗屎决策。这个项目离了三峡库区就不能造了？不造在三峡库区里就会被其他小型化工污染项目“填空”了？如果发生这样的事情，那也不是不造在三峡库区的错，而是环境审批环节错。
在中国有些绿色垃圾是拿外国基金的。。。。。
绿色垃圾们，今天反水坝，明天攻击最环保的企业，他们是真的为环保吗？
绿色垃圾们，今天反水坝，明天攻击最环保的企业，他们是真的为环保吗？
这些绿色垃圾的路数和搞无脑轰动秀的外国环保分子还真象呢！
环评环评，在中国环评一向没有公信力，谁不知道只要搞定了政府帮你推，什么样的狗屎项目都能过环评。上荒漠边缘的国家级湿地保护区去抽水开采金矿排放污水的项目通过的环评，上水源地上游湿地建立剧毒化工项目也过了环评，在居民水源边上堆尾矿渣一样过了环评。某些人还好意思拿什么发展经济的大帽子来压人。那些污染环境的项目有几个给当地居民带来好处的？连起码的补偿都几乎没有。发展这样的“断子绝孙经济”，钱最后进了谁的腰包？
上面我举的例子里就有事后若干年出了事，下游的政府和居民后悔的。有些项目，当初可以挡得下来没有挡，等到水喝下去遗害了子孙再想挡都晚了。
上面我举的例子里就有事后若干年出了事，下游的政府和居民后悔的。有些项目，当初可以挡得下来没有挡，等到水喝下去遗害了子孙再想挡都晚了。
ddjsws1 发表于 2009-9-29 12:33
流到三峡库区里，和流到海里、或者长江下游某一段里，这个危害程度是不一样的。生产哪类化工品也是不一样的。照我说，三峡库区这种重要水源地就不应该建设剧毒化学物质生产企业。只要是化工厂，环境污染就不可避免。小学生上课还教一个建工厂，要建在下风口的道理呢？为什么？这就是在选址和建设阶段就把一旦发生污染造成的危险降到最低。难道这个厂最“环保”、最先进就可以无视这样的要求？中国的工业需要这样的厂，应该建，可以建，但建在哪里？说难听点，这厂建在太湖边上都比建在三峡要好。
流到三峡库区里，和流到海里、或者长江下游某一段里，这个危害程度是不一样的。生产哪类化工品也是不一样的。照我说，三峡库区这种重要水源地就不应该建设剧毒化学物质生产企业。只要是化工厂，环境污染就不可避免。小学生上课还教一个建工厂，要建在下风口的道理呢？为什么？这就是在选址和建设阶段就把一旦发生污染造成的危险降到最低。难道这个厂最“环保”、最先进就可以无视这样的要求？中国的工业需要这样的厂，应该建，可以建，但建在哪里？说难听点，这厂建在太湖边上都比建在三峡要好。
那些大型化工厂的，设备大修时不时的都死人~~我们区的居民，呼吸道的癌症是最多的，前几年排污口海水都黄的绿的~
巴斯夫的前身是不是二战时德国著名的法本公司？（当时该公司同情支持NZ，并为第三帝国的作战资源提供保障）。
个人认为这种经历过残酷战争考验的德国公司，其技术力量还是可取的。
讨虏校尉 发表于 2009-9-29 14:02
这就和技术没关系。这种规模的企业，只要有良心，就能把环保设施做到环评达标。问题在于，即便来个理想状态，再有良心技术再牛叉的企业，也没法完全杜绝事故与泄漏的可能。接下来就是规划的时候危险品应该放在哪里的问题了。弹药保管得好储存时爆的可能性就极低了，但是，也不会有人因此就说放在弹药库和放在育婴室没有区别吧？所谓不怕一万只怕万一，很多万一是“万一”不起的，这样的话，如果能建在一个不那么危险的地方从规划角度来说是不是更合理呢？这样一个规划的出台地方财政的利益又扮演了多少角色呢？
这就和技术没关系。这种规模的企业，只要有良心，就能把环保设施做到环评达标。问题在于，即便来个理想状态，再有良心技术再牛叉的企业，也没法完全杜绝事故与泄漏的可能。接下来就是规划的时候危险品应该放在哪里的问题了。弹药保管得好储存时爆的可能性就极低了，但是，也不会有人因此就说放在弹药库和放在育婴室没有区别吧？所谓不怕一万只怕万一，很多万一是“万一”不起的，这样的话，如果能建在一个不那么危险的地方从规划角度来说是不是更合理呢？这样一个规划的出台地方财政的利益又扮演了多少角色呢？
所谓高科技、高技术的张江，规模大到吓死人的金山石化，如何？那些名气大到吓死人的罗氏、GE、霍尼韦尔、BP、巴斯夫该偷排的时候从来没犹豫过。住当地的睡不知道半夜里空气就会有味道的事情啊。某同学就在某技术一 ...
tulipe 发表于 2009-9-29 12:35
首先，偷排的问题解决需要是法律来解决，不是砍掉化工厂。如果一个社会不能处理这样的问题则是体制的问题。各个国家都需要化工生产，它是人类社会必然需求。各个政府都没有办法回避。需要做的就是靠科技改革工艺，靠市场淘汰掉小的公司和落后的工艺。每个国家其实都允许一定排放的量，这是没有办法的事情。
其次，以前选址也没有问题。首先化工厂不能太远离水源，理由非常简单水既是原料，又是冷凝剂。
我们需要做是封闭运作，使用循环水来解决。现在工业园区规划一个要求就是水必须循环使用。
最后，要减少污染物排放办法，只能是上新大项目，不能任由以前落后工艺持续进行下去。如果这样下去对于长江流域才是错误的。
所谓高科技、高技术的张江，规模大到吓死人的金山石化，如何？那些名气大到吓死人的罗氏、GE、霍尼韦尔、BP、巴斯夫该偷排的时候从来没犹豫过。住当地的睡不知道半夜里空气就会有味道的事情啊。某同学就在某技术一 ...
tulipe 发表于 2009-9-29 12:35
首先，偷排的问题解决需要是法律来解决，不是砍掉化工厂。如果一个社会不能处理这样的问题则是体制的问题。各个国家都需要化工生产，它是人类社会必然需求。各个政府都没有办法回避。需要做的就是靠科技改革工艺，靠市场淘汰掉小的公司和落后的工艺。每个国家其实都允许一定排放的量，这是没有办法的事情。
其次，以前选址也没有问题。首先化工厂不能太远离水源，理由非常简单水既是原料，又是冷凝剂。
我们需要做是封闭运作，使用循环水来解决。现在工业园区规划一个要求就是水必须循环使用。
最后，要减少污染物排放办法，只能是上新大项目，不能任由以前落后工艺持续进行下去。如果这样下去对于长江流域才是错误的。
tulipe 发表于 2009-9-29 12:50
首先你必须从证据上说明，该项目是造成新的污染多，还是会让原先小化工生产造成的污染多。
否则的话，你怎么能说明你的反对不是持续祸害？
其次，在长江整个流域各个水系的污染物都要进行控制，都要有排放量的控制。包括三峡上游金沙江等流域。因为水流是全流域的。
首先你必须从证据上说明，该项目是造成新的污染多，还是会让原先小化工生产造成的污染多。
否则的话，你怎么能说明你的反对不是持续祸害？
其次，在长江整个流域各个水系的污染物都要进行控制，都要有排放量的控制。包括三峡上游金沙江等流域。因为水流是全流域的。