对民族主义的一些不成熟看法

从目前世界主流舆论来看，民族主义在欧美国家是很大的禁忌，大概因为：1、美国不是一个民族，2、英国从大英帝国光辉中淡出，殖民地以民族独立名义自主，3、德国人因为民族主义纳粹过激，历史比较臭。4、法国和英国差不多，势力范围小了，5、日本和德国一样，被美国和东亚国家压制。其它都是影响不大。在他们的主流舆论里，民族主义是坏东西。 两个背景，一个是做过恶，是禁忌，怕引起过多联想如德日，一个是做过恶，没太大代价，但受第三世界民族独立和解放运动打击不小，如英法。   

    中国和这些国家一样吗？
  
　　完全不一样，因为西方是民族主义的加害者，中国几百年来是民族主义的受害者。西方真不拿民族当回事了吗？不是，他们换了个名词，叫文明，亨廷吨《文明冲突论》是代表，文明之间的冲突，不就是民族之间的冲突吗?讲技巧了。这个角度看世界，文明冲突仍是国际冲突的根源，而且很难避免。中国威胁论就是这么来的。

　　中国的民族主义，其实官方很少提，孙中山三民主义有一个就是民族主义，现政府过去是不讲民族主义的而且大批民族主义的，过去它讲国际主义和共产主义，现在不讲这些了。现在讲爱国主义，讲中华民族传统优秀文化，少讲民族主义，可看出一个日渐成熟的轨迹。但中国民间不能不讲民族主义，中华民族，一直是凝聚人心的最大公约数。中国学术界不能不讲民族主义，反殖民反全球化是弱者对抗强者的逻辑和所发声音之正义性合法性的表现，不讲这些，你用西方的话语来套中国，会发现很怪，说来说去，自己被束缚手脚，而且一箱情愿。   

    只要不拿这个东西来加害别人，只是用来强大自己，有何不可，堂堂正正。   

    西方一边用全球化来消解过去弱小国家的意志和思想，一边文明冲突不断推进，这个时候，在弱势一方，谁盲目拿来人家的“经验”和“说教”来所谓普世，谁就是SB。害人之心不可有，防人之心不可无，现阶段，民族主义还是不可超越的。

    对新兴国家如中俄，西方将民族主义作为批判的武器，指其狭隘危险。（其实远远不是，两国主流民情舆论学术以西方为圭臬的多得多）
   对新兴国家如印度，西方面对狂妄的民族自大，全当没有看见。美其名日最大民主国家。（民族主义立场的观点在舆论学术界比中国强得多）
   对东欧国家如格鲁吉亚乌克兰波兰等，西方反而煽动其民族主义情绪，为的是削弱俄罗斯，给俄罗斯安几个好邻居。
   对位置偏西如南斯拉夫，北约干脆将民族主义来场武器的批判，高抬克族、阿族、伊族民族自治，送给塞族飞机大炮绞索炸药的美好礼物。两面派手法玩到极致。
   对台湾，手法更为隐蔽巧妙，放眼不久的将来，会有一个“台湾民族”在西方的卵翼下堂皇上场。对付台独、独台、台湾本体论的最有力武器是“中华民族”这个词，于是台湾人在打击抹黑中华民族历史和意义上上下其手，和民运、喇嘛、东突合流只是早晚。

   不谈民族主义，就是缴械认宰，就是自弃话语权和立场阐述之正义性和合法性，就是着了精英的道。

   有没有中国可以不谈民族主义的一天，是有的，依现在当政者毫无信仰一切务实唯物的脾气，什么时候中国和西方一样成了这个世界的主宰者和玩家，什么时候中国就可以不说这些，只讲你们都要放弃民族主义，文明和谐共处你好我好大家好，可这时，被压迫国家和民族还是要和你讲一讲民族主义的。从目前世界主流舆论来看，民族主义在欧美国家是很大的禁忌，大概因为：1、美国不是一个民族，2、英国从大英帝国光辉中淡出，殖民地以民族独立名义自主，3、德国人因为民族主义纳粹过激，历史比较臭。4、法国和英国差不多，势力范围小了，5、日本和德国一样，被美国和东亚国家压制。其它都是影响不大。在他们的主流舆论里，民族主义是坏东西。 两个背景，一个是做过恶，是禁忌，怕引起过多联想如德日，一个是做过恶，没太大代价，但受第三世界民族独立和解放运动打击不小，如英法。   

    中国和这些国家一样吗？
  
　　完全不一样，因为西方是民族主义的加害者，中国几百年来是民族主义的受害者。西方真不拿民族当回事了吗？不是，他们换了个名词，叫文明，亨廷吨《文明冲突论》是代表，文明之间的冲突，不就是民族之间的冲突吗?讲技巧了。这个角度看世界，文明冲突仍是国际冲突的根源，而且很难避免。中国威胁论就是这么来的。

　　中国的民族主义，其实官方很少提，孙中山三民主义有一个就是民族主义，现政府过去是不讲民族主义的而且大批民族主义的，过去它讲国际主义和共产主义，现在不讲这些了。现在讲爱国主义，讲中华民族传统优秀文化，少讲民族主义，可看出一个日渐成熟的轨迹。但中国民间不能不讲民族主义，中华民族，一直是凝聚人心的最大公约数。中国学术界不能不讲民族主义，反殖民反全球化是弱者对抗强者的逻辑和所发声音之正义性合法性的表现，不讲这些，你用西方的话语来套中国，会发现很怪，说来说去，自己被束缚手脚，而且一箱情愿。   

    只要不拿这个东西来加害别人，只是用来强大自己，有何不可，堂堂正正。   

    西方一边用全球化来消解过去弱小国家的意志和思想，一边文明冲突不断推进，这个时候，在弱势一方，谁盲目拿来人家的“经验”和“说教”来所谓普世，谁就是SB。害人之心不可有，防人之心不可无，现阶段，民族主义还是不可超越的。

    对新兴国家如中俄，西方将民族主义作为批判的武器，指其狭隘危险。（其实远远不是，两国主流民情舆论学术以西方为圭臬的多得多）
   对新兴国家如印度，西方面对狂妄的民族自大，全当没有看见。美其名日最大民主国家。（民族主义立场的观点在舆论学术界比中国强得多）
   对东欧国家如格鲁吉亚乌克兰波兰等，西方反而煽动其民族主义情绪，为的是削弱俄罗斯，给俄罗斯安几个好邻居。
   对位置偏西如南斯拉夫，北约干脆将民族主义来场武器的批判，高抬克族、阿族、伊族民族自治，送给塞族飞机大炮绞索炸药的美好礼物。两面派手法玩到极致。
   对台湾，手法更为隐蔽巧妙，放眼不久的将来，会有一个“台湾民族”在西方的卵翼下堂皇上场。对付台独、独台、台湾本体论的最有力武器是“中华民族”这个词，于是台湾人在打击抹黑中华民族历史和意义上上下其手，和民运、喇嘛、东突合流只是早晚。

   不谈民族主义，就是缴械认宰，就是自弃话语权和立场阐述之正义性和合法性，就是着了精英的道。

   有没有中国可以不谈民族主义的一天，是有的，依现在当政者毫无信仰一切务实唯物的脾气，什么时候中国和西方一样成了这个世界的主宰者和玩家，什么时候中国就可以不说这些，只讲你们都要放弃民族主义，文明和谐共处你好我好大家好，可这时，被压迫国家和民族还是要和你讲一讲民族主义的。