对转基因的一些看法

刚才看到论坛里很多人在讨论转基因，我也说说我的看法。

我对转基因的态度是：安全性第一，科学性第二，其他第三。没了安全性这个根本前提，挺转人士说再多动听话，说再多理由根据，普及再多所谓科技知识都是白搭，因为你没有直面安全性这个最大话题，不能解释安全性方面存在的疑虑。你们所提供的那些试验，数据，根据，理论等，更多是一家之言，拿不出让人信服的根据。比如虫子是活体动物，虫子都不吃，或者吃了会死亡，你如何证明人吃了就没事？云山雾里扯来扯去扯不到点子上，只能说明挺转人士的心虚和无力。其他所谓解决粮食危机，满足口粮等理由，脱离了安全性这个关键点避而不谈，更加证明挺转人士的根据不充分。

再者，有人拿猪吃泔水说事，证明转基因安全，更是让人笑掉大牙。第一是90天远远不够，第二是拿猪以此验证人，更是不具备可比性，第三是证明了挺转人士的黔驴技穷，居然以这种实例作为根据。

转基因是门新兴科技，作为科技本身，无所谓对错好坏，但你得直面受科技影响的群体的质疑和疑虑，正面真诚地答疑释惑，而不是避重就轻，轻描淡写地应对他人疑虑，这只会让人更加怀疑挺转人士的动机和真实看法。尤其在挺转人士很多是相关利益群体，可以从大规模推广转基因主粮中获益的人群时，更加让人怀疑其动机是否纯正。甚至联名上书，威胁国家大力推广转基因主粮，更加让人对其动机有疑虑和质疑。这是多么严重的一个决策，居然不能答疑解惑，正面回应质疑，就逼迫逼宫国家推广，让人不齿。并且为那些可以从中渔利的相关人士巧言辩解，更加凸显了挺转人士的内心让人不得不怀疑转基因的安全性。

综上，一句话，若帖子中有人是挺转，请直面安全性这个核心话题，正面证明转基因的安全性，不要扯偏扯远到其他方面。什么增加产量，什么抗虫，什么口感等等，没用。越将话题扯远扯偏，越加证明你们没有底气和信心直接面对转基因的安全性。刚才看到论坛里很多人在讨论转基因，我也说说我的看法。

我对转基因的态度是：安全性第一，科学性第二，其他第三。没了安全性这个根本前提，挺转人士说再多动听话，说再多理由根据，普及再多所谓科技知识都是白搭，因为你没有直面安全性这个最大话题，不能解释安全性方面存在的疑虑。你们所提供的那些试验，数据，根据，理论等，更多是一家之言，拿不出让人信服的根据。比如虫子是活体动物，虫子都不吃，或者吃了会死亡，你如何证明人吃了就没事？云山雾里扯来扯去扯不到点子上，只能说明挺转人士的心虚和无力。其他所谓解决粮食危机，满足口粮等理由，脱离了安全性这个关键点避而不谈，更加证明挺转人士的根据不充分。

再者，有人拿猪吃泔水说事，证明转基因安全，更是让人笑掉大牙。第一是90天远远不够，第二是拿猪以此验证人，更是不具备可比性，第三是证明了挺转人士的黔驴技穷，居然以这种实例作为根据。

转基因是门新兴科技，作为科技本身，无所谓对错好坏，但你得直面受科技影响的群体的质疑和疑虑，正面真诚地答疑释惑，而不是避重就轻，轻描淡写地应对他人疑虑，这只会让人更加怀疑挺转人士的动机和真实看法。尤其在挺转人士很多是相关利益群体，可以从大规模推广转基因主粮中获益的人群时，更加让人怀疑其动机是否纯正。甚至联名上书，威胁国家大力推广转基因主粮，更加让人对其动机有疑虑和质疑。这是多么严重的一个决策，居然不能答疑解惑，正面回应质疑，就逼迫逼宫国家推广，让人不齿。并且为那些可以从中渔利的相关人士巧言辩解，更加凸显了挺转人士的内心让人不得不怀疑转基因的安全性。

综上，一句话，若帖子中有人是挺转，请直面安全性这个核心话题，正面证明转基因的安全性，不要扯偏扯远到其他方面。什么增加产量，什么抗虫，什么口感等等，没用。越将话题扯远扯偏，越加证明你们没有底气和信心直接面对转基因的安全性。