超级军网袁隆平对转基因食品的看法以及科技部的态度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 10:18:41
http://bbs.sciencenet.cn/forum.p ... &extra=page%3D4
针对社会各界对转基因食品提出的种种质疑，3月3日(注：指2010年3月3日），全国政协委员、“杂交水稻之父”袁隆平在接受采访时表示，对转基因食品不能一概而论，对抗病虫的转基因品种，在推广时应持慎重态度。
“转基因食品不能全否，也不能全肯，它们中有的不存在安全问题，但也有的还要对其安全性作进一步的深入研究。”袁隆平说，通过转基因技术，人类可以获得更符合自己要求的品质好、产量高、营养丰富和抗病虫强的优良品种，但也可能会造成生物遗传基因污染。
“比如说毒蛋白基因，对于防虫效果非常好，但人们担心对人体的健康也可能产生不利影响。”袁隆平表示，这是有道理的，国家对这一问题也很慎重，到现在抗病抗虫转基因品种并没有放开生产市场，仍处于试验阶段。
“ 但我们不能将转基因食品一棍子打死，认为转基因食品都是坏的，有部分转基因食品并没有毒性 ，不能一概认为都是有问题的。”袁隆平介绍，水稻和小麦属于碳3植物，玉米、甘蔗属于碳4植物，后者的光合效率要比前者高30%-50%，现在他们已将玉米的碳4基因转移到水稻身上，以提高其光合效率 。“对于这样的转基因品种，我认为就不存在食品的安全问题。”
袁隆平说，利用生物技术开展农作物育种是今后的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用。对待转基因食品，特别是可直接食用的转基因品种应持科学慎重的态度，但也不能简单拒之。
他表示，由于转基因食品存在潜在风险以及基因污染、增殖、扩散及清除途径不确定等因素，因此一旦转基因生物出了问题，根本无法控制，谁也担不了责任。“转基因食品对于人体是否有伤害，需要非常长的时间来考察，至少需要两代人才能得出结论。”
袁隆平坦言，公众对转基因作物之所以存在安全顾虑，主要是有些转基因作物特别是抗病虫的转基因品种，其基因是来自一种细菌中的毒蛋白。由于虫子吃了毒蛋白可以被毒死，因此长期摄入该物质对人是否有害很难说。“现在的实验不能让人来做，都是通过小白鼠。但人是人，白鼠是白鼠，对白鼠没有任何危害，但对人不一定就没害，人与它们的机体是不一样的，所以对一些抗病抗虫的转基因食品要慎之又慎，要做好系统的安全评价。
“如果转基因抗病虫的水稻要人体作实验，我将第一个报名。”袁隆平说，只要两代人不出现问题，就说明这种转基因食品是安全的。
请诸位网友看看，谁片面引用了袁隆平袁老对转基因食品的看法。
http://bbs.sciencenet.cn/forum.p ... &extra=page%3D4
针对社会各界对转基因食品提出的种种质疑，3月3日(注：指2010年3月3日），全国政协委员、“杂交水稻之父”袁隆平在接受采访时表示，对转基因食品不能一概而论，对抗病虫的转基因品种，在推广时应持慎重态度。
“转基因食品不能全否，也不能全肯，它们中有的不存在安全问题，但也有的还要对其安全性作进一步的深入研究。”袁隆平说，通过转基因技术，人类可以获得更符合自己要求的品质好、产量高、营养丰富和抗病虫强的优良品种，但也可能会造成生物遗传基因污染。
“比如说毒蛋白基因，对于防虫效果非常好，但人们担心对人体的健康也可能产生不利影响。”袁隆平表示，这是有道理的，国家对这一问题也很慎重，到现在抗病抗虫转基因品种并没有放开生产市场，仍处于试验阶段。
“ 但我们不能将转基因食品一棍子打死，认为转基因食品都是坏的，有部分转基因食品并没有毒性 ，不能一概认为都是有问题的。”袁隆平介绍，水稻和小麦属于碳3植物，玉米、甘蔗属于碳4植物，后者的光合效率要比前者高30%-50%，现在他们已将玉米的碳4基因转移到水稻身上，以提高其光合效率 。“对于这样的转基因品种，我认为就不存在食品的安全问题。”
袁隆平说，利用生物技术开展农作物育种是今后的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用。对待转基因食品，特别是可直接食用的转基因品种应持科学慎重的态度，但也不能简单拒之。
他表示，由于转基因食品存在潜在风险以及基因污染、增殖、扩散及清除途径不确定等因素，因此一旦转基因生物出了问题，根本无法控制，谁也担不了责任。“转基因食品对于人体是否有伤害，需要非常长的时间来考察，至少需要两代人才能得出结论。”
袁隆平坦言，公众对转基因作物之所以存在安全顾虑，主要是有些转基因作物特别是抗病虫的转基因品种，其基因是来自一种细菌中的毒蛋白。由于虫子吃了毒蛋白可以被毒死，因此长期摄入该物质对人是否有害很难说。“现在的实验不能让人来做，都是通过小白鼠。但人是人，白鼠是白鼠，对白鼠没有任何危害，但对人不一定就没害，人与它们的机体是不一样的，所以对一些抗病抗虫的转基因食品要慎之又慎，要做好系统的安全评价。
“如果转基因抗病虫的水稻要人体作实验，我将第一个报名。”袁隆平说，只要两代人不出现问题，就说明这种转基因食品是安全的。
请诸位网友看看，谁片面引用了袁隆平袁老对转基因食品的看法。
公众对转基因作物之所以存在安全顾虑，主要是有些转基因作物特别是抗病虫的转基因品种，其基因是来自一种细菌中的毒蛋白。由于虫子吃了毒蛋白可以被毒死，因此长期摄入该物质对人是否有害很难说。“现在的实验不能让人来做，都是通过小白鼠。但人是人，白鼠是白鼠，对白鼠没有任何危害，但对人不一定就没害，人与它们的机体是不一样的，所以对一些抗病抗虫的转基因食品要慎之又慎，要做好系统的安全评价。
因为这种东西基本无法回头，而人类发现了新技术，新科技往往现实实现的急迫动机，验证性，功利性，求知欲等等的综合。
这些完全人工技术到了生命最核心层的东西，人们很容易知道它的好处---本来就是优势选择或者组合出来的，但对它的潜在长期危害机制却没有任何预计，也无法预计。
天使的面孔，魔鬼的身材，当完全进入到无法退出时，却突然展示出魔鬼的面孔，何以处置？
这些完全人工技术到了生命最核心层的东西，人们很容易知道它的好处---本来就是优势选择或者组合出来的，但对它的潜在长期危害机制却没有任何预计，也无法预计。
天使的面孔，魔鬼的身材，当完全进入到无法退出时，却突然展示出魔鬼的面孔，何以处置？
原文链接？
你那个链接也是转的啊。。袁老在哪发表的这个
；工转基因太可怕
辟谣永远是没用的，因为等到风声过去了在招摇过市，还是能忽悠到一大群小白
楼上不就是么:D
PS：上次看见这玩意时，大S的男友还是周渝民~~~
楼上不就是么:D
PS：上次看见这玩意时，大S的男友还是周渝民~~~
>> 现在的实验不能让人来做，都是通过小白鼠。但人是人，白鼠是白鼠，对白鼠没有任何危害，但对人不一定就没害，人与它们的机体是不一样的，所以对一些抗病抗虫的转基因食品要慎之又慎，要做好系统的安全评价。
袁老还是明白人。老鼠和人是不一样的，老鼠身上做的毒性试验是不能当做最终结果的。这是基本常识。
袁老还是明白人。老鼠和人是不一样的，老鼠身上做的毒性试验是不能当做最终结果的。这是基本常识。
让俺想起了前几年的核电解决一切，中国应该放开人口生育。。。
e8098 发表于 2011-2-22 08:19 
是手搓石油核聚变!
是手搓石油核聚变!
“ 但我们不能将转基因食品一棍子打死，认为转基因食品都是坏的，有部分转基因食品并没有毒性 ，不能一概认为都是有问题的。”袁隆平介绍，水稻和小麦属于碳3植物，玉米、甘蔗属于碳4植物，后者的光合效率要比前者高30%-50%，现在他们已将玉米的碳4基因转移到水稻身上，以提高其光合效率 。“对于这样的转基因品种，我认为就不存在食品的安全问题。”
___________________________________________________
如果是真的，大德鲁伊的意思就是别人的转基因是坏的，不要用，他们做的转基因是好的，欢迎使用。
___________________________________________________
如果是真的，大德鲁伊的意思就是别人的转基因是坏的，不要用，他们做的转基因是好的，欢迎使用。
袁老的意思？
袁老是行动派，早就开始搞了！
某些人总是把希望寄托在这个上面是没用的！
袁老是行动派，早就开始搞了！
某些人总是把希望寄托在这个上面是没用的！
袁隆平自己就在搞转基因的，吧玉米高产的基因转到水稻里面。
果然有鱼上钩，甚至因为袁老的话说出了科学工作者应有的态度，便开始攻击袁老了。
http://www.oushinet.com/172-546-60276.aspx
提供一个媒体链接，证实没有虚构袁老的原话。至于后来为什么有人故意片面引用，把转入产毒基因与转入无毒基因混淆了，用脚趾头也能想明白的。
http://www.oushinet.com/172-546-60276.aspx
提供一个媒体链接，证实没有虚构袁老的原话。至于后来为什么有人故意片面引用，把转入产毒基因与转入无毒基因混淆了，用脚趾头也能想明白的。
现在问题不在于转基因是不是有毒，而在于美国的农场主认为转基因食品能赚钱，能赚大钱……
毒蛋白为啥不能吃？
现在不再说转基因都有问题，改说某些转基因可能有问题了？反转派开始转进了吗？
回复 17# wwww130
导致疯牛病的朊病毒就是小团的蛋白质。
导致疯牛病的朊病毒就是小团的蛋白质。
以我之见，在粮食问题还不突出的时候，在自愿人群进行长期食用跟踪调查，比如，本坛就有大批无所畏惧的，无需作长期危害跟踪的，那么可以低一点价格供他们食用，而且最好选择3-5年内要结婚生子的，建立他们的身体各主要方面档案，进行全转基因食品食谱，等到他们的子女开始生育，如果各项指标仍然正常，那么可以推广。
wwww130 发表于 2011-2-22 10:41
这要问虫子为什么吃了就会死。
这要问虫子为什么吃了就会死。
简单马甲 发表于 2011-2-22 11:12
人和虫子的消化系统是一回事?
有样家庭花卉用的杀虫剂叫白酒加醋加白糖,你喝不喝?用不用?吃不吃?
人和虫子的消化系统是一回事?
有样家庭花卉用的杀虫剂叫白酒加醋加白糖,你喝不喝?用不用?吃不吃?
简单马甲 发表于 2011-2-22 11:08
没问题啊 我愿意参加
没问题啊 我愿意参加
vitamins 发表于 2011-2-22 10:14
老头 最后一句 两代人没事就是安全 这是什么理论?
老头 最后一句 两代人没事就是安全 这是什么理论?
以我之见，在粮食问题还不突出的时候，在自愿人群进行长期食用跟踪调查，比如，本坛就有大批无所畏惧的，无 ...
简单马甲 发表于 2011-2-22 11:08
同意您的看法，转基因农作物和食品的安全性必须要得到切实的保障
这就好比一种临床新药要进入临床一样，除了要进行严格的动物试验之外，人体对照试验也是必不可少的
临床药物只是针对某类特定的人群，而转基因食品一旦大量推广，面对的却是全社会的大众，动物试验是远远不够的，人体试验是必须的，而且是经过长期的试验，这点马虎不得
以我之见，在粮食问题还不突出的时候，在自愿人群进行长期食用跟踪调查，比如，本坛就有大批无所畏惧的，无 ...
简单马甲 发表于 2011-2-22 11:08
同意您的看法，转基因农作物和食品的安全性必须要得到切实的保障
这就好比一种临床新药要进入临床一样，除了要进行严格的动物试验之外，人体对照试验也是必不可少的
临床药物只是针对某类特定的人群，而转基因食品一旦大量推广，面对的却是全社会的大众，动物试验是远远不够的，人体试验是必须的，而且是经过长期的试验，这点马虎不得
回复 24# zhepro
袁老的看法究竟为何如此，恐怕你得直接询问袁老了。我的理解，是袁老综合考虑了各种因素后提出的一个他个人认为的最佳值了。
袁老的看法究竟为何如此，恐怕你得直接询问袁老了。我的理解，是袁老综合考虑了各种因素后提出的一个他个人认为的最佳值了。
深涧悠蓝 发表于 2011-2-22 11:14
某号称肝炎病毒导向杀灭的疫苗，在老鼠身上的实验，有效且高效；而在临床对人的实验，却一筹莫展，10年来，新闻不断，却没见1例有效，同是哺乳类动物，为何？
AIDS对于人类，可以说基本无奈，但同为灵长类动物，人家非洲猩猩完全无视之，为何？
生命科技，人类刚刚开始，根本没有窥到门径，黑暗摸索，刚刚踏步，却就开始把这些“成果“定制为全人类食品，，，如同当初的法国和欧洲，，在居里夫人发现了镭之后，，镭香水，镭面包，镭首饰，，，人类就认为那神秘的光芒就是数千年来“练金术“所追求的终点。
某号称肝炎病毒导向杀灭的疫苗，在老鼠身上的实验，有效且高效；而在临床对人的实验，却一筹莫展，10年来，新闻不断，却没见1例有效，同是哺乳类动物，为何？
AIDS对于人类，可以说基本无奈，但同为灵长类动物，人家非洲猩猩完全无视之，为何？
生命科技，人类刚刚开始，根本没有窥到门径，黑暗摸索，刚刚踏步，却就开始把这些“成果“定制为全人类食品，，，如同当初的法国和欧洲，，在居里夫人发现了镭之后，，镭香水，镭面包，镭首饰，，，人类就认为那神秘的光芒就是数千年来“练金术“所追求的终点。
回复 23# zhepro
我也愿意参加实验，做志愿者。义务献血导致的乙肝表面抗原阳性，可以代表相当一大批人群。
回复 23# zhepro
我也愿意参加实验，做志愿者。义务献血导致的乙肝表面抗原阳性，可以代表相当一大批人群。
深涧悠蓝 发表于 2011-2-22 11:14
食物结构会影响人类的器官和系统，这也算是常识了，欧洲人和我们作为“现代人类“按照目前的知识，来自同一个起源，消化系统理的某些酶却颇不相同，为何？
食物结构会影响人类的器官和系统，这也算是常识了，欧洲人和我们作为“现代人类“按照目前的知识，来自同一个起源，消化系统理的某些酶却颇不相同，为何？
vitamins 发表于 2011-2-22 11:31
我倒是没觉得有这么高深 老头随后一说而已
是两代 还是三代、四代 并没有什么科学依据
我倒是没觉得有这么高深 老头随后一说而已
是两代 还是三代、四代 并没有什么科学依据
简单马甲 发表于 2011-2-22 11:42
这个是先天的还是后天的？
这个是先天的还是后天的？
zhepro 发表于 2011-2-22 11:58
长期食物结构不同引起的，食物结构不同导致某些器官的特征有所区别，这个区别具有遗传性，所以我也不知道怎么回答这个“先天和后天“问题。
比如，我们乳糖不耐的比例远高于北欧，我们的肠也比他们长很多。
长期食物结构不同引起的，食物结构不同导致某些器官的特征有所区别，这个区别具有遗传性，所以我也不知道怎么回答这个“先天和后天“问题。
比如，我们乳糖不耐的比例远高于北欧，我们的肠也比他们长很多。
简单马甲 发表于 2011-2-22 11:36
我赞同慎重考虑，谨慎从事。
但，那些逢转基因必反的，是不是过于浅薄了？
我赞同慎重考虑，谨慎从事。
但，那些逢转基因必反的，是不是过于浅薄了？
再转载一个新闻，并附上链接。转基因专家们津津乐道的转基因鲑鱼被制抵。
http://www.fishery.org.cn/fishery/article.jsp?id=1298339617694
美议员提出立法禁止转基因鲑鱼上餐桌
2011年2月10日，位于美国华盛顿州的食品和水关注促进组织（Food & Water Watch）对国会联合反对FDA批准转基因鲑鱼的行为表示支持。
该组织执行理事Wenonah Hauter周四表示，国会两党共同提出了严格的立法（H.R. 521）。该立法类似于一月末的S. 230法案，禁止转基因鲑鱼上餐桌。Hauter坚信，转基因鲑鱼会给消费者健康和环境带来灾难性后果。
上周，美国议员Begich 和Murkoski二人共同提出了禁止转基因鲑鱼的法令。
Hauter表示，至少有30名国会成员和14名参议员已向奥巴马政府递交书面材料，在这些材料中他们或极为关注FDA对于AquaBounth技术公司的鲑鱼所持的态度，或呼吁禁止将转基因鲑鱼用于人类消费，FDA应该听取这些观点。
http://www.fishery.org.cn/fishery/article.jsp?id=1298339617694
美议员提出立法禁止转基因鲑鱼上餐桌
2011年2月10日，位于美国华盛顿州的食品和水关注促进组织（Food & Water Watch）对国会联合反对FDA批准转基因鲑鱼的行为表示支持。
该组织执行理事Wenonah Hauter周四表示，国会两党共同提出了严格的立法（H.R. 521）。该立法类似于一月末的S. 230法案，禁止转基因鲑鱼上餐桌。Hauter坚信，转基因鲑鱼会给消费者健康和环境带来灾难性后果。
上周，美国议员Begich 和Murkoski二人共同提出了禁止转基因鲑鱼的法令。
Hauter表示，至少有30名国会成员和14名参议员已向奥巴马政府递交书面材料，在这些材料中他们或极为关注FDA对于AquaBounth技术公司的鲑鱼所持的态度，或呼吁禁止将转基因鲑鱼用于人类消费，FDA应该听取这些观点。
vitamins 发表于 2011-2-22 11:42
义务献血导致的乙肝表面抗原阳性
---------------------------------
一次性器具可以导致乙肝传染？
义务献血导致的乙肝表面抗原阳性
---------------------------------
一次性器具可以导致乙肝传染？
回复 35# 深涧悠蓝
八十年代，本人还在部队时义务献血感染的。当时用的是玻璃注射器。
八十年代，本人还在部队时义务献血感染的。当时用的是玻璃注射器。
简单马甲 发表于 2011-2-22 11:08
等不及了。搞转基因的希望马上推广马上发财，你让他们等20年，不如杀了他们。
等不及了。搞转基因的希望马上推广马上发财，你让他们等20年，不如杀了他们。
简单马甲 发表于 2011-2-22 12:04
那就是先天的了 一代代的自然筛选 已经让各地人类和当地的食物达到某种匹配了
那就是先天的了 一代代的自然筛选 已经让各地人类和当地的食物达到某种匹配了
revolutionzz 发表于 2011-2-22 11:20
:handshake
现在他们作的是相当于新药临床前毒理研究那些工作（急性、慢性和生殖毒性），然后就宣称转基因安全，真不知道他们胆子有多大。
在食品安全性问题上，显然是毒理学更专业，不知道有几个搞转基因的是毒理学专业的。在人体试验上是药学界和医学界最专业，不知道有几个搞转基因的还懂GCP。
其实他们的专业就是搞搞分子生物试验，偏要把怎么产业链都说成自己家的。
:handshake
现在他们作的是相当于新药临床前毒理研究那些工作（急性、慢性和生殖毒性），然后就宣称转基因安全，真不知道他们胆子有多大。
在食品安全性问题上，显然是毒理学更专业，不知道有几个搞转基因的是毒理学专业的。在人体试验上是药学界和医学界最专业，不知道有几个搞转基因的还懂GCP。
其实他们的专业就是搞搞分子生物试验，偏要把怎么产业链都说成自己家的。
那就是先天的了 一代代的自然筛选 已经让各地人类和当地的食物达到某种匹配了
zhepro 发表于 2011-2-22 12:14
大部分都是先天的。
在医学有过很多研究，可以分辨是先天还是后天。比如说假设某肿瘤美国人发病率比日本人高，那就观察在美国生长的日裔，看他们的发病率是什么样的。
===================
找了一份文字（不是太正规的网站），好象是比较支持肿瘤环境因素的。
最著名的移民癌症发病研究，是对日裔美国人癌症发病率的动态研究。日本是世界胃癌高发区，肠癌低发区。美国则是肠癌高发区，胃癌低发区。当日本移民移至美国的夏威夷和美国大陆后，第一代，第二代日本移民因胃癌死亡率逐渐向美国白人因胃癌死亡率靠近。因肠癌死亡率则由低向高变化。这些资料表明胃癌，肠癌等癌症的发生与环境，生活方式密切相关。近年来，我国学者研究广东人移住香港和美国后，第一代和第二代移民的癌症变动情况，发现我国常见的患者因胃癌，食管癌，鼻咽癌，肝癌和宫颈癌的死亡率随移往时间加长而逐渐下降，而肺癌，肠癌，乳腺癌和白血病则逐渐升高，慢慢接近美国白人的水平，这些资料亦为癌症与环境相关提供了重要证据。
那就是先天的了 一代代的自然筛选 已经让各地人类和当地的食物达到某种匹配了
zhepro 发表于 2011-2-22 12:14
大部分都是先天的。
在医学有过很多研究，可以分辨是先天还是后天。比如说假设某肿瘤美国人发病率比日本人高，那就观察在美国生长的日裔，看他们的发病率是什么样的。
===================
找了一份文字（不是太正规的网站），好象是比较支持肿瘤环境因素的。
最著名的移民癌症发病研究，是对日裔美国人癌症发病率的动态研究。日本是世界胃癌高发区，肠癌低发区。美国则是肠癌高发区，胃癌低发区。当日本移民移至美国的夏威夷和美国大陆后，第一代，第二代日本移民因胃癌死亡率逐渐向美国白人因胃癌死亡率靠近。因肠癌死亡率则由低向高变化。这些资料表明胃癌，肠癌等癌症的发生与环境，生活方式密切相关。近年来，我国学者研究广东人移住香港和美国后，第一代和第二代移民的癌症变动情况，发现我国常见的患者因胃癌，食管癌，鼻咽癌，肝癌和宫颈癌的死亡率随移往时间加长而逐渐下降，而肺癌，肠癌，乳腺癌和白血病则逐渐升高，慢慢接近美国白人的水平，这些资料亦为癌症与环境相关提供了重要证据。