军报称零伤亡训练脱离实际 军事强国甚至超实战

军报称零伤亡训练脱离实际 军事强国甚至超实战

2013年06月12日   解放军报  


　　现在，很多部队开始野外驻训，把官兵拉到生疏地域、陌生环境摔打锤炼，使训练最大限度地贴近实战。由操场走向战场，让训练贴近实战，必须要有迎战艰险的勇气。

　　实战化是军事训练的内在要求。“训”是对“战”的设计和预演，“战”是对“训”的应用和检验，二者辩证统一于战斗力标准，服务于作战实践。在相对和平的军事斗争准备时期，实战化训练已成为最接近作战的军事实践活动，也是唯一能够连接“和平时期最后一场训练”与“未来打仗第一场战斗”的桥梁。只有从实战出发设计训练，按实战要求组织训练，用实战标准检验训练，才能适应未来战争的各种复杂情况。

　　屠龙之技虽精，但不能用于实战的技能再精也毫无用处。仗怎么打，兵就怎么练，打仗需要什么就反复苦练什么，什么在实战中最管用，就把什么练好、练精、练过硬，这是实战化训练的根本出发点和落脚点。因此，必须突出实战应用，多在一些新知识、新技术、新装备上下功夫，少在那些简单的、技术含量低的课题中磨时间、耗精力，坚决杜绝在一些陈旧的、未来打仗用不上的内容上练来练去、比来比去。

　　实战化训练需要“硬件”，也需要“软件”。开展实战化训练当然要有近似实战的现代战场环境和条件，但是打仗观念和思维也不可或缺。没有打仗的心态，自然就不会想贴近实战去训练。有了打仗的意识，才会真抓实备、常抓不懈，才会把全部心思用在想打赢、谋打赢、练打赢上，才会严格标准、严格组训、严格考评。

　　实战化训练环境复杂、难度高、强度大，存在一定的安全风险，追求“零伤亡”是脱离实际、违背战斗力生成规律的。有资料表明，一些军事强国的训练伤亡都远高于战时。如果用“安全标准”代替战斗力标准，哪里还敢像打仗一样训练？敢不敢在训练中来实的、动真的、碰硬的，不是方法问题，而是根本态度问题。我们有必要形成这样的共识：宁要流汗流泪、胆战心惊的艰险，不要消极保守、四平八稳的安全。





http://mil.news.sina.com.cn/2013-06-12/1705727751.html军报称零伤亡训练脱离实际 军事强国甚至超实战

2013年06月12日   解放军报  


　　现在，很多部队开始野外驻训，把官兵拉到生疏地域、陌生环境摔打锤炼，使训练最大限度地贴近实战。由操场走向战场，让训练贴近实战，必须要有迎战艰险的勇气。

　　实战化是军事训练的内在要求。“训”是对“战”的设计和预演，“战”是对“训”的应用和检验，二者辩证统一于战斗力标准，服务于作战实践。在相对和平的军事斗争准备时期，实战化训练已成为最接近作战的军事实践活动，也是唯一能够连接“和平时期最后一场训练”与“未来打仗第一场战斗”的桥梁。只有从实战出发设计训练，按实战要求组织训练，用实战标准检验训练，才能适应未来战争的各种复杂情况。

　　屠龙之技虽精，但不能用于实战的技能再精也毫无用处。仗怎么打，兵就怎么练，打仗需要什么就反复苦练什么，什么在实战中最管用，就把什么练好、练精、练过硬，这是实战化训练的根本出发点和落脚点。因此，必须突出实战应用，多在一些新知识、新技术、新装备上下功夫，少在那些简单的、技术含量低的课题中磨时间、耗精力，坚决杜绝在一些陈旧的、未来打仗用不上的内容上练来练去、比来比去。

　　实战化训练需要“硬件”，也需要“软件”。开展实战化训练当然要有近似实战的现代战场环境和条件，但是打仗观念和思维也不可或缺。没有打仗的心态，自然就不会想贴近实战去训练。有了打仗的意识，才会真抓实备、常抓不懈，才会把全部心思用在想打赢、谋打赢、练打赢上，才会严格标准、严格组训、严格考评。

　　实战化训练环境复杂、难度高、强度大，存在一定的安全风险，追求“零伤亡”是脱离实际、违背战斗力生成规律的。有资料表明，一些军事强国的训练伤亡都远高于战时。如果用“安全标准”代替战斗力标准，哪里还敢像打仗一样训练？敢不敢在训练中来实的、动真的、碰硬的，不是方法问题，而是根本态度问题。我们有必要形成这样的共识：宁要流汗流泪、胆战心惊的艰险，不要消极保守、四平八稳的安全。





http://mil.news.sina.com.cn/2013-06-12/1705727751.html