超级军网对我国电力建设的一些看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:27:16
近一两年以来，我国的电力需求极度膨胀，而电力供应又无法保障，从而形成了多年未见的涉及全国范围的拉闸限电现象。痛定思痛，我们也应该好好地反思一下我们电力建设的方针是否有脱离实际的地方。大家知道，在我国可预见的二三十年内，火力发电的地位仍无可动摇。但是，在这次电力紧缺的时候，我们所看到的是，一方面电厂原料紧缺，难以为继；另一方面煤矿的原煤大量积压，无法外运。因此，我国在电力建设上应该有一个总体的思路。当前最需要解决的就是，国家在规划电厂布局时，应该以煤矿为参照，应以煤矿的位置来考虑电厂的布局。从经济效益和节约铁路运能的角度来说，这种方式是最为合理的。为此，在体制上应彻底解决煤电两张皮的问题，提倡煤电互相参股，以经济为纽带把二者真正地联系起来，实现煤电联营。在电网建设上，应该实现全国联网，真正使电流在全国范围内按需要流动。
为实现以上思路，我们必需打破地区界限，实行全国统筹，从而使我国的电力建设走上良性发展的正确轨道。近一两年以来，我国的电力需求极度膨胀，而电力供应又无法保障，从而形成了多年未见的涉及全国范围的拉闸限电现象。痛定思痛，我们也应该好好地反思一下我们电力建设的方针是否有脱离实际的地方。大家知道，在我国可预见的二三十年内，火力发电的地位仍无可动摇。但是，在这次电力紧缺的时候，我们所看到的是，一方面电厂原料紧缺，难以为继；另一方面煤矿的原煤大量积压，无法外运。因此，我国在电力建设上应该有一个总体的思路。当前最需要解决的就是，国家在规划电厂布局时，应该以煤矿为参照，应以煤矿的位置来考虑电厂的布局。从经济效益和节约铁路运能的角度来说，这种方式是最为合理的。为此，在体制上应彻底解决煤电两张皮的问题，提倡煤电互相参股，以经济为纽带把二者真正地联系起来，实现煤电联营。在电网建设上，应该实现全国联网，真正使电流在全国范围内按需要流动。
为实现以上思路，我们必需打破地区界限，实行全国统筹，从而使我国的电力建设走上良性发展的正确轨道。
为实现以上思路，我们必需打破地区界限，实行全国统筹，从而使我国的电力建设走上良性发展的正确轨道。近一两年以来，我国的电力需求极度膨胀，而电力供应又无法保障，从而形成了多年未见的涉及全国范围的拉闸限电现象。痛定思痛，我们也应该好好地反思一下我们电力建设的方针是否有脱离实际的地方。大家知道，在我国可预见的二三十年内，火力发电的地位仍无可动摇。但是，在这次电力紧缺的时候，我们所看到的是，一方面电厂原料紧缺，难以为继；另一方面煤矿的原煤大量积压，无法外运。因此，我国在电力建设上应该有一个总体的思路。当前最需要解决的就是，国家在规划电厂布局时，应该以煤矿为参照，应以煤矿的位置来考虑电厂的布局。从经济效益和节约铁路运能的角度来说，这种方式是最为合理的。为此，在体制上应彻底解决煤电两张皮的问题，提倡煤电互相参股，以经济为纽带把二者真正地联系起来，实现煤电联营。在电网建设上，应该实现全国联网，真正使电流在全国范围内按需要流动。
为实现以上思路，我们必需打破地区界限，实行全国统筹，从而使我国的电力建设走上良性发展的正确轨道。
可惜你没权做主，中国应该有一个统一的能源部，把电力行业和煤炭行业都统一由能源部管理，但这样可能好多人的官就当不上了，好多人的私利又失去了，会激起官愤的！
我也同意,尤其是山西省,就应该多建些坑口电站,做一个电力输出大省,既解决了煤的销路,有可以减少运输.
你们知道个什么东西。缺煤只是很小的一个原因，而是很多问题积少成多的后果。
现在中国的电力规划还带有很浓厚的计划经济色彩。
以下是引用frank747在2003-12-25 13:44:00的发言：
我也同意,尤其是山西省,就应该多建些坑口电站,做一个电力输出大省,既解决了煤的销路,有可以减少运输.
火电厂可不是有煤就可以发电了，水呢！发电厂可是需要大量的冷却水。虽然可以循环利用但是凭山西的水力资源是不可能支持太多的电厂的。
以下是引用联想在2003-12-25 14:10:00的发言：
现在中国的电力规划还带有很浓厚的计划经济色彩。
电是一种特殊的商品。它的不可储存性决定了一定要有计划的。就算是在美国电力也是有计划的，不过那是以期货的方式出现。
以下是引用frank747在2003-12-25 13:44:00的发言：
我也同意,尤其是山西省,就应该多建些坑口电站,做一个电力输出大省,既解决了煤的销路,有可以减少运输.
还有一个环境问题！
山西的大气环境很糟糕，这与大量使用煤炭有关，如果再多造火电厂，那空气……人还活不活啊？
还有一个环境问题！
山西的大气环境很糟糕，这与大量使用煤炭有关，如果再多造火电厂，那空气……人还活不活啊？
环境不成为问题，目前的现代化电厂的环境污染可以近乎说忽略不计，只是SO2有点超标，但也是可以解决的，水的问题的确不太好办，但冷却水的循环利用对水的浪费并不是特别高，主要是电网的损耗比较高，投资比较大
山西。真可怜。。电站在那里。。污染也在那里。。电却送出去。。
阳泉1期2期做的还不够吗？？
电力不是想的那么简单的。。3-5年规划还是短期的。10-15年才是长期的。
阳泉1期2期做的还不够吗？？
电力不是想的那么简单的。。3-5年规划还是短期的。10-15年才是长期的。
电力问题太多,不是一两句就能说清的.
国内煤炭集中的省份是山西，陕西，河南等，都是经济并不发达的地区，向楼上几位讲的多建坑口电站当然好了，可是有很多待解决的难题。1，环境问题，都在一个地区，废气废渣的排放难以解决。本来该地区环境生态就脆弱，能否经受得住这样的折腾？2，西北地区电网不发达，电网容量不大，众多电厂的电力如何外送？并且全国并未连成统一大网，各地区电网之间如何电力调配？新建和改造电网的投资十分巨大。3，长距离输变电外送，线损巨大。是否全部改为直流整流升压？设备造价高昂。葛洲坝外送上海电力就是因为距离达1000公里，才采用50万伏送变电，一水HITACHI，便宜了小日本。4，电站属于能源战略企业，聚集一地，安全问题如何解决？恐怖分子或者战争都有直接威胁。台海战起，老美几个战一堆釜乱炸就让大半个中国黑了。5，地方保护主义。很多电厂并不都是5大发电公司投建的，很多是各省投资公司或者其他资金来源合股的，各地都希望上大型工业项目来带动本省的经济发展和缓和就业。如果国家只批准建坑口电厂，势必引起其他省份的反弹。还有很多了，所以大力发展水电、潮汐、核电和利用其他物理能源发电是中国能源的未来出路。
另外,原煤即使有积压,也不是因为运力不足,而是因为电煤和电的计划-市场双轨定价的问题...
以下是引用听剑客在2004-1-1 3:37:00的发言：煤电联营势在必行。
另外,原煤即使有积压,也不是因为运力不足,而是因为电煤和电的计划-市场双轨定价的问题...
不要再用煤电了,多造点先进的核电吧
原先有电力部，全国电力一盘棋，如今才发现问题，有点晚了。
电的问题不像搂主说得这么简单
现在正在作啊!
现在少水少石油，电力的确受很大影响，我们这农村小发电机卖的特火，实在太会停电了。
我觉得这更中国铁路不够也有关系!
可惜电力部给朱撤了，现在自负赢亏，电厂给企业承包咯，买煤发电就成问题---------你要买我还不卖呢，哈哈
所以才说全国一盘棋的重要性。
楼主有一个问题没看出来。火力发电已不是我国未来的电力主要来源了，这在好几年的规划就已经订明了。而且火力发电所带来的污染绝对不是一点点so2这么简单，现在最重要的污染源是粉尘污染，而解决这种污染就要大量投入金钱来更新设备。而全国的火力电厂数量惊人，这钱的数量也是惊人的。
其实相对于现在的电力短缺，环境污染才是最重要的。这也是中央在98年大洪水时，所得到的教训。经济建设不能建立在毁坏环境上
其实相对于现在的电力短缺，环境污染才是最重要的。这也是中央在98年大洪水时，所得到的教训。经济建设不能建立在毁坏环境上
楼上的，不用火力发电用什么？水吗？可以三峡要修多少个啊。核吗？技术不过关啊/风吗？免谈。还是火力现实啊，比水和风发的电功率大多了，技术又能掌握啊
对！火力便宜又容易掌握，但是别忘了，如果我们现在还用污染环境的代价来发展我们的经济，那我们所付出的代价就不是我们所能想象的。
至于替代品，个人认为，核电是一个不错的选择。至于水电，实话说，在90年代是比较火热的。当时看到的都是水电的好处：1、虽然投资大，但是回报也很快。2、对环境（当时所认为的环境）没有污染。3、我国西南地区拥有非常丰富的水资源。等等
不过现在看起来，除了第一点没有改变外，其余两点都不能成为发展水电的优点了。首先，水电站虽然对空气环境没有很大的污染，但是水电站对于水文系统的破坏是很厉害。进而所带出就是一系列生态方面的破坏，这可是比环境污染更可怕的事情。环境污染还可以治理，但是生态系统一旦被破坏，想恢复就很难了。再来，虽然我国西南地区有丰富的水资源，但是我国西南多数是喀斯特地形（石灰岩），大多数地区都是山区，不说建设的费用和耗时，就连水坝的安全也很成问题。要知道喀斯特地形的水文有一个特点：水位的落差很大，而且有很多地下河、地下溶洞。要是想筑起水坝储水发电，这个水坝的坝高就是一个很大的问题。当然这在现代的设计中不是什么问题，但这样值得么？同时水坝的坝基的稳健是一个很大的问题。同时还有一个很大的问题，水坝储水后，当地地震的可能性必然增加很多（水坝储水后，在相应地表面积上重量增加，对岩层的压力增加，同时在一系列应力影响下，岩层发生裂缝的可能会大大的增加）。别忘了，西南喀斯特地貌的山体滑坡是非常恐怖的，这一切也就决定了我们不大可能发展水电，当然在几条主要大河上发展还是可以的。
至于替代品，个人认为，核电是一个不错的选择。至于水电，实话说，在90年代是比较火热的。当时看到的都是水电的好处：1、虽然投资大，但是回报也很快。2、对环境（当时所认为的环境）没有污染。3、我国西南地区拥有非常丰富的水资源。等等
不过现在看起来，除了第一点没有改变外，其余两点都不能成为发展水电的优点了。首先，水电站虽然对空气环境没有很大的污染，但是水电站对于水文系统的破坏是很厉害。进而所带出就是一系列生态方面的破坏，这可是比环境污染更可怕的事情。环境污染还可以治理，但是生态系统一旦被破坏，想恢复就很难了。再来，虽然我国西南地区有丰富的水资源，但是我国西南多数是喀斯特地形（石灰岩），大多数地区都是山区，不说建设的费用和耗时，就连水坝的安全也很成问题。要知道喀斯特地形的水文有一个特点：水位的落差很大，而且有很多地下河、地下溶洞。要是想筑起水坝储水发电，这个水坝的坝高就是一个很大的问题。当然这在现代的设计中不是什么问题，但这样值得么？同时水坝的坝基的稳健是一个很大的问题。同时还有一个很大的问题，水坝储水后，当地地震的可能性必然增加很多（水坝储水后，在相应地表面积上重量增加，对岩层的压力增加，同时在一系列应力影响下，岩层发生裂缝的可能会大大的增加）。别忘了，西南喀斯特地貌的山体滑坡是非常恐怖的，这一切也就决定了我们不大可能发展水电，当然在几条主要大河上发展还是可以的。
从全寿命的角度来看，核电比火电安全……