超级军网为啥轻量化龙卷风口碑不如HMARS
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:41:43
一个特奇怪的问题，俄国人在龙卷风基础上搞了个6管的轻量化的版本，好像这个版本口碑不咋样；说是什么火力密集度大为减弱，等等；而有M270发展来的轻量化版本HMARS，则叫好的人很多，这是为什么，同样是12管变6管，难道仅仅因为一个是美帝的，一个是俄国的，评价就这样的差异。一个特奇怪的问题，俄国人在龙卷风基础上搞了个6管的轻量化的版本，好像这个版本口碑不咋样；说是什么火力密集度大为减弱，等等；而有M270发展来的轻量化版本HMARS，则叫好的人很多，这是为什么，同样是12管变6管，难道仅仅因为一个是美帝的，一个是俄国的，评价就这样的差异。
人家轻量化能装C130里空运，能用直升机调运，毛子那能干啥？:D
俄国这玩意儿算轻量了么？重量倍于HMARS，又没有真正实现模块化。
基体是一个问题，还有就是蛋蛋的问题。。。
HMARS已经有GPS版本点对点敲门啦
基体是一个问题，还有就是蛋蛋的问题。。。
HMARS已经有GPS版本点对点敲门啦
底盘大也是弹决定的
300的弹那么长，短了的卡车没法装啊
300的弹那么长，短了的卡车没法装啊
毛子的东西就是傻大黑粗笨……
轻量化的比M270还重！！
HMARS的精度比龙卷风要强不少吧
射程决定了火箭弹的体积，轻不到那里去的
把双管37高炮。分为两个单管的37炮。能卖得好吗？
龙卷风轻量化。不仅降低火力密度而且通过复杂地域能力也降低。原来底盘性能不错。现在的跑跑公路还行。到西伯利亚化冰的土路上跑跑看.
而且减重减得不够。无法空运。哎。盲目冒进的结果
龙卷风轻量化。不仅降低火力密度而且通过复杂地域能力也降低。原来底盘性能不错。现在的跑跑公路还行。到西伯利亚化冰的土路上跑跑看.
而且减重减得不够。无法空运。哎。盲目冒进的结果
老美的自然厉害，霸天虎都能打挂。
好像阿尔及利亚倒是看上了TG的十管龙卷风
人家搞轻量是便于机动
毛子的6管还要2倍的车，又上不得飞机
毛子的6管还要2倍的车，又上不得飞机
中国最爱国的渔船对峙美国军舰
太牛了太感人了
这就是咱中国人几艘渔船也敢围美国军舰！
相关视频浏览爱国网http://www.aiguo.cn
太牛了太感人了
这就是咱中国人几艘渔船也敢围美国军舰！
相关视频浏览爱国网http://www.aiguo.cn
火箭炮要打得远,更要准
MD优势还是有的,而且网络化更先进
MD优势还是有的,而且网络化更先进
TG的卫士2对比毛子的龙卷风怎么样？
龙卷风轻量化也够笨重了