超级军网[转帖]军事优势·政治劣势
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:00:57
谋求胜利者，必要追求优势。通过1991年的海湾战争、1999年的科索沃战争、2001年的阿富汗战争、2003年的伊拉克战争，美国人把他们的军事优势几乎发展到极致。人们在电视屏幕上看到像玩电子游戏一样，对方的目标是如何被激光瞄准具套住，然后在精确制导炸弹的打击下轰然爆炸。在上演这些真实镜头的时候，对美国来说已经不需要再像过去那样在国内实施国民动员、实施灯火管制、实施战时经济体制等等紧急措施了，你甚至可以一边看好莱坞大片、看NBA比赛、一边喝着可口可乐，同时观看别人怎样在高技术兵器打击下陷入硝烟火海。战争对单方面来说变成一场游戏，军事对单方面来说也在变成一把日益锋利的快刀。正是在这种状态作用下，从20世纪九十年代以来人们看到：美国动武的门槛正在变得越来越低，美国进行战争行动的频率也越来越高。
1993年，克林顿任内的美国统治阶层内部曾发生过一次激烈争论。在国家安全委员会的会议上，当时任美军参谋长联席会议主席的克林·鲍威尔正在起劲地介绍美国的武装力量如何强大，军事行动能做到如何有效，他的话突然被一位老太太打断了。这位老太太就是当时任美国驻联合国大使、后来出任美国国务卿的奥尔布莱特。她非常不耐烦地说：“将军，你总是在讲美国的武装力量如何强大，但如果我们不使用这个力量，要它又有什么用呢？”一句话噎得当时的美军参联会主席、四星上将鲍威尔半天说不出话来。奥尔布莱特当时看似不经意说出来的这句话，其实就是1991年海湾战争之后美国军事政策的一种明显趋向：不仅追求力量的建设，更加追求力量的使用。今天给世界政治带来重大冲击、出现俄罗斯国家杜马军事委员会主席所说“国际生活武力化”现象的，主要根源于后者。按照美国政界一句通用的话说，就是“武力以及使人相信可能使用武力，对保卫美国重大利益至关重要”。就是在这种不但要建立军事优势、更加要运用军事优势的心态和政策双重作用下，人们看到了美国用兵的随意程度：谁说也不听，谁劝也不行，说打就一定要打。至于以什么样的理由开战并不重要；至于什么联合国决议案、国际战争法则等等，更可以不在话下。用武力在世界拓展美国的“战略机遇期”成为中长期的主要谋划，用武力在中东建立美式“民主样板”则成为近期的主要追求。
世界上所有事情，都是物极必反。美国人认为他们运用独一无二的军事优势的机遇来了，于是他们面临独一无二麻烦的时刻也来了。今年以来伊拉克安全局势出现的严重恶化，其实就是美军在伊拉克滥用武力的结果。而其中从阿布格莱布监狱开始被揭露的虐囚事件，实际上不过是在从一个特定侧面，揭示这种“老子天下第一”的优势心理和霸权心理，正在导致多么荒谬与龌龊的结果。当世界媒体开始认真追踪偶然被揭露的虐俘事件的整个来龙去脉时，人们发现那些行将走上或正走上军事法庭的美国士兵，原本都也纯朴，也富有同情心，也算“人之初，性本善”，没有一个是天生的“恶棍”。人们在思考：是什么样的环境力量和潜意识作用不但使他们干出这种以暴行为娱乐的事件来、而且还不以为耻、反以为荣？现在人们看到的大量虐囚照片和录像，原本不是为了“揭露真相”而拍摄，基本都是为了自娱、自赏和供他人娱乐而拍摄的，以至于美国军方不得不做出紧急强行规定：不许在美军内部使用带有摄像功能的手机。当然把问题归结到能摄像的手机上，也算是把问题简单化到不能再简单的地步了。它根本在有意识的忽略或回避这样一个关键点：当一个国家的优势心理和霸权意识膨胀到大大超越其实际能力的时候，巨大的麻烦便不期而至、接踵而至了。如果世界上所有问题都能靠信息作战和远程精确打击来实现，美国何至于陷入今天的窘境。如果与军事优势相连接的必然就是政治优势，美国何至于在国际社会陷入如此的孤独。如果一个国家在另一个国家拥有可以随意杀人的权力，又如何去期待这个国家能够为那个国家建立所谓的自由和民主。无怪美国哈佛大学肯尼迪政府管理学院院长约瑟夫·奈的深深叹息，感叹自以为世界第一的美国，盲然不知自己的“软实力”已经下滑到了多么糟糕的地步。
新世纪以来美国表现最为鲜明的两个特色，一个是单边主义，事事想由美国说了算；另一个是先发制人，不管有没有确凿证据和理由，美国都可以首先开火发动战争。正是这两个在美国全球军事优势支持下的特色，陷美国自身于泥潭。其麻烦与灾难并非源于别人的威胁或破坏，恰恰来源于其自以为是的“优势”。谋求胜利者，必要追求优势。通过1991年的海湾战争、1999年的科索沃战争、2001年的阿富汗战争、2003年的伊拉克战争，美国人把他们的军事优势几乎发展到极致。人们在电视屏幕上看到像玩电子游戏一样，对方的目标是如何被激光瞄准具套住，然后在精确制导炸弹的打击下轰然爆炸。在上演这些真实镜头的时候，对美国来说已经不需要再像过去那样在国内实施国民动员、实施灯火管制、实施战时经济体制等等紧急措施了，你甚至可以一边看好莱坞大片、看NBA比赛、一边喝着可口可乐，同时观看别人怎样在高技术兵器打击下陷入硝烟火海。战争对单方面来说变成一场游戏，军事对单方面来说也在变成一把日益锋利的快刀。正是在这种状态作用下，从20世纪九十年代以来人们看到：美国动武的门槛正在变得越来越低，美国进行战争行动的频率也越来越高。
1993年，克林顿任内的美国统治阶层内部曾发生过一次激烈争论。在国家安全委员会的会议上，当时任美军参谋长联席会议主席的克林·鲍威尔正在起劲地介绍美国的武装力量如何强大，军事行动能做到如何有效，他的话突然被一位老太太打断了。这位老太太就是当时任美国驻联合国大使、后来出任美国国务卿的奥尔布莱特。她非常不耐烦地说：“将军，你总是在讲美国的武装力量如何强大，但如果我们不使用这个力量，要它又有什么用呢？”一句话噎得当时的美军参联会主席、四星上将鲍威尔半天说不出话来。奥尔布莱特当时看似不经意说出来的这句话，其实就是1991年海湾战争之后美国军事政策的一种明显趋向：不仅追求力量的建设，更加追求力量的使用。今天给世界政治带来重大冲击、出现俄罗斯国家杜马军事委员会主席所说“国际生活武力化”现象的，主要根源于后者。按照美国政界一句通用的话说，就是“武力以及使人相信可能使用武力，对保卫美国重大利益至关重要”。就是在这种不但要建立军事优势、更加要运用军事优势的心态和政策双重作用下，人们看到了美国用兵的随意程度：谁说也不听，谁劝也不行，说打就一定要打。至于以什么样的理由开战并不重要；至于什么联合国决议案、国际战争法则等等，更可以不在话下。用武力在世界拓展美国的“战略机遇期”成为中长期的主要谋划，用武力在中东建立美式“民主样板”则成为近期的主要追求。
世界上所有事情，都是物极必反。美国人认为他们运用独一无二的军事优势的机遇来了，于是他们面临独一无二麻烦的时刻也来了。今年以来伊拉克安全局势出现的严重恶化，其实就是美军在伊拉克滥用武力的结果。而其中从阿布格莱布监狱开始被揭露的虐囚事件，实际上不过是在从一个特定侧面，揭示这种“老子天下第一”的优势心理和霸权心理，正在导致多么荒谬与龌龊的结果。当世界媒体开始认真追踪偶然被揭露的虐俘事件的整个来龙去脉时，人们发现那些行将走上或正走上军事法庭的美国士兵，原本都也纯朴，也富有同情心，也算“人之初，性本善”，没有一个是天生的“恶棍”。人们在思考：是什么样的环境力量和潜意识作用不但使他们干出这种以暴行为娱乐的事件来、而且还不以为耻、反以为荣？现在人们看到的大量虐囚照片和录像，原本不是为了“揭露真相”而拍摄，基本都是为了自娱、自赏和供他人娱乐而拍摄的，以至于美国军方不得不做出紧急强行规定：不许在美军内部使用带有摄像功能的手机。当然把问题归结到能摄像的手机上，也算是把问题简单化到不能再简单的地步了。它根本在有意识的忽略或回避这样一个关键点：当一个国家的优势心理和霸权意识膨胀到大大超越其实际能力的时候，巨大的麻烦便不期而至、接踵而至了。如果世界上所有问题都能靠信息作战和远程精确打击来实现，美国何至于陷入今天的窘境。如果与军事优势相连接的必然就是政治优势，美国何至于在国际社会陷入如此的孤独。如果一个国家在另一个国家拥有可以随意杀人的权力，又如何去期待这个国家能够为那个国家建立所谓的自由和民主。无怪美国哈佛大学肯尼迪政府管理学院院长约瑟夫·奈的深深叹息，感叹自以为世界第一的美国，盲然不知自己的“软实力”已经下滑到了多么糟糕的地步。
新世纪以来美国表现最为鲜明的两个特色，一个是单边主义，事事想由美国说了算；另一个是先发制人，不管有没有确凿证据和理由，美国都可以首先开火发动战争。正是这两个在美国全球军事优势支持下的特色，陷美国自身于泥潭。其麻烦与灾难并非源于别人的威胁或破坏，恰恰来源于其自以为是的“优势”。
1993年，克林顿任内的美国统治阶层内部曾发生过一次激烈争论。在国家安全委员会的会议上，当时任美军参谋长联席会议主席的克林·鲍威尔正在起劲地介绍美国的武装力量如何强大，军事行动能做到如何有效，他的话突然被一位老太太打断了。这位老太太就是当时任美国驻联合国大使、后来出任美国国务卿的奥尔布莱特。她非常不耐烦地说：“将军，你总是在讲美国的武装力量如何强大，但如果我们不使用这个力量，要它又有什么用呢？”一句话噎得当时的美军参联会主席、四星上将鲍威尔半天说不出话来。奥尔布莱特当时看似不经意说出来的这句话，其实就是1991年海湾战争之后美国军事政策的一种明显趋向：不仅追求力量的建设，更加追求力量的使用。今天给世界政治带来重大冲击、出现俄罗斯国家杜马军事委员会主席所说“国际生活武力化”现象的，主要根源于后者。按照美国政界一句通用的话说，就是“武力以及使人相信可能使用武力，对保卫美国重大利益至关重要”。就是在这种不但要建立军事优势、更加要运用军事优势的心态和政策双重作用下，人们看到了美国用兵的随意程度：谁说也不听，谁劝也不行，说打就一定要打。至于以什么样的理由开战并不重要；至于什么联合国决议案、国际战争法则等等，更可以不在话下。用武力在世界拓展美国的“战略机遇期”成为中长期的主要谋划，用武力在中东建立美式“民主样板”则成为近期的主要追求。
世界上所有事情，都是物极必反。美国人认为他们运用独一无二的军事优势的机遇来了，于是他们面临独一无二麻烦的时刻也来了。今年以来伊拉克安全局势出现的严重恶化，其实就是美军在伊拉克滥用武力的结果。而其中从阿布格莱布监狱开始被揭露的虐囚事件，实际上不过是在从一个特定侧面，揭示这种“老子天下第一”的优势心理和霸权心理，正在导致多么荒谬与龌龊的结果。当世界媒体开始认真追踪偶然被揭露的虐俘事件的整个来龙去脉时，人们发现那些行将走上或正走上军事法庭的美国士兵，原本都也纯朴，也富有同情心，也算“人之初，性本善”，没有一个是天生的“恶棍”。人们在思考：是什么样的环境力量和潜意识作用不但使他们干出这种以暴行为娱乐的事件来、而且还不以为耻、反以为荣？现在人们看到的大量虐囚照片和录像，原本不是为了“揭露真相”而拍摄，基本都是为了自娱、自赏和供他人娱乐而拍摄的，以至于美国军方不得不做出紧急强行规定：不许在美军内部使用带有摄像功能的手机。当然把问题归结到能摄像的手机上，也算是把问题简单化到不能再简单的地步了。它根本在有意识的忽略或回避这样一个关键点：当一个国家的优势心理和霸权意识膨胀到大大超越其实际能力的时候，巨大的麻烦便不期而至、接踵而至了。如果世界上所有问题都能靠信息作战和远程精确打击来实现，美国何至于陷入今天的窘境。如果与军事优势相连接的必然就是政治优势，美国何至于在国际社会陷入如此的孤独。如果一个国家在另一个国家拥有可以随意杀人的权力，又如何去期待这个国家能够为那个国家建立所谓的自由和民主。无怪美国哈佛大学肯尼迪政府管理学院院长约瑟夫·奈的深深叹息，感叹自以为世界第一的美国，盲然不知自己的“软实力”已经下滑到了多么糟糕的地步。
新世纪以来美国表现最为鲜明的两个特色，一个是单边主义，事事想由美国说了算；另一个是先发制人，不管有没有确凿证据和理由，美国都可以首先开火发动战争。正是这两个在美国全球军事优势支持下的特色，陷美国自身于泥潭。其麻烦与灾难并非源于别人的威胁或破坏，恰恰来源于其自以为是的“优势”。谋求胜利者，必要追求优势。通过1991年的海湾战争、1999年的科索沃战争、2001年的阿富汗战争、2003年的伊拉克战争，美国人把他们的军事优势几乎发展到极致。人们在电视屏幕上看到像玩电子游戏一样，对方的目标是如何被激光瞄准具套住，然后在精确制导炸弹的打击下轰然爆炸。在上演这些真实镜头的时候，对美国来说已经不需要再像过去那样在国内实施国民动员、实施灯火管制、实施战时经济体制等等紧急措施了，你甚至可以一边看好莱坞大片、看NBA比赛、一边喝着可口可乐，同时观看别人怎样在高技术兵器打击下陷入硝烟火海。战争对单方面来说变成一场游戏，军事对单方面来说也在变成一把日益锋利的快刀。正是在这种状态作用下，从20世纪九十年代以来人们看到：美国动武的门槛正在变得越来越低，美国进行战争行动的频率也越来越高。
1993年，克林顿任内的美国统治阶层内部曾发生过一次激烈争论。在国家安全委员会的会议上，当时任美军参谋长联席会议主席的克林·鲍威尔正在起劲地介绍美国的武装力量如何强大，军事行动能做到如何有效，他的话突然被一位老太太打断了。这位老太太就是当时任美国驻联合国大使、后来出任美国国务卿的奥尔布莱特。她非常不耐烦地说：“将军，你总是在讲美国的武装力量如何强大，但如果我们不使用这个力量，要它又有什么用呢？”一句话噎得当时的美军参联会主席、四星上将鲍威尔半天说不出话来。奥尔布莱特当时看似不经意说出来的这句话，其实就是1991年海湾战争之后美国军事政策的一种明显趋向：不仅追求力量的建设，更加追求力量的使用。今天给世界政治带来重大冲击、出现俄罗斯国家杜马军事委员会主席所说“国际生活武力化”现象的，主要根源于后者。按照美国政界一句通用的话说，就是“武力以及使人相信可能使用武力，对保卫美国重大利益至关重要”。就是在这种不但要建立军事优势、更加要运用军事优势的心态和政策双重作用下，人们看到了美国用兵的随意程度：谁说也不听，谁劝也不行，说打就一定要打。至于以什么样的理由开战并不重要；至于什么联合国决议案、国际战争法则等等，更可以不在话下。用武力在世界拓展美国的“战略机遇期”成为中长期的主要谋划，用武力在中东建立美式“民主样板”则成为近期的主要追求。
世界上所有事情，都是物极必反。美国人认为他们运用独一无二的军事优势的机遇来了，于是他们面临独一无二麻烦的时刻也来了。今年以来伊拉克安全局势出现的严重恶化，其实就是美军在伊拉克滥用武力的结果。而其中从阿布格莱布监狱开始被揭露的虐囚事件，实际上不过是在从一个特定侧面，揭示这种“老子天下第一”的优势心理和霸权心理，正在导致多么荒谬与龌龊的结果。当世界媒体开始认真追踪偶然被揭露的虐俘事件的整个来龙去脉时，人们发现那些行将走上或正走上军事法庭的美国士兵，原本都也纯朴，也富有同情心，也算“人之初，性本善”，没有一个是天生的“恶棍”。人们在思考：是什么样的环境力量和潜意识作用不但使他们干出这种以暴行为娱乐的事件来、而且还不以为耻、反以为荣？现在人们看到的大量虐囚照片和录像，原本不是为了“揭露真相”而拍摄，基本都是为了自娱、自赏和供他人娱乐而拍摄的，以至于美国军方不得不做出紧急强行规定：不许在美军内部使用带有摄像功能的手机。当然把问题归结到能摄像的手机上，也算是把问题简单化到不能再简单的地步了。它根本在有意识的忽略或回避这样一个关键点：当一个国家的优势心理和霸权意识膨胀到大大超越其实际能力的时候，巨大的麻烦便不期而至、接踵而至了。如果世界上所有问题都能靠信息作战和远程精确打击来实现，美国何至于陷入今天的窘境。如果与军事优势相连接的必然就是政治优势，美国何至于在国际社会陷入如此的孤独。如果一个国家在另一个国家拥有可以随意杀人的权力，又如何去期待这个国家能够为那个国家建立所谓的自由和民主。无怪美国哈佛大学肯尼迪政府管理学院院长约瑟夫·奈的深深叹息，感叹自以为世界第一的美国，盲然不知自己的“软实力”已经下滑到了多么糟糕的地步。
新世纪以来美国表现最为鲜明的两个特色，一个是单边主义，事事想由美国说了算；另一个是先发制人，不管有没有确凿证据和理由，美国都可以首先开火发动战争。正是这两个在美国全球军事优势支持下的特色，陷美国自身于泥潭。其麻烦与灾难并非源于别人的威胁或破坏，恰恰来源于其自以为是的“优势”。