超级军网二战后苏联坦克普遍比美国坦克重量轻是优势还是劣势？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:43:54
T54/T55比M48轻
T62比M60轻
T72比M1轻
二战后苏联坦克普遍比美国坦克重量轻，这是优势还是劣势？T54/T55比M48轻
T62比M60轻
T72比M1轻
二战后苏联坦克普遍比美国坦克重量轻，这是优势还是劣势？
T62比M60轻
T72比M1轻
二战后苏联坦克普遍比美国坦克重量轻，这是优势还是劣势？T54/T55比M48轻
T62比M60轻
T72比M1轻
二战后苏联坦克普遍比美国坦克重量轻，这是优势还是劣势？
T54/55 T62比美式坦克有优势的话,T72就是低成本低配置对比M1高成本高配置,自己对比2战时候的T34VS虎I/II吧,大规模消耗战还能多少有点优势.
如果战争照苏联人想的那么打,就是优势. :D
问题是。。。就算是豹和虎。。。米帝也能造出变态的数字来。。。= =
太依赖既有经验不是什么好事:D
饿..这个看怎么打吧。。苏联的东东都是按照苏军的军事思想设计的，结果在国外就。。。
如果没有制空权的话，再好的坦克也是靶子，如果开坦克的再不动脑子，就彻底完了，近50年来苏制坦克的失利与坦克本身性能的关系有限。
坦克交锋时并不仅仅是简单的衡量火炮穿深与装甲厚度的，M60足够对付T-72了，双方的主炮都可以在正常交火距离击穿对手，而M60的命中更优。美国人在M48A5就用上了弹道计算机，而T-72初期型号用的依然是光学瞄准镜。
即使海湾战争中T-72的主炮配上好弹能击穿M1装甲也是枉然，别忘记T-72一共只取得了十余次命中，还包括对同一辆坦克的重复命中。
即使海湾战争中T-72的主炮配上好弹能击穿M1装甲也是枉然，别忘记T-72一共只取得了十余次命中，还包括对同一辆坦克的重复命中。
原帖由 jack19874 于 2008-12-28 14:18 发表
T54/55 T62比美式坦克有优势的话,T72就是低成本低配置对比M1高成本高配置,自己对比2战时候的T34VS虎I/II吧,大规模消耗战还能多少有点优势.
当T34面对和它数量一样的虎豹时，你觉得会发生什么现象？:D
如果想不起来，可以看看海湾战争。;P
原帖由 aaasssaaa 于 2008-12-28 16:58 发表
当T34面对和它数量一样的虎豹时，你觉得会发生什么现象？:D
如果想不起来，可以看看海湾战争。;P
可伊拉克不是苏联，一直到苏联解体，在面对苏联的时候你说的这种现象都不可能出现。
结果是，西方对苏军的坦克集群无解
重量轻对战术、战略机动性很有帮助的。毕竟不是随便哪座桥都能承受60T的重量，也不是随便找架飞机就能驮得走60T的。
谁能够告诉我二战苏联坦克数量究竟对德国有多大的数量优势？
原帖由 李药师 于 2008-12-29 00:08 发表
谁能够告诉我二战苏联坦克数量究竟对德国有多大的数量优势？
一般数量具有推倒性优势……前期的优势就已经很明显了……只不过战术战备和作战意志有问题……
后期……一般3——6倍不等……不过这时候质量之差已经越来越小……
小胖子 斯大林格勒反击的时候苏德战场上兵力的对比是多少？
弹药带的少，还得见缝插针多塞几发炮弹，装填手作业空间有限，弹药取放不易，实战中火炮射速慢
不过根据以前在www.battlefield.ru上看到的一个说法，苏军坦克手不觉得斯大林2的28发炮弹不够用，也不觉得122重炮射速太慢
不过根据以前在www.battlefield.ru上看到的一个说法，苏军坦克手不觉得斯大林2的28发炮弹不够用，也不觉得122重炮射速太慢
苏军着重于进攻,西方着重于防御,各自的需要不同
原帖由 C2的潘泽尔四万 于 2008-12-29 14:14 发表
弹药带的少，还得见缝插针多塞几发炮弹，装填手作业空间有限，弹药取放不易，实战中火炮射速慢
不过根据以前在www.battlefield.ru上看到的一个说法，苏军坦克手不觉得斯大林2的28发炮弹不够用，也不觉得122重炮射速 ...
我记得说的是穿甲够用，榴弹不够用
反击阶段：
苏军：110.6万人、火炮和迫击炮15500门、坦克和自行火炮1463辆、作战飞机1350架
德军及仆从国军队：101.1万人、火炮和迫击10290门、坦克和突击炮675辆、作战飞机1216架
这一阶段兵力数量差距不大，但是德军旷日持久的征战使得装备完好率和人员作战能力下降得十分明显，再加上冬季的严寒，更是大打折扣。而苏军多数是后方动员的生力军，作战热情和状态都比当时所处环境的德军要强。再加上各种有利因素。所以……历史发生了……
苏军：110.6万人、火炮和迫击炮15500门、坦克和自行火炮1463辆、作战飞机1350架
德军及仆从国军队：101.1万人、火炮和迫击10290门、坦克和突击炮675辆、作战飞机1216架
这一阶段兵力数量差距不大，但是德军旷日持久的征战使得装备完好率和人员作战能力下降得十分明显，再加上冬季的严寒，更是大打折扣。而苏军多数是后方动员的生力军，作战热情和状态都比当时所处环境的德军要强。再加上各种有利因素。所以……历史发生了……
苏军110.6万人有多少是出于德军包围圈内的呢？他们的补给状况如何？
在兵力相当的情况下 苏军是如何完成合围的？兵力优势怎么体现的？
当时苏军的供给情况和德军比究竟是优势还是和劣势？
仅从坦克来说 苏军究竟集中了多少坦克在两个钳子的头部？相对德军究竟有多大的优势？
简单一句苏军是靠数量优势取胜是不加思考的说法 历史上任何一次战争 胜利一方都是集中了优势的兵力 但是这不等同于数量优势
在兵力相当的情况下 苏军是如何完成合围的？兵力优势怎么体现的？
当时苏军的供给情况和德军比究竟是优势还是和劣势？
仅从坦克来说 苏军究竟集中了多少坦克在两个钳子的头部？相对德军究竟有多大的优势？
简单一句苏军是靠数量优势取胜是不加思考的说法 历史上任何一次战争 胜利一方都是集中了优势的兵力 但是这不等同于数量优势