轻坦比普通主战坦克有哪些优势?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:16:34
受重量所限,轻坦比同时代的主坦威力更小、装甲更薄,这使它难以跟主坦刚正面。既然如此,轻坦一定在其它方面具有优势,才有存着的意义。那么轻坦的优势领域到底在哪里?


有人说,轻坦适合复杂地形,比如中印边境。这种观点指出了轻坦的适用范围,但并没指出轻坦的性能具有哪些优势。轻坦的爬坡能力很强?越障能力很强?或者别的什么领域很强?不然它凭什么比主坦适合复杂地形?受重量所限,轻坦比同时代的主坦威力更小、装甲更薄,这使它难以跟主坦刚正面。既然如此,轻坦一定在其它方面具有优势,才有存着的意义。那么轻坦的优势领域到底在哪里?


有人说,轻坦适合复杂地形,比如中印边境。这种观点指出了轻坦的适用范围,但并没指出轻坦的性能具有哪些优势。轻坦的爬坡能力很强?越障能力很强?或者别的什么领域很强?不然它凭什么比主坦适合复杂地形?


现在所说的40T以下的LT应该是强调复杂地形通过能力要好。岛屿山岳丛林啥的。是在地形崎岖起伏大,道路狭窄,运力受限的地域发挥作用的坦克。在这样的地域坦克战要么少,要么方便找掩护,难就难在部署。

现在所说的40T以下的LT应该是强调复杂地形通过能力要好。岛屿山岳丛林啥的。是在地形崎岖起伏大,道路狭窄,运力受限的地域发挥作用的坦克。在这样的地域坦克战要么少,要么方便找掩护,难就难在部署。


不考虑水陆坦克、空降坦克之类的特种坦克,仅讨论轻型坦克。轻型坦克在不同历史时期不同国家有不同的存在理由:

  二战前轻型坦克的主要优势是价格便宜。
  二战中苏联继续发展轻型坦克主要因为制造比中型坦克容易,或者说便宜,这里体现的主要优势仍然是便宜。所以当T-34装备达到一定规模以后轻型坦克就停产了,改为生产同底盘的Su-76自行火炮。
  二战中德国美国继续发展轻型坦克是用于侦察,这里体现的主要优势是速度快。顺便说WOT游戏为了游戏性考虑设定的轻型坦克也是体现这个优势,毕竟对玩家来说便宜不是选择轻型坦克的理由。
  鬼子发展轻型坦克是因为对更大的坦克缺乏认识和技术积累。这里体现的主要优势是制造门槛低,以及没有中型坦克的需求。
  二战后解放军发展的62式“轻型坦克”(22吨,按照二战标准仍然是中型坦克)是为了在南方泥泞地形能够顺利运用,这里体现的主要优势是通过能力。对越自卫反击战62式坦克成功发挥了超过59式坦克的通过能力,证明这个思路是成功的。所以解放军继续发展了新一代轻型坦克,虽然更重,但是接地面积也更大,保证单位压力不会明显上升。
  越战时期美国首先用M113装甲输送车改造了M113ACAV战车充当“轻型坦克”,继而把空降坦克M551送上战场充当轻型坦克。这两种客串的轻型坦克体现的主要优势也是泥泞地带的通过能力。
  英国的“蝎”式轻型坦克则更加复杂一些,主要用作侦察,也兼做火力支援,相对同期装备的主战坦克“酋长”,速度快、通过性强和价格便宜的几种优势都有明显体现。


不考虑水陆坦克、空降坦克之类的特种坦克,仅讨论轻型坦克。轻型坦克在不同历史时期不同国家有不同的存在理由:

  二战前轻型坦克的主要优势是价格便宜。
  二战中苏联继续发展轻型坦克主要因为制造比中型坦克容易,或者说便宜,这里体现的主要优势仍然是便宜。所以当T-34装备达到一定规模以后轻型坦克就停产了,改为生产同底盘的Su-76自行火炮。
  二战中德国美国继续发展轻型坦克是用于侦察,这里体现的主要优势是速度快。顺便说WOT游戏为了游戏性考虑设定的轻型坦克也是体现这个优势,毕竟对玩家来说便宜不是选择轻型坦克的理由。
  鬼子发展轻型坦克是因为对更大的坦克缺乏认识和技术积累。这里体现的主要优势是制造门槛低,以及没有中型坦克的需求。
  二战后解放军发展的62式“轻型坦克”(22吨,按照二战标准仍然是中型坦克)是为了在南方泥泞地形能够顺利运用,这里体现的主要优势是通过能力。对越自卫反击战62式坦克成功发挥了超过59式坦克的通过能力,证明这个思路是成功的。所以解放军继续发展了新一代轻型坦克,虽然更重,但是接地面积也更大,保证单位压力不会明显上升。
  越战时期美国首先用M113装甲输送车改造了M113ACAV战车充当“轻型坦克”,继而把空降坦克M551送上战场充当轻型坦克。这两种客串的轻型坦克体现的主要优势也是泥泞地带的通过能力。
  英国的“蝎”式轻型坦克则更加复杂一些,主要用作侦察,也兼做火力支援,相对同期装备的主战坦克“酋长”,速度快、通过性强和价格便宜的几种优势都有明显体现。
高原含氧量低,主战坦克动力就不够,动力不够爬坡 过障 加速 就都不行
轻坦就是相对低甲但是高动力,在高原动力就能足够
另外就是轻坦采用液气悬挂,在高原山地的稳定性 通过性 和俯仰角都有优势
坦克如果舍弃了防护那就等于老虎被拔牙,坦克走轻的路线本身就是错误
轻巧,便宜,够用
通过能力强,可以空运。简单说轻坦就不是为了让你和对方的主坦刚正面的,而是在对方因为通过性不好派不出主坦的地方虐菜的。防护力弱就在战场感知,机动性,主动防御等方面来一定程度地弥补。
坦克如果舍弃了防护那就等于老虎被拔牙,坦克走轻的路线本身就是错误
那怎么老鼠就造了两辆呢,那怎么黑豹比老虎战果大呢?
轻坦又被称为特种坦克,是相对于主战坦克而言的。正常来说,轻坦是针对特定需求而设计的,比如针对涉水需求设计的PT-76、ZTS-63与ZTD-05,针对空降作战需求设计的M551、M8、2S25,针对山地与城市等复杂环境下接近战而设计的74式、10式、新轻坦等。
轻便灵活,便于空运,提供战有一定防护和较强火力的略机动能力装甲力量
新轻坦的105线膛炮在2000米上可以保证500的穿深 周边的如T-90S可以保证被击穿 在山地和南方的话应该不会遇到如M1A2SEP的重甲怪兽 通过性能应该比主战坦克强 毕竟重量和承重系统不一样
丛林地区通过能力强,水网地区桥梁要求低,高原地区持续机动强,动力充足
至于战略机动能力之类的就不用说了
94长身管105炮火力够用了
防御用爆反对抗一下对方的破甲弹之类的也可以了
优点还是很多的
欺负弱国更好用的东西
老实说我觉得在标枪面前LT和HT真没什么区别。
比主站坦克通过性好,各种地形的适应性更强,也方便运输。
来自:关于超级大本营
轻型坦克成本较低,而火力并不比主战坦克差太多(如半人马座-120),可以在机械化部队中作为主战坦克使用。

意大利陆军只采购了200辆公羊主战坦克,却装备了400辆半人马座B1坦克歼击车。

虽说新“半人马座”基本型的重量仅25.5吨,但它的防护力并不差,可全方位防护l4.5毫米重机枪穿甲弹的攻击。此外,它还可以抵挡当量6千克TNT炸药地雷在任何一个车轮下和当量3千克TNT炸药地雷在车体腹部下的爆炸。当加装附加装甲,车重增加到28吨时,其60度倾角的前部弧形装甲还可防25毫米口径尾翼稳定脱壳穿甲弹的攻击,车体底部能抵御当量6千克TNT炸药地雷的爆炸。另外,由穿孔钢板制成的储物筐还可以加强炮塔尾部的防弹能力。
轻坦的话题,狼版的文章已经说的很清楚了。
自行搜索“渐浮水面的我国新式多用途轻型坦克”


一物降一物,轻型坦克对于特殊地形来说自然有其独特优势。在有些地方主战坦克根本无法部署,更不可能用于作战。这道理就好比有的地方只能用手枪和冲锋枪,重机枪无法施展一样。

一物降一物,轻型坦克对于特殊地形来说自然有其独特优势。在有些地方主战坦克根本无法部署,更不可能用于作战。这道理就好比有的地方只能用手枪和冲锋枪,重机枪无法施展一样。
ETCZK 发表于 2015-11-13 19:15
新轻坦的105线膛炮在2000米上可以保证500的穿深 周边的如T-90S可以保证被击穿 在山地和南方的话应该不会遇 ...
苏系T-90S那么容易击穿,北约还研制120mm的新穿甲弹干什么用?
苏系T-90S那么容易击穿,北约还研制120mm的新穿甲弹干什么用?
奇葩逻辑,说的好像T90S的装甲是北约坦克炮最大威胁似的。
这么说吧同等技术条件下轻坦碰上主战坦克 逃跑都费劲更不要说是硬碰硬了
ICV-20 发表于 2015-11-13 20:54
轻型坦克成本较低,而火力并不比主战坦克差太多(如半人马座-120),可以在机械化部队中作为主战坦克使用。 ...
还是一炮货 这种货色还相当主战坦克 笑死人,
轻坦只能算偏师,在某些场合可以发挥主战坦克没办法发挥的作用 但就大环境下 轻坦只适合给主战坦克打下手
去看狼版的博客。
我猜一下,都说轻坦轻坦的,但如果哪天出现不是网上爆的那种轻坦的坦克出现在雪域高原,也不要意外。
     首先是轻坦自重轻方便火车,登陆艇等等运输。   
     其次是在多山多河川的地区,轻坦可以通过一些常规主战坦克难以通过的桥梁,在架设临时桥梁时也相对更简单。最近的一个例子比如本子的10式其实火力和防护这两个硬指标并不比90式高多少,最重要的改进就是液气悬挂和自重减轻以适应本子自己多山多合流的复杂地形,更利于部署在本子全境。90式虽然在同时代主战坦克里性能还算可以但因为过不了本子自己的很多桥梁结果只有几个重点师团装备。同样,我国西南的云贵川乃至广西也有着复杂的地形地貌,就算能为了99式改造所有桥梁和高等级道路,遇到紧急情况时只能在限定的路线上行进也不利于作战。
     此外,前面也有坛友说了,高原地区空气稀薄,即使是同款发动机因为燃烧不充分(缺氧)其出力也会下降,德国当年虎式为首的很多重型坦克和重型坦克歼击车频发的机械故障有相当一部分就是因为发动机出力不足小马拉大车。虽然现在发动机技术远非当年可比,但青藏高原的条件也不是欧洲战场可比的,为了保证机动性肯定需要一款比99更轻一些的坦克。
     最后一点就是液气悬挂了。液气悬挂的优点是在崎岖路面更为平稳,并且可以通过调节车体一部分的高度来实现一些在复杂地形下可能会比较有用的战术动作(间接增加了主炮的俯仰角),但也有着射后需要较长时间恢复稳定以及结构复杂的缺点。我国的99式,美帝的M1还有德国的豹2没有采用此种悬挂的原因除了设计时对液气悬挂技术的掌握之外,更重要的是对于车重大,火炮口径大后坐力大的这几款坦克来说,液气悬挂带来的在复杂地形上的优势本身就用不到(都是设计在坦克的主战场的平原地区使用),反而增加了故障的隐患。而对于要部署在多山地区的韩国K2,日本10式,还有未来我国可能装备的轻坦来说,因为自身车重轻火炮口径相对小对悬挂系统负担低,液气悬挂应该就是较好的选择了。
便宜?部署迅速?空运压力小?
ICV-20 发表于 2015-11-13 20:54
轻型坦克成本较低,而火力并不比主战坦克差太多(如半人马座-120),可以在机械化部队中作为主战坦克使用。 ...
轮式突击炮算轻坦?
southemperor 发表于 2015-11-13 19:13
轻坦又被称为特种坦克,是相对于主战坦克而言的。正常来说,轻坦是针对特定需求而设计的,比如针对涉水需求 ...
74式和10式算轻坦?按这标准是不是59、96和T-72也算轻坦啊?
歼11D 发表于 2015-11-13 18:07
坦克如果舍弃了防护那就等于老虎被拔牙,坦克走轻的路线本身就是错误
关键在于轻坦运用的环境,拿轻坦去干MBT的活自然是无法胜任。同理,轻坦如鱼得水的地方,MBT也许举步维艰,术业有专攻,仅仅因为轻坦防护不如MBT就否定轻坦的价值是一刀切,虽然轻坦在装甲作战车辆里确实是辅助地位。
wwe313 发表于 2015-11-14 02:01
轻坦只能算偏师,在某些场合可以发挥主战坦克没办法发挥的作用 但就大环境下 轻坦只适合给主战坦克打下手
同意,只有MBT无法施展开的地方才有可能让轻坦有用武之地,能用MBT的地方压根就不应该出现轻坦,要说打下手,轻坦可能都不如某些步战。
想黑枪总得有人游走点灯吧
最大优势:轻
正常部队用不上,主要是山地高原部队用代替62的。


新轻坦 不是两栖 更不能空投 也许山地战能就和但是遇到两山轮战的地形也是跪 城市战就别想了 看看以色列的梅卡瓦从诞生 基本就是从城市战发展到现在这个样子的。
至于说造价么 新轻坦对比96或ZTD05有价格优势么?

新轻坦 不是两栖 更不能空投 也许山地战能就和但是遇到两山轮战的地形也是跪 城市战就别想了 看看以色列的梅卡瓦从诞生 基本就是从城市战发展到现在这个样子的。
至于说造价么 新轻坦对比96或ZTD05有价格优势么?
guoxing1987 发表于 2015-11-14 01:40
奇葩逻辑,说的好像T90S的装甲是北约坦克炮最大威胁似的。
那是你自己脑补的逻辑。装甲威胁火炮?哥们挺能整词啊!

我说的是北约坦克炮要面对的首要目标是原苏联及俄罗斯的主战坦克(的装甲)。不知道这个逻辑哪里奇葩,请指正!
454408610@qq.co 发表于 2015-11-14 05:24
想黑枪总得有人游走点灯吧
那是WOT的逻辑吧~

实战中就算LT在前面发现了目标,报个坐标火炮洗地还有可能,身后超出视距的主战坦克队友还是无法瞄准和支援吧。
那是你自己脑补的逻辑。装甲威胁火炮?哥们挺能整词啊!

我说的是北约坦克炮要面对的首要目标是原苏联 ...
威胁一词用的不贴切修改一下。
奇葩逻辑,说的好像T90S的装甲是北约坦克炮最大挑战似的。
74式和10式算轻坦?按这标准是不是59、96和T-72也算轻坦啊?
缺乏幽默感,我这是在嘲讽本子已无可用之战车啊