051型驱逐舰，为什么不用66式双57炮替换掉不过关的新57 ...

不负责任回帖~~因为76A更先进,无论重量、射速还是自动化程度

那啥双57貌似对海更暴力一些

bigblu 发表于 2009-8-10 22:14
那为啥不用130换新驱上的100炮呢

苦笑了，LZ也是5年的老人了，至少也该分清楚051装备的61式双37炮和76式双37炮的区别吧。
为什么换装61式双37而不是66式双57.查过不少资料书都是含糊带过。个人猜测，有几个原因吧。第一是双57是用作小型舰艇主炮，首要要求是对海火力猛，对空性能不算好，射速低，66式双57还没有火控雷达。在051已经有双130作为对海火力的情况下，副炮对海要求不高而对空要求略高。因此57口径被放弃。
第二是为什么不用76式双37。本来用76式双37取代双57，用341雷达取代342雷达，也是表面看上去不错的选择。我的看法又是那该死的钱的问题吧，按照含糊的史料，在1978年停产时，61式双37的产量已经是超过千门（原文XXXX门），而76式双37到85年产量还是很少（原文XX门），因此从仓库里搬出库存的61式双37更合算。而76式双37装护卫舰上还不够呢。而且根据一些史料，76式双37配341雷达最初在531舰上完成设计定型，之后牵涉到转厂生产“由于种种原因，只接收了设计资料，没有生产工艺资料”，这一转，就在1986年底才完成，首批341雷达是装在053H2，之后小批生产回头补充到053H1上。这一闹也就是80年代末的事了。而83年76式双57炮武器系统下马之日还稍早于341雷达设计定型（还不说转厂），海军不可能坚持到三五年后再考虑更换什么武器。在76式双37炮还形成不了系统，而61式双37炮可以直接拿库存的情况，囊中羞涩的TG海军也许不能为单纯火炮上的一点性能提升而投下大把银子。这一点在1987年服役的62-1G护卫艇沿用61式双37炮上也可以体现。

苦笑了，LZ也是5年的老人了，至少也该分清楚051装备的61式双37炮和76式双37炮的区别吧。
为什么换装61式双37而不是66式双57.查过不少资料书都是含糊带过。个人猜测，有几个原因吧。第一是双57是用作小型舰艇主炮，首要要求是对海火力猛，对空性能不算好，射速低，66式双57还没有火控雷达。在051已经有双130作为对海火力的情况下，副炮对海要求不高而对空要求略高。因此57口径被放弃。
第二是为什么不用76式双37。本来用76式双37取代双57，用341雷达取代342雷达，也是表面看上去不错的选择。我的看法又是那该死的钱的问题吧，按照含糊的史料，在1978年停产时，61式双37的产量已经是超过千门（原文XXXX门），而76式双37到85年产量还是很少（原文XX门），因此从仓库里搬出库存的61式双37更合算。而76式双37装护卫舰上还不够呢。而且根据一些史料，76式双37配341雷达最初在531舰上完成设计定型，之后牵涉到转厂生产“由于种种原因，只接收了设计资料，没有生产工艺资料”，这一转，就在1986年底才完成，首批341雷达是装在053H2，之后小批生产回头补充到053H1上。这一闹也就是80年代末的事了。而83年76式双57炮武器系统下马之日还稍早于341雷达设计定型（还不说转厂），海军不可能坚持到三五年后再考虑更换什么武器。在76式双37炮还形成不了系统，而61式双37炮可以直接拿库存的情况，囊中羞涩的TG海军也许不能为单纯火炮上的一点性能提升而投下大把银子。这一点在1987年服役的62-1G护卫艇沿用61式双37炮上也可以体现。

原来楼主说得是61式37炮,我还以为是旅大III的76A

应该说，用双37炮换掉双57炮主要还是考虑防空问题！

新双57的可靠性不过关,攻关20年也不过关...汗一个,双30攻关25年才勉强过关,双25是降指标过的关,汗死...

想想真的可怕， 双30，双57， 双100等自动火炮都是二三十年过不了关， 真想不通

132    合肥号 :D

f22 发表于 2009-8-11 11:30
那不是要向三爷看齐?

有啥想不通的？啥都能过关就不是TG了:D

MCRu 发表于 2009-8-11 12:11 还是比三哥NB多了,三哥是所有的炮都不过关....

谁能介绍一下新老两代双57的情况？

精准度差，射速低