超级军网我国有手动拉栓式狙击步枪吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:57:31
我国有手动拉栓式狙击步枪吗?我国有手动拉栓式狙击步枪吗?
有啊，莫纳。
原帖由 瓦连京2代 于 2008-3-28 09:46 发表
有啊，莫纳。
搜了一下也没找到呢，有没有资料给提供一下啊！ 谢谢！
原帖由 www007com 于 2008-3-28 09:55 发表
搜了一下也没找到呢，有没有资料给提供一下啊！ 谢谢！
别听他胡扯，我国比较著名的是AMR-2。;P
JS 7.62狙
制式 的 国产 的，现在好象没有
80年代边境冲突，有网上消息说是进口了英国的和奥地利的
前面举的都只是工厂的民品，不是制式
80年代边境冲突，有网上消息说是进口了英国的和奥地利的
前面举的都只是工厂的民品，不是制式
]]
我国在1965年曾经研制过一种手动狙击步枪，采用直拉式枪机（至于是枪机偏移式闭锁还是回转式闭锁就不得而知了），发射53式步枪弹，在800m距离上精度尚佳。整枪外形修长，比53式步骑枪略长，但是比53式步骑枪轻，前护木下安装有折叠式刺刀。由于此枪采用直拉式枪机，结构复杂且抽壳不便，后来便终止研制了。
http://tel.gun-world.net/china/sr/js762/js762.htm
本淫认为ＪＳ的丑是丑到不一般的水平，丑得升华到一个不一般的高度～～是一只拖得出，打得响的枪，能代表ＴＧ的形象，好，很好！
鄙视一下那个燕尾槽，皮鬼跟你有仇是怎么地
最后还不是要转回来，真TNN地T的可以 :@
最后还不是要转回来，真TNN地T的可以 :@
把JS放大,做成12.7的[:a4:]
皮轨最大的好处是可以在很多位置固定附件，缺点是长，还徒增重量和表面粗糙度，容易钩挂。客观说，现在很少有关于燕尾槽和皮轨定位性能，牢固性的对比，还不能随便说好。为啥这么说呢？狙击步枪对光学瞄准附件的定位精确度和抗振动等性能要求更高，更可靠，假如燕尾槽的上述性能优于皮轨，你会轻易选择皮轨吗？狙击步枪通常也不需要过多的光学附件和其它附件。
AMR-2貌似是有几个特种部队买了，AMR-2不就用了皮轨么。。。建设那7.62狙要改皮轨也很容易啦，关键看客户，同样是建设那冲锋枪，9MM版就改了皮轨了
貌似JS7.62狙击枪使用的仍是TG标准的瞄准镜和镜座，所以瞄准基线偏高。手动狙不在乎枪口上跳，用低瞄准线也无妨，所以JS7.62对射手的隐蔽性不利。其它的我懒得说了，过去已经讨论过。
原帖由 PRSOV 于 2008-3-29 00:59 发表
貌似JS7.62狙击枪使用的仍是TG标准的瞄准镜和镜座，所以瞄准基线偏高。手动狙不在乎枪口上跳，用低瞄准线也无妨，所以JS7.62对射手的隐蔽性不利。其它的我懒得说了，过去已经讨论过。
瞄准基线高不高关键看用什么枪托，不在导轨和瞄准镜，直托枪肯定比经典角度枪托的枪瞄准基线要高，这是人体的结构决定的。G36和M16的瞄准基线比G3和AK47高，M82的瞄准准基线比M14和M700要高就是这个原因（G3,SVD,M14和M700加较高的光学瞄具要想用得舒服就得加腮贴板）。;P
原帖由 cestlavie219 于 2008-3-29 00:13 发表
鄙视一下那个燕尾槽，皮鬼跟你有仇是怎么地
最后还不是要转回来，真TNN地T的可以 :@
燕尾槽------可靠,可靠,可靠,~~~~
皮鬼------通用(呵呵,看见很多照片,里面的美军很多人都用铁丝绑着导轨~~~~~)
原帖由 gustov 于 2008-3-29 07:25 发表
瞄准基线高不高关键看用什么枪托，不在导轨和瞄准镜，直托枪肯定比经典角度枪托的枪瞄准基线要高，这是人体的结构决定的。G36和M16的瞄准基线比G3和AK47高，M82的瞄准准基线比M14和M700要高就是这个原因（G3,SVD,M ...
那95和军版AUG咋解释?还有L85呢~~
难道瞄准基线和枪托有关么?;P
]]
]]
偶确实也见过用铁丝的。。。难道现在统一用尼龙扎带?
原帖由 cqxsd888 于 2008-3-29 13:04 发表
不是铁丝 而是用的尼龙绑扎带 而且貌似都是用的同一规格的尼龙绑扎带 估计是他们的训练规范规定的条例
目的是防止瞄准镜松动 实事求是的说虽然不好看 但是总比打不中目标好
这类图片网络上很多
随 ...
那尼龙困扎带同一规格是因为那东西是代替手铐用的，统一配发的。;P
原帖由 gustov 于 2008-3-29 12:57 发表
95,AUG和L85不都是直托吗？以色列的那个什么什么21也是直托所以瞄准基线都高。直托瞄准基线高是由人体的结构决定的，不是想把镜座弄低了就能降低瞄准基线，如果只是降低了镜座而不去改枪托的话会产生瞄准姿势不舒服 ...
95和AUG有托的么？:L 天才啊～～
还有，，瞄准基线是什么。。补习拉～～同志～～～
]]
他说的瞄准基线是瞄具到枪管的高度。。有些人病态的追求这个高度越矮越好，却忘了自己的眼睛到肩膀不是0距离的，连啥叫直托，为啥直托枪的瞄具会比较高都不知道，还有啥可说的
那个不是机匣叫什么～～
还有，，瞄准线根本不涉及枪托，，
至于你说火线和瞄准线之间的高度就有关系了
还有，，瞄准线根本不涉及枪托，，
至于你说火线和瞄准线之间的高度就有关系了
瞄准线当然涉及枪托，如果是必须贴腮才能瞄准的枪，那么贴腮处的相对位置往往能决定瞄准线与火线的距离，也就是通常说的瞄准线高度。如果不在乎瞄准镜象莫辛纳甘那样左偏置，想把瞄准镜和枪做成平行或低于火线都可以。:D
JS7.62在图示上使用的是我军的制式瞄准镜，镜架太高（国外好多狙的瞄准镜物镜快贴拢枪管或机匣了），也就是相当于现在流行的什么镜桥太高了。所以射击时只好将贴腮板也提高，相应地枪托抵肩位置也需要提升。仔细看，其实JS7.62的枪托抵肩板也是可以上下移动的，为了配合高镜架（粗看可能就是88狙用的那种，所以高，没仔细研究，），变成了直托枪的样子，如果TG坚持使用这种高瞄准镜，而且坚持无可选光瞄，那么JS7.62如果列装部队，也基本就是以直托枪来使用了。:L
JS7.62在图示上使用的是我军的制式瞄准镜，镜架太高（国外好多狙的瞄准镜物镜快贴拢枪管或机匣了），也就是相当于现在流行的什么镜桥太高了。所以射击时只好将贴腮板也提高，相应地枪托抵肩位置也需要提升。仔细看，其实JS7.62的枪托抵肩板也是可以上下移动的，为了配合高镜架（粗看可能就是88狙用的那种，所以高，没仔细研究，），变成了直托枪的样子，如果TG坚持使用这种高瞄准镜，而且坚持无可选光瞄，那么JS7.62如果列装部队，也基本就是以直托枪来使用了。:L
TG还没有真正狙击手的概念，，，恐怕今后还会长期停留在精确涉及的范畴内。。:L
所以，，，还是会优先考虑性能稳定和耐操
所以，，，还是会优先考虑性能稳定和耐操
毛泽东是我朝太祖，毛润之就只是个小地主的儿子了？
什么叫“无托式”？所谓“无托式”不过是我国轻武器界对"Bullpup"一词的一个不恰当的翻译而已。
真正的"Bullpup"的定义是什么？"Bullpup"是指“一种枪机和弹匣设置于扳机位置之后的枪械结构”（Bullpup is a firearm configuration in which the action and magazine are located behind the trigger.），也理解为“机匣部在后托（Buttstock）的枪”。
那什么是枪托（stock）？枪托是枪械上用以保护机匣、让射手握持，并且顶住肩膀射击的部分，包括护木（forend）、握把（grip）、后托（buttstock）。有时后托也被称为“枪托”。
"Bullpup"和“枪托”的定义之间没有任何冲突，"Bullpup"结构的枪当然也可以有枪托。95和AUG用来抵肩贴腮的部位固然是机匣的一部分，难道那里就不是枪托了吗？
SKS是“有托枪”吧？可是这样一改，照样也是"Bullpup"——
什么样的枪是“无托枪”？我认为这样的枪才是真正的无托枪——
什么叫“无托式”？所谓“无托式”不过是我国轻武器界对"Bullpup"一词的一个不恰当的翻译而已。
真正的"Bullpup"的定义是什么？"Bullpup"是指“一种枪机和弹匣设置于扳机位置之后的枪械结构”（Bullpup is a firearm configuration in which the action and magazine are located behind the trigger.），也理解为“机匣部在后托（Buttstock）的枪”。
那什么是枪托（stock）？枪托是枪械上用以保护机匣、让射手握持，并且顶住肩膀射击的部分，包括护木（forend）、握把（grip）、后托（buttstock）。有时后托也被称为“枪托”。
"Bullpup"和“枪托”的定义之间没有任何冲突，"Bullpup"结构的枪当然也可以有枪托。95和AUG用来抵肩贴腮的部位固然是机匣的一部分，难道那里就不是枪托了吗？
SKS是“有托枪”吧？可是这样一改，照样也是"Bullpup"——
什么样的枪是“无托枪”？我认为这样的枪才是真正的无托枪——
看图说话，最下方是SIG2000的图，我没改，看看这瞄准线低到啥程度。
"Bullpup"港台是翻译成犊牛式或牛犊式，大陆才叫无托式。。
大陆说得无托，是说不存在枪托的部件，但不等于枪就真的无托的了,而是机匣充当了托作用。。
大陆说得无托，是说不存在枪托的部件，但不等于枪就真的无托的了,而是机匣充当了托作用。。
原帖由 PRSOV 于 2008-3-29 21:17 发表
看图说话，最下方是SIG2000的图，我没改，看看这瞄准线低到啥程度。
你改的越低，你的弯托的托跟枪管的夹角就越大，后座力的反作力跟后座力用越不平行，对精度的影响越大，这是直托比曲托更精确的原因
火箭桶并不是抵肩射击的，而是抗在肩上射击的，你必须考虑人眼到肩膀的高低落差，人毕竟不是乌龟
原帖由 霏菲飞 于 2008-3-29 21:33 发表
你改的越低，你的弯托的托跟枪管的夹角就越大，后座力的反作力跟后座力用越不平行，对精度的影响越大，这是直托比曲托更精确的原因
火箭桶并不是抵肩射击的，而是抗在肩上射击的，你必须考虑人眼到肩膀的高 ...
呵呵！请仔细看我的图中注释：效果如何我才不操心，我只说明几何上的改进可能。至于弯托枪弯多少能影响精度多少我不知道，我只知道美军的M40和M21都是弯托，怎么精度还不错呢？弯托影响的是射击速度和连射时的精度，对非自动的单发有多大影响？
我改的恩菲尔德步枪一样可以抵肩射击，不信自己去发挥立体想象力或者找支假枪改改试验一下。肩膀到人眼的距离不假，可是你考虑到人脸到眼睛的距离没有？这个距离才是很多人讨论瞄准线高度的关键之一，过去轻兵器杂志上官方对88狙的设计介绍里也谈过，在此我不再重复，很早我就画图详细介绍过了。
弯托对连发的影响更大一些……
国产枪……不说也罢
国产枪……不说也罢
学到不少，多谢各位DX。
原帖由 gustov 于 2008-3-28 10:07 发表
别听他胡扯，我国比较著名的是AMR-2。;P
我说的是MOSINNAGANT嘛。张桃芳不久用那枪。
原帖由 瓦连京2代 于 2008-3-31 15:14 发表
我说的是MOSINNAGANT嘛。张桃芳不久用那枪。
53骑是骑兵枪（短步枪），不是狙击枪，散布不是一般的大。:L
原帖由 gustov 于 2008-3-31 15:37 发表
53骑是骑兵枪（短步枪），不是狙击枪，散布不是一般的大。:L
有长的，我见过。:(