超级军网天朝的大型驱逐舰为什么不用四台燃气轮机啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:23:27
天朝的燃气轮机两台拖9000吨的驱逐舰拖不起，四台上9000吨的又太浪费，为什么天朝不把防空驱逐舰造大点呢？弄个12000吨以上啊，可以多装很多防空弹，可以少造几条啊，一般一个航母战斗群3条足够了，TG未来10年内有6条够应付了，下面多造点052B改进的多用途驱逐舰做数量上的补充啊。天朝的燃气轮机两台拖9000吨的驱逐舰拖不起，四台上9000吨的又太浪费，为什么天朝不把防空驱逐舰造大点呢？弄个12000吨以上啊，可以多装很多防空弹，可以少造几条啊，一般一个航母战斗群3条足够了，TG未来10年内有6条够应付了，下面多造点052B改进的多用途驱逐舰做数量上的补充啊。
核动力渔政船:天朝的大型驱逐舰为什么不用核动力啊？
Powered 发表于 2010-5-1 12:35 
应该是技术不行吧，老美的DDG1000也是常规动力
应该是技术不行吧，老美的DDG1000也是常规动力
并不一定要用4台相同的燃气轮机，可以使两种，或者电力推进。
liangdabendan 发表于 2010-5-1 12:37
问题是TG目前能生产的好象就一种吧？乌克兰的那个？
问题是TG目前能生产的好象就一种吧？乌克兰的那个？
天朝的大型驱逐舰为什么不用四台燃气轮机啊？
动力上增大富裕量应该没问题，鬼子的村雨富裕也挺大。估计主要还是从成本和体积重量上考虑的吧。
我很安静 发表于 2010-5-1 12:49
军舰舰体可以设计大一点啊，12000吨的驱逐舰可能就是贵一点，不过大驱我们目前需求不是很多，12000吨的大驱可以装很多防空弹了，TG2020年前6艘足够了，其他造多用途驱逐舰代替啊
军舰舰体可以设计大一点啊，12000吨的驱逐舰可能就是贵一点，不过大驱我们目前需求不是很多，12000吨的大驱可以装很多防空弹了，TG2020年前6艘足够了，其他造多用途驱逐舰代替啊
lz你出钱啊，你去查查燃气轮机那个老虎运营起来要花多少钱
我很安静 发表于 2010-5-1 12:49
村雨是燃燃交替动力，总功率不能同时用来推进....
村雨是燃燃交替动力，总功率不能同时用来推进....
理论上以我们现在的实力装备柴燃联合动力应该正好满足需求....
当然这只是说功率需求，动力系统的联合运行会复杂很多，就看我们的集成水平了~~
理论上以我们现在的实力装备柴燃联合动力应该正好满足需求....
当然这只是说功率需求，动力系统的联合运行会复杂很多，就看我们的集成水平了~~
meigi 发表于 2010-5-1 12:54
如果我没记错的话应该是全燃联合COGAG，2台英国的斯贝SMlC巡航，2台LM2500加速。
如果我没记错的话应该是全燃联合COGAG，2台英国的斯贝SMlC巡航，2台LM2500加速。
大船目标大，活靶子。大和就是最好的例证。
MD的加利福尼亚级因为效能不好，被提康取代了；加利级是核动力的。
MD的加利福尼亚级因为效能不好，被提康取代了；加利级是核动力的。
meigi 发表于 2010-5-1 12:56
MS在哪看过一篇文章，采访海军装备部，大概意思是说柴油机做巡航动力比燃气轮机好，一个是经济性好，原因显而易见，第二就是航速稳定性好，例如进行海上补给的时候，柴油机甚至可以半转半转的调转速，精确控制船速。不知道MD是怎么弄的。
MS在哪看过一篇文章，采访海军装备部，大概意思是说柴油机做巡航动力比燃气轮机好，一个是经济性好，原因显而易见，第二就是航速稳定性好，例如进行海上补给的时候，柴油机甚至可以半转半转的调转速，精确控制船速。不知道MD是怎么弄的。
因为我们没有，也买不到辽{:wugu:}
刚刚又翻了下GT25000的资料，发现动力上装4台并不会浪费很多富裕量，其根本原因主要还是发动机体积和空气流量。052B/C装两台的空气进气口都如此之大，如果装4台，甲板布置就会带来很大的问题了。
想当然的认为吨位大装的武器就多~~~也不想想多出来的那个大烟囱要吃掉多少空间~~~~
TG舍不得呀:curse:
说真的，到底是为什么呀。。。？？？;P
船太小空间不足，四台也太浪费。
技术不过关？
haozhibof1 发表于 2010-5-1 13:03
现在世界上最大的靶船就是航母。
现在世界上最大的靶船就是航母。
想用可咱没有，又买不到合意的。。只有坚持一段时间再说了。
没有米吃为什么不吃肉啊;P
MD如果还肯出口LM2500的话，我相信TG舍得4台一起用，可惜MD不傻！
构建资源节约型社会，功在当代，利在千秋。
这样的4个发动机跟4个LM2500比起来，空间占用体积大，功率相比没优势，油耗估计比LM2500多不少，再考虑下噪音，震动。还是就先装2个吧！LM2500真的是神器啊！兔子还要努力！
要是有堪用的燃机，怎么会不用呢？
没有技术，没有小钱钱
现在好点了。
现在好点了。
不是越大越好，适用就行。
如果上280x4，全燃联合要12000-13000满排，如果不配双频盾配120以上通垂400公里防空加中距反导，外带电磁炮和激光近防就浪费平台。180级别没有用过直接4台联合上9000吨比较冒险而且比主动盾的美帝同级没有明显优势
大船目标大，活靶子。大和就是最好的例证。
MD的加利福尼亚级因为效能不好，被提康取代了；加利级是核动力 ...
美帝的超级航母泪流满面～
MD的加利福尼亚级因为效能不好，被提康取代了；加利级是核动力 ...
美帝的超级航母泪流满面～
楼上没有一个人扯到燃气轮机费油----哎
要是我们有40兆瓦级的中冷回热燃气轮机多好啊！采用2台燃汽轮机2台大功率柴油机来个综合电力系统全电推进……尼玛口水流了一地了！
现在世界上最大的靶船就是航母。
问题是航妈能出动50支加特林打小靶，小朋友只能用小左轮打人家的大靶。
问题是航妈能出动50支加特林打小靶，小朋友只能用小左轮打人家的大靶。
这样的4个发动机跟4个LM2500比起来，空间占用体积大，功率相比没优势，油耗估计比LM2500多不少，再考虑下噪 ...
不是每一台lm2500都是g4的，兔子这辈子估计是买不到这种神器了，只能自己研制，在此之前，动力别成为短板就好
不是每一台lm2500都是g4的，兔子这辈子估计是买不到这种神器了，只能自己研制，在此之前，动力别成为短板就好
要是我们有40兆瓦级的中冷回热燃气轮机多好啊！采用2台燃汽轮机2台大功率柴油机来个综合电力系统全电推进… ...
加四台也不一定就会快很多的，参见螺旋桨飞机的速度极限，船越大机动性越小是必然的，没有护航的航母本来就是超大的靶舰。
加四台也不一定就会快很多的，参见螺旋桨飞机的速度极限，船越大机动性越小是必然的，没有护航的航母本来就是超大的靶舰。
燃气轮机虽然体积小，但烟道体积大。所以四台燃气轮机的大驱，烟囱和烟道占用的体积和舰面颇为可观。这在照片上也都看得很明显，另外中国目前的燃气轮机水平也不理想。
其实可以想开点，就用蒸汽轮机先造四条大驱，做航母的护卫。航母本身也是蒸汽轮机，大驱的加速性可以满足需求。这样的动力造九千吨上下的大驱，对中国来说非常顺手。如果规划得当，现在中国已经拥有四条九千吨大驱可用。这样四条九千吨大驱的服役可以暂时满足一段时间的需求，为燃气轮机乃至全电大驱争取时间。
如此大驱可以配有更多的垂发，不过本人认为052D的垂发也差不多够用，增加的吨位的更大价值是用来造宽大的直升机平台和宽敞的机库，不论是哪型反潜直升机都够用。这样安排直升机就更灵活，进而减轻航母的负担。现在052C/D的直升机平台非常局促，实际使用会有不方便，结果可能造成实际战力打折扣。
其实可以想开点，就用蒸汽轮机先造四条大驱，做航母的护卫。航母本身也是蒸汽轮机，大驱的加速性可以满足需求。这样的动力造九千吨上下的大驱，对中国来说非常顺手。如果规划得当，现在中国已经拥有四条九千吨大驱可用。这样四条九千吨大驱的服役可以暂时满足一段时间的需求，为燃气轮机乃至全电大驱争取时间。
如此大驱可以配有更多的垂发，不过本人认为052D的垂发也差不多够用，增加的吨位的更大价值是用来造宽大的直升机平台和宽敞的机库，不论是哪型反潜直升机都够用。这样安排直升机就更灵活，进而减轻航母的负担。现在052C/D的直升机平台非常局促，实际使用会有不方便，结果可能造成实际战力打折扣。
好久的坟啊，竟然被挖上来了
4台燃机，在巡航速度上是很费油的，MD选择燃燃联合是因为需要配合核动力航母，而且MD有世界上最庞大的基地网和补给船队。
中国的海军编队，一般在18节左右速度巡航，海外基地少，补给船有限，航母也是常规动力的，实在没必要采用燃燃联合。
你设想中，把船造大，阻力也就更大，需要更多的油，更多的补给舰......
中国的海军编队，一般在18节左右速度巡航，海外基地少，补给船有限，航母也是常规动力的，实在没必要采用燃燃联合。
你设想中，把船造大，阻力也就更大，需要更多的油，更多的补给舰......