超级军网这是什么导弹？看着还挺落后的。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:55:54
弹翼居然不是折叠式的，尾部下边还挂了个那么显眼的火箭助推器，这是毛子的什么过时导弹？
弹翼居然不是折叠式的，尾部下边还挂了个那么显眼的火箭助推器，这是毛子的什么过时导弹？
导弹.jpg (113.16 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
这还落后啊，都光学隐身了，妥妥的天顶星科技啊
小甜瓜 发表于 2016-2-24 02:02
这还落后啊，都光学隐身了，妥妥的天顶星科技啊
网易的图片。现在看见了？
这还落后啊，都光学隐身了，妥妥的天顶星科技啊
网易的图片。现在看见了？
网易的图片。现在看见了？
看见了，但我不认识
看见了，但我不认识
彩虹设计局的KH-55
俄罗斯KH55，弹翼可折叠，那个是导弹的涡扇发动机。。。
毛子的 KH-55SM
一看设计就知道不落后
下边吊着个喷气发动机，不用火箭助推器。
那个不是助推器，是发动机，外吊发动机进气效率高
还有保型油箱
射程超3000吧
那个不是助推器，是发动机，外吊发动机进气效率高
无非是毛子的发动机本事油耗就大，不得不这么搞，美帝的战斧发动机内置射程一样给力
无非是毛子的发动机本事油耗就大，不得不这么搞，美帝的战斧发动机内置射程一样给力
外观设计不够科幻而已，战斗力刚刚的。
说这个落后的，只是个外观控而已。
说这个落后的，只是个外观控而已。
楼主在超大时间也不短了，能不能不要张嘴就来......这可是毛子的三位一体之一啊，那个小涡扇吊舱（不懂不要轻易乱说什么助推器），土鳖都口水得不行好不
把那个吊着的小涡扇发动机弄下来，DIY一个2座的喷气飞机应该没问题吧
班超 发表于 2016-2-24 16:08
楼主在超大时间也不短了，能不能不要张嘴就来......这可是毛子的三位一体之一啊，那个小涡扇吊舱（不懂不要 ...
TG口水这发动机哪个地方？
楼主在超大时间也不短了，能不能不要张嘴就来......这可是毛子的三位一体之一啊，那个小涡扇吊舱（不懂不要 ...
TG口水这发动机哪个地方？
鬼神 发表于 2016-2-24 16:23
TG口水这发动机哪个地方？
你要想想人家是70年代玩起来的
小推力涡扇我们是短板啊，前几天不才公开说突破一吨级的嘛，还是中科院系统的。
500Kg级应该是涡轮院的产品，也是近十年的突破，不然长剑怎么长。这玩意可不能靠买
TG口水这发动机哪个地方？
你要想想人家是70年代玩起来的
小推力涡扇我们是短板啊，前几天不才公开说突破一吨级的嘛，还是中科院系统的。
500Kg级应该是涡轮院的产品，也是近十年的突破，不然长剑怎么长。这玩意可不能靠买
班超 发表于 2016-2-24 17:22
你要想想人家是70年代玩起来的
小推力涡扇我们是短板啊，前几天不才公开说突破一吨级的嘛，还是中科院系 ...
70年代？我记得服役都84年了。批量的长剑本身就说明这玩意早就不稀罕了，而且就算你说是以前，那也没什么口水，毕竟也从二毛子那弄回来一批。
而且这玩意发动机的安装形式简直就是异端，隐身基本就别想了。
你要想想人家是70年代玩起来的
小推力涡扇我们是短板啊，前几天不才公开说突破一吨级的嘛，还是中科院系 ...
70年代？我记得服役都84年了。批量的长剑本身就说明这玩意早就不稀罕了，而且就算你说是以前，那也没什么口水，毕竟也从二毛子那弄回来一批。
而且这玩意发动机的安装形式简直就是异端，隐身基本就别想了。
长剑那年才服役的哦，你不知道早几年到处踅摸小发技术
安装形式有其优缺点，隐身当时就没要求好不
集成度不好浪费装载空间倒是实际问题
安装形式有其优缺点，隐身当时就没要求好不
集成度不好浪费装载空间倒是实际问题
楼主太不识货了，弹翼不但可收，这发动机也是内置的，发射时才下降到体外。先进得不得了。比战斧的半埋式进气道效率高多了。
flypen9 发表于 2016-2-24 08:49
无非是毛子的发动机本事油耗就大，不得不这么搞，美帝的战斧发动机内置射程一样给力
。。。。。。。。。这个发动机是伸缩的，发射后弹出来，你看见的战斧一样是有伸缩的进气口。。。。
无非是毛子的发动机本事油耗就大，不得不这么搞，美帝的战斧发动机内置射程一样给力
。。。。。。。。。这个发动机是伸缩的，发射后弹出来，你看见的战斧一样是有伸缩的进气口。。。。
当年咱们看这个玩意儿是仰视看的……
2016-2-26 06:58 上传
很久没关注这些了
现在是不先进了
“战斧”Block IV早就取消了弹出进气口了
埋入进气道隐身好些，不埋入效率高些，各有优点而已。
埋入进气道隐身好些，不埋入效率高些，各有优点而已。
好吧 我也是外观党