超级军网是什么导致了我们的直升机的极度落后？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 08:31:37
]]
一步步来吧，国家发展也要有个先后嘛。总不能跟印尼一样，发展了个运输机和直升机，歼击机自己连个翅膀都造不出来[:a9:]
楼主你的问题的答案：工业基础和技术积累。
尤其是80年代改革开放后一切向钱看其他靠边站的政策下，连原有的技术人才都大量流失，现在只事亡羊补牢，晚不晚就之有天知道了。
楼上说的好笑，没有改革开放以前，倒是有什么了不起的成就吗？别忘了当年周总理说过什么！文革期间，一年之内连摔53架飞机，发动机的毛刺都没处理干净就交付的事情，今天就不用再拿出来显眼了吧！
]]
量力而行，重点突破，技术上全面赶英超美现在只是神话，科学技术可不是政治家喊几句口号，搞个跨越式发展就成的。
搞不懂居然还是有人认为以经济建设为中心是错误的
不懂政治经济的军事家不是一个合格的军事家
不懂政治经济的军事家不是一个合格的军事家
以经济建设为中心没错，但国防科技是个积累的过程，没有这个积累的过程，经济建设的成果是不能自动转化为国防工业水平的。
原帖由 草原猛禽 于 2008-5-21 08:22 发表
以经济建设为中心没错，但国防科技是个积累的过程，没有这个积累的过程，经济建设的成果是不能自动转化为国防工业水平的。
凡事都有轻重缓急
体制不改,砸再多的钱也没用
国防科研和国防科研体制机制改革应同步进行。难道要科研工作停止下来等体制机制改革好了后再进行？
]]
直升机水平不行是不争的事实
直升机水平是不行
可以我们把我们的电脑拆开看看，那几面有几块芯片是我们自己设计，自己制造的？
可以我们把我们的电脑拆开看看，那几面有几块芯片是我们自己设计，自己制造的？
原帖由 yxtk 于 2008-5-21 09:00 发表
直升机水平是不行
可以我们把我们的电脑拆开看看，那几面有几块芯片是我们自己设计，自己制造的？
不是吧
你的电脑里都不是国货不代表我们制造不了
处理器的问题都已经解决了
直升机在所有航空器里面是最为复杂精密的.
中国在直升机领域的很多前期投入基本上只是铺垫,没有产出的.
而中国目前"急功近利"的整体状况是非常不适合我国在航空工业的发展的.
中国在直升机领域的很多前期投入基本上只是铺垫,没有产出的.
而中国目前"急功近利"的整体状况是非常不适合我国在航空工业的发展的.
说的简单点,就是中国的很多**领导没有从事技术工程项目的背景,片面追求项目的时间效应,而忽视在这些领域极为薄弱的基础.
给你投钱可以,但是1-2年内没有成果,就不要指望以后了.........
可恰恰是中国的航空工业1-2内又整不出什么好的成果出来,于是乎,**领导对于航空的热情就越来越低.........
越没有成果,就越没有投入,结果进入恶性循环.........
给你投钱可以,但是1-2年内没有成果,就不要指望以后了.........
可恰恰是中国的航空工业1-2内又整不出什么好的成果出来,于是乎,**领导对于航空的热情就越来越低.........
越没有成果,就越没有投入,结果进入恶性循环.........
原帖由 fig 于 2008-5-21 09:10 发表
不是吧
你的电脑里都不是国货不代表我们制造不了
处理器的问题都已经解决了
处理器的问题都已经解决了？ 你在用龙芯的电脑吗？佩服啊
本人就是从事IT行业的
航空工业是综合科技水平的体现, 中国航空工业水平低和半导体制造业的水平脱不了关系
社会整体发展水平和别人差距太大，
导致设计不出，
设计得出也造不出，
造得出也用不起，
以人均年收入这个指标来判断，
中国还有漫漫长路要走。
导致设计不出，
设计得出也造不出，
造得出也用不起，
以人均年收入这个指标来判断，
中国还有漫漫长路要走。
原帖由 blackboyaaaa 于 2008-5-21 02:34 发表
尤其是80年代改革开放后一切向钱看其他靠边站的政策下，连原有的技术人才都大量流失，现在只事亡羊补牢，晚不晚就之有天知道了。
80年代前，中国科技水平是什么样，现在是什么样，一目了然。
改革开放前，中国有什么常规武器拿得出手？积累是一个过程，没有建国初期打下的坚实工业基础，外加改革开放后经济条件的改善。就不会有现在广而全的中国工业。虽然现在还不强大，可总不能一步登天吧。所谓三年超英，七年赶美只存在与口号上。
目前我国的国防科研生产体系有很大的弊端，导致投入高产出低，机构臃肿效率低下
原因多着了
主要问题还是体系运作效率上差距巨大
主要问题还是体系运作效率上差距巨大
CPU追上INTEL和AMD和大客追上波音空客一样难
原帖由 草原猛禽 于 2008-5-21 08:22 发表
以经济建设为中心没错，但国防科技是个积累的过程，没有这个积累的过程，经济建设的成果是不能自动转化为国防工业水平的。
你这句话足够给胡、温亲阅了！讲得很精辟！或许不久就会到他们的桌面上的。:)
原帖由 草原猛禽 于 2008-5-21 08:40 发表
国防科研和国防科研体制机制改革应同步进行。难道要科研工作停止下来等体制机制改革好了后再进行？
太精辟了！事物是发展的，世界是并行的，没有理由搞个串行世界。
我觉得是产业需求的缺失造成的，我国对低空空域是不开放的，所以民用直升机的发展和需求被极大的遏制，医院啊，消防啊，电视台啊，急救啊等等都是对直升机有很大需求的，不开放的低空空域，导致即使企业有钱也不会去购买直升机的境地，没有了民用广泛的市场需求，光考军用的需求推动是很难为我国直升机产业提供足够的动力的，没有了足够的动力，相应的产业链条也就动不起来，还能谈什么大的发展。
直升机只是数量不足，极度落后说不上～～
楼主太悲观了～
楼主太悲观了～
]]
80年代搞经济是没错的，只是象大飞机，核潜这方面扔了可惜了．也许在与西方蜜月期，被忽悠了:D
经济建设的目的不是为了建立一支称霸全球的军队
国防是为经济建设和人民生活服务的，而不是相反
国防是为经济建设和人民生活服务的，而不是相反
其实，我们有些时候不一定要生产很先进的东西，UH1能做出来吗？ 我们现在的体制是不让私营的资本进入， 否则，一定不是这样的。看看我们的汽车就知道了，现在能自己生产发动机的有吉利、奇瑞、华辰什么的，一气、二汽、上汽生产的都是外国人给的东西，而且也不见得先进。还是要解决体制问题。另外，就是要放开低空，让大家能买私人的直升机，市场有了，生产也就上去了，这和汽车也是一样的。另外，私人飞机的放开，可以为我们提供大量的后备飞行员，战争的时候就有的选了，至少是运输机有人可以飞了。积累的使用经验也是很有用的
原帖由 pupu 于 2008-5-21 03:05 发表
楼上说的好笑，没有改革开放以前，倒是有什么了不起的成就吗？别忘了当年周总理说过什么！文革期间，一年之内连摔53架飞机，发动机的毛刺都没处理干净就交付的事情，今天就不用再拿出来显眼了吧！
好像改革开放以后还没有能和原子弹，氢弹，合成胰岛素相提并论的科研成果吧？袁隆平，陈景润，包括杨乐，张广厚的主要工作也是在改革开放前完成的。
有阵子北方还有个合作项目做，南方只有做汽车保险带过日子。苦。
原帖由 扬戈 于 2008-5-21 11:10 发表
好像改革开放以后还没有能和原子弹，氢弹，合成胰岛素相提并论的科研成果吧？袁隆平，陈景润，包括杨乐，张广厚的主要工作也是在改革开放前完成的。
你的意思是，改革开放前的科技发展，比改革开放后好？是吗！
缺口太多,钱太少,别以为现在口袋有点钱,就忘记还欠着一屁股的债
原帖由 hzh106 于 2008-5-21 10:58 发表
80年代搞经济是没错的，只是象大飞机，核潜这方面扔了可惜了．也许在与西方蜜月期，被忽悠了:D
陨石的问题就不想再提了。
您不会是认为TG扔了核潜艇后会出现093.094吧？对了，您应该知道095在造吧？！
最主要的是，您不会不知道核潜艇是80年代后才具有所谓的初始战力吧？
问题有很多 关键的一个是发动机。。。。
原帖由 hzh106 于 2008-5-21 10:58 发表
80年代搞经济是没错的，只是象大飞机，核潜这方面扔了可惜了．也许在与西方蜜月期，被忽悠了:D
什么忽悠了，自己别被人忽悠了就是了;P
原帖由 roadrunner 于 2008-5-21 10:17 发表
CPU追上INTEL和AMD和大客追上波音空客一样难
哈哈，我就知道一说半导体就有人拿CPU说事，看来以前在CD还是科普的不够啊