“不死鸟”的气动布局适合做远程舰对空导弹吗？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 20:48:06

“不死鸟”的气动布局不如“标准”优秀吗？
“不死鸟”适合做远程舰对空导弹吗？

一种优秀的远程舰对空导弹对导弹气动布局有着怎样的要求？

请军事达人赐教！！

而俄罗斯SA-N-6”雷声“远程舰对空导弹的气动布局就简单多了：只有尾翼，没有中弹翼。

俄美远程舰对空导弹的气动布局谁比谁优秀？

“不死鸟”的气动布局适合做远程舰对空导弹吗？仅从气动角度分析,鸭子布局和常规布局哪个更适合制空? 气动性比较，谁更适合对空？？？？？ “不死鸟”和“小牛”气动布局如此之像，是巧合吗？ F-14的不死鸟远程导弹为啥不继续发展呢落马的SR72验证机出来了，想问下适合高超音速气动的布局 ... 强烈置疑远程舰空导弹的存在价值Ｆ２２的奇特气动布局（AMRAAM）取代“标准”作为中远程舰对空导弹啊？美海军开始投资“战斧”、“远程反舰导弹”和“联合空对 ... 中航第一飞机设计研究院的新型高速空天运输平台气动布局 ... 气动布局