关于民主

《联合早报》（节选）
http://www.zaobao.com.sg/special/china/sino_us/pages3/sino_us210303d.html

民主是一个过程，不可能在一个早晨推翻了什么人就可以实现民主；民主需具备一定的条件，一切真正愿意为民主而献身的人，首先就要为创造这些条件而奋斗，否则不是冒险徒劳就是另有所图。历史经验证明，这些必备的条件，大致有以下几个方面：

⒈要具备一定的生产力发展水平。资本主义的大生产催生了资本主义民主。要想建立更先进的民主制度，就必须具备更先进的生产力。

⒉要具备一定的国家安全环境。美国的国际安全环境是最好的，所以它的民主制度一直比较稳定。1940年代，当着美国受到国际共产主义支持的国内工人运动的威胁的时候，就出现了麦卡锡主义的白色恐怖。2001年美国受到911恐怖袭击以后，美国人民的民主、自由就已经受到了很大的限制，随着国土安全部的建立，情报安全系统的整合，可以预见，美国的民主制度将遭到越来越大的限制。至于那些每天都遭受阴谋破坏和战争威胁的国家，民主就意味着灭亡！

⒊中国民主制度的建立还要克服传统马列主义理论和中国传统文化的制约。如果不是抱有偏见，应该说出生入死与专制政权斗争的、以毛泽东为首的中国共产党人，在建国前后无不憧憬着建立一个真正民主的国家。在延安，当毛泽东在回答黄炎培关于“周期率”的忧虑时，毛泽东信心十足的答道：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期率，这条新路就是民主”。在进驻北京城的路上，毛泽东发誓道：“我们决不当李自成”。但是当他们进城后开始构建共和国的政制体系的时候，由于受马列主义的约束，当然全盘拒绝美国和西方的民主制度。唯一可参照的就是苏联，但毛泽东对苏联的那一套一直持怀疑否定态度。无可否认毛泽东自己所创造的“共产党领导下的人民代表大会和政治协商制度”，在建国初期是深受中国人民和各民主党派拥护的，是中国历史上从来没有过的最先进的民主制度。但是由于毛泽东个人因素的影响，这个制度长期以来不但没有得到进一步从法律和程序上进行发展和完善，相反逐渐被削弱，有时甚至名存实亡。无约束的一党专政，个人独断专行已成事实。之所以能够形成这样的状况，除却有安全形势恶化的外因外，主要的内因是领导集团主要成员文化传统深层影响。毛泽东领政41年只去过苏联两次，基本上与世隔绝；酷爱读书，但多限于二十四史之类的封建宫廷斗争。周恩来、刘少奇都是颇具修养的大儒家。公平地说，这个政权所追求的、以“为人民服务”为宗旨的民主制度就是开明皇帝加清官忠臣的制度，这对中国人民来说已经足够满意的了（这就是我说这个政权是深受中国人民拥护的原因）。改革开放以来无论中国的领导层还是中国的老百姓其民主意识虽已经有了大大地提高，但主流媒体文化（在最具民意的反腐败节目中，占比重很大的历史题材影视剧目）还是宣扬开明皇帝加清官忠臣惩治贪官的故事。这说明中国的民主进程要真正有所突破还有对中国传统文化的突破。中华民族文化是最倔强的，要摆脱它的负面影响并非易事。你如果是一个真正的民主志士，就应该躬下身来，做一点传播现代民主意识的工作。

⒋真正民主制度的建立、完善还需要许多法定程序和资源来保证。首先最关键的是总体方案的设计，核心是怎样确实实现有效的、闭环的监督机制。中共全面否定多党制和三权分立，但始终没有解决好一党执政的权利制衡问题。党章规定：“党必须在宪法和法律的范围内活动”。但宪法是在共产党领导下制定的。谁最终能管共产党？制约是开环的。只有靠共产党自己管自己。而共产党内部的制约也是开环的，从中央到地方的各级纪委都是在同级党委领导下的，纪委的工作只有靠不怕牺牲自己的切身利益并且在上级遇到清官时才会有成效。这个制约是多么脆弱！其次是具体法律程序的设计。最后还需要建立一支高素质的法律人才队伍，还要全民的文化素质、法律意识和行使民主权利能力的提高。

今天的中国人民不会再轻易冲动了，她已经成熟了。更多的人在思考，中国要建立怎样的民主？既然美国民主、西方民主、传统的社会主义民主都越来越暴露了那么多问题，为什么还要照搬、死守呢？中国特色社会主义难道就不能创造更合理的民主制度？尽管那会是漫长的、充满荆棘的，只要能逐步融入世界，只要能使经济高速发展，人民能够不断均富，则中国特色的民主进程就是不可阻挡的！

还必须强调一点，追求中国的民主化，决不能走反共的道路，这是一条毁灭中国并会给中国人民带来灾难的道路。况且这对中国共产党决不公平，也完全违反中国民意，因为毕竟是中国共产党通过自己的奋斗已经把中国建设成了一个自立于世界民族之林的强大国家。而且从中共邓、江领政以来和十六大的表现来看，中共还是一个有能力领导中国走向更加富强的唯一政党，没有任何其他可以替代的政治力量。《联合早报》（节选）
http://www.zaobao.com.sg/special/china/sino_us/pages3/sino_us210303d.html

民主是一个过程，不可能在一个早晨推翻了什么人就可以实现民主；民主需具备一定的条件，一切真正愿意为民主而献身的人，首先就要为创造这些条件而奋斗，否则不是冒险徒劳就是另有所图。历史经验证明，这些必备的条件，大致有以下几个方面：

⒈要具备一定的生产力发展水平。资本主义的大生产催生了资本主义民主。要想建立更先进的民主制度，就必须具备更先进的生产力。

⒉要具备一定的国家安全环境。美国的国际安全环境是最好的，所以它的民主制度一直比较稳定。1940年代，当着美国受到国际共产主义支持的国内工人运动的威胁的时候，就出现了麦卡锡主义的白色恐怖。2001年美国受到911恐怖袭击以后，美国人民的民主、自由就已经受到了很大的限制，随着国土安全部的建立，情报安全系统的整合，可以预见，美国的民主制度将遭到越来越大的限制。至于那些每天都遭受阴谋破坏和战争威胁的国家，民主就意味着灭亡！

⒊中国民主制度的建立还要克服传统马列主义理论和中国传统文化的制约。如果不是抱有偏见，应该说出生入死与专制政权斗争的、以毛泽东为首的中国共产党人，在建国前后无不憧憬着建立一个真正民主的国家。在延安，当毛泽东在回答黄炎培关于“周期率”的忧虑时，毛泽东信心十足的答道：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期率，这条新路就是民主”。在进驻北京城的路上，毛泽东发誓道：“我们决不当李自成”。但是当他们进城后开始构建共和国的政制体系的时候，由于受马列主义的约束，当然全盘拒绝美国和西方的民主制度。唯一可参照的就是苏联，但毛泽东对苏联的那一套一直持怀疑否定态度。无可否认毛泽东自己所创造的“共产党领导下的人民代表大会和政治协商制度”，在建国初期是深受中国人民和各民主党派拥护的，是中国历史上从来没有过的最先进的民主制度。但是由于毛泽东个人因素的影响，这个制度长期以来不但没有得到进一步从法律和程序上进行发展和完善，相反逐渐被削弱，有时甚至名存实亡。无约束的一党专政，个人独断专行已成事实。之所以能够形成这样的状况，除却有安全形势恶化的外因外，主要的内因是领导集团主要成员文化传统深层影响。毛泽东领政41年只去过苏联两次，基本上与世隔绝；酷爱读书，但多限于二十四史之类的封建宫廷斗争。周恩来、刘少奇都是颇具修养的大儒家。公平地说，这个政权所追求的、以“为人民服务”为宗旨的民主制度就是开明皇帝加清官忠臣的制度，这对中国人民来说已经足够满意的了（这就是我说这个政权是深受中国人民拥护的原因）。改革开放以来无论中国的领导层还是中国的老百姓其民主意识虽已经有了大大地提高，但主流媒体文化（在最具民意的反腐败节目中，占比重很大的历史题材影视剧目）还是宣扬开明皇帝加清官忠臣惩治贪官的故事。这说明中国的民主进程要真正有所突破还有对中国传统文化的突破。中华民族文化是最倔强的，要摆脱它的负面影响并非易事。你如果是一个真正的民主志士，就应该躬下身来，做一点传播现代民主意识的工作。

⒋真正民主制度的建立、完善还需要许多法定程序和资源来保证。首先最关键的是总体方案的设计，核心是怎样确实实现有效的、闭环的监督机制。中共全面否定多党制和三权分立，但始终没有解决好一党执政的权利制衡问题。党章规定：“党必须在宪法和法律的范围内活动”。但宪法是在共产党领导下制定的。谁最终能管共产党？制约是开环的。只有靠共产党自己管自己。而共产党内部的制约也是开环的，从中央到地方的各级纪委都是在同级党委领导下的，纪委的工作只有靠不怕牺牲自己的切身利益并且在上级遇到清官时才会有成效。这个制约是多么脆弱！其次是具体法律程序的设计。最后还需要建立一支高素质的法律人才队伍，还要全民的文化素质、法律意识和行使民主权利能力的提高。

今天的中国人民不会再轻易冲动了，她已经成熟了。更多的人在思考，中国要建立怎样的民主？既然美国民主、西方民主、传统的社会主义民主都越来越暴露了那么多问题，为什么还要照搬、死守呢？中国特色社会主义难道就不能创造更合理的民主制度？尽管那会是漫长的、充满荆棘的，只要能逐步融入世界，只要能使经济高速发展，人民能够不断均富，则中国特色的民主进程就是不可阻挡的！

还必须强调一点，追求中国的民主化，决不能走反共的道路，这是一条毁灭中国并会给中国人民带来灾难的道路。况且这对中国共产党决不公平，也完全违反中国民意，因为毕竟是中国共产党通过自己的奋斗已经把中国建设成了一个自立于世界民族之林的强大国家。而且从中共邓、江领政以来和十六大的表现来看，中共还是一个有能力领导中国走向更加富强的唯一政党，没有任何其他可以替代的政治力量。