关于民主集中

1.西方式的民主使政府跟住选情走,不能战在民族的高度去想长远的利益.凡事都有两面,中国式的集中,容易忽视民众的利益(苏联的教训),但相对西方在集体主义的中国,民众会有更大的耐性去忍受,只要政府不要太过分的话,国家就能集中最大的资源去振兴民族,而很多发展中国家的西式民主则是因为政府被民众拖着走,无瑕顾及长远的东西,所以民族只能继续的弱势,走不出困境.民族一旦短视就会万劫不复,而民族是由人构成的,而人性却是自私的,很多时候也是短视的.此就需要一个强势的政府来为民族的未来考虑.至于如何避免腐败和官僚主义等只能归技术方面的问题了．
　２．我人为如果人大制度能更完善的话，摆脱官僚的控制的话，民主和集中是能够兼顾的，经过数重的间接选举后，可能不能更好地代表人民，但也因此不被选情所左右，也能产生一过有利的政府，但归根他是选民选出的，也同样会为人民考量，至于现在的种种弊端，也属机制问题，要坚持完善（现在西藏规定干部代表不超过总数的２５％，是一个好的尝试，当然有更多的问题）
　３．个人愚见，地方党第一把手可以撤了，由政府．司法．的党委领导各自的部门，这样就能让人大真正行使他的权力了．在紧急时候（战争）可以再组成统一的领导小组．省级和国家的人大代表全职制．
　４／因为不是全部了解中国国家机器的运作，思考可能不全面，欢迎指正／1.西方式的民主使政府跟住选情走,不能战在民族的高度去想长远的利益.凡事都有两面,中国式的集中,容易忽视民众的利益(苏联的教训),但相对西方在集体主义的中国,民众会有更大的耐性去忍受,只要政府不要太过分的话,国家就能集中最大的资源去振兴民族,而很多发展中国家的西式民主则是因为政府被民众拖着走,无瑕顾及长远的东西,所以民族只能继续的弱势,走不出困境.民族一旦短视就会万劫不复,而民族是由人构成的,而人性却是自私的,很多时候也是短视的.此就需要一个强势的政府来为民族的未来考虑.至于如何避免腐败和官僚主义等只能归技术方面的问题了．
　２．我人为如果人大制度能更完善的话，摆脱官僚的控制的话，民主和集中是能够兼顾的，经过数重的间接选举后，可能不能更好地代表人民，但也因此不被选情所左右，也能产生一过有利的政府，但归根他是选民选出的，也同样会为人民考量，至于现在的种种弊端，也属机制问题，要坚持完善（现在西藏规定干部代表不超过总数的２５％，是一个好的尝试，当然有更多的问题）
　３．个人愚见，地方党第一把手可以撤了，由政府．司法．的党委领导各自的部门，这样就能让人大真正行使他的权力了．在紧急时候（战争）可以再组成统一的领导小组．省级和国家的人大代表全职制．
　４／因为不是全部了解中国国家机器的运作，思考可能不全面，欢迎指正／