我认为国产5.8手枪弹应该细化型号

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:39:27


fn ss190  国产5.8*21
弹头重 2.1克 2.9克
初速(手枪/微冲) 650/720 480/520
动能 440/540 345/405
ss190的优点和缺点都比较突出,优点是弹头失稳对人体的杀伤力大,缺点是弹头过轻导致远距离威力和精度不足,微冲使用显得有些不足。
相比之下国产5.8*21则显得有些两头不到岸,虽然重弹头在远距离上的威力和散布应该会好一些,适合微冲使用,但穿甲型弹头的设计在保证防弹衣穿透力的同时,对人体的杀伤力和停止作用却不足,警用还可能因穿透力过剩而误伤平民;更要命的是较低的初速带来的动能不足,对穿透力和停止作用造成双重打击。而要提高动能主要还得增加装药,由此带来的后座力增大又对手枪射击不利(微冲抵肩射击则问题不大)。因此,我认为应对弹药细化型号。

1。微声弹,特种用途的东西,这个已经出了。微声弹的思路基本都是那样,重弹头、亚音速,就没什么可说的了。
2。警用手枪弹,主要思路是加强停止作用、防止过度穿透、不考虑远距离性能。因此,应模仿ss190使用2克左右的轻弹头,前端带有容易变形的空腔以充分释放动能(放弃穿甲性能的钢芯),同时适当减少装药,初速维持在500左右,250的动能50米内打个无防弹衣的毛贼说什么也够了。
3。穿甲弹,主要面向作战部队和微冲使用,基本是在现有5.8*21的基础上进一步提高动能,微冲射击初速要提高到600以上,突出加强中距离杀伤力和穿透力。动能似乎只能靠增加装药,不宜手枪使用。

fn ss190  国产5.8*21
弹头重 2.1克 2.9克
初速(手枪/微冲) 650/720 480/520
动能 440/540 345/405
ss190的优点和缺点都比较突出,优点是弹头失稳对人体的杀伤力大,缺点是弹头过轻导致远距离威力和精度不足,微冲使用显得有些不足。
相比之下国产5.8*21则显得有些两头不到岸,虽然重弹头在远距离上的威力和散布应该会好一些,适合微冲使用,但穿甲型弹头的设计在保证防弹衣穿透力的同时,对人体的杀伤力和停止作用却不足,警用还可能因穿透力过剩而误伤平民;更要命的是较低的初速带来的动能不足,对穿透力和停止作用造成双重打击。而要提高动能主要还得增加装药,由此带来的后座力增大又对手枪射击不利(微冲抵肩射击则问题不大)。因此,我认为应对弹药细化型号。

1。微声弹,特种用途的东西,这个已经出了。微声弹的思路基本都是那样,重弹头、亚音速,就没什么可说的了。
2。警用手枪弹,主要思路是加强停止作用、防止过度穿透、不考虑远距离性能。因此,应模仿ss190使用2克左右的轻弹头,前端带有容易变形的空腔以充分释放动能(放弃穿甲性能的钢芯),同时适当减少装药,初速维持在500左右,250的动能50米内打个无防弹衣的毛贼说什么也够了。
3。穿甲弹,主要面向作战部队和微冲使用,基本是在现有5.8*21的基础上进一步提高动能,微冲射击初速要提高到600以上,突出加强中距离杀伤力和穿透力。动能似乎只能靠增加装药,不宜手枪使用。
你想在5.8*21mm的小弹壳里面增加多少发射药?
5.8mm手枪弹本来就是军用弹,设计穿甲能力强而杀伤力不低于9mm手枪弹,再减装药缩减威力就更完蛋了。

警察还是用9mm92式手枪和开尖执法弹好了。
400焦的动能,现在这穿甲能力也是个半吊子……:L
我更看好9mm枪...
为啥不用25的蛋壳而改用了21的蛋壳呀,用25的蛋壳估计威力不低于呀。
我也觉得弹壳有点短
弹壳短了是一个特点,弹壳整体不够粗也是一个特点,最终得到的结果是弹壳容积偏小。如果在这个体积的基础上增加装药量,提高弹头初速,估计也办得到,只不过这就属于强装药弹的范畴了,比较危险。
在国外,小口径冲锋枪弹几乎都是围绕PDW概念来设计并继续扩展,而我们的此类弹是围绕手枪和微声冲锋枪来设计,看来并不高明。
看来是弹壳设计得太小限制了改进潜力,杯具。[:a5:]
弹壳长了,手枪握把不好设计,特别是在研制92手枪的那个年代的国内的技术水平
我还是认为次口径是个噱头

嫌军用蛋穿透力过猛完全可以在弹头上做文章么。。。。。