超级军网关于5.8毫米手枪弹的一个新设想！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:45:52
[B]把5.8毫米手枪弹的弹壳加长，然后做成埋头弹，弹壳长度在32毫米左右，跟现在的5.8弹长度一样，弹壳的外径基本不变，但不用搞成瓶颈；跟原来俄罗斯的那个纳甘7.62毫米转轮手枪弹差不多一样的样子！由于弹壳内的空间比较大，弹头两侧还能装些发射药，这样弹药的威力就上去了，至少要比FN的5.7和HK的4.6要好！
大家给个意见啊？？？随便借了QBQ的两个图来发！[/B]
大家给个意见啊？？？随便借了QBQ的两个图来发！[/B]
[此贴子已经被作者于2005-7-5 12:14:00编辑过]
大家给个意见啊？？？随便借了QBQ的两个图来发！[/B]
[此贴子已经被作者于2005-7-5 12:14:00编辑过]
[B]把5.8毫米手枪弹的弹壳加长，然后做成埋头弹，弹壳长度在32毫米左右，跟现在的5.8弹长度一样，弹壳的外径基本不变，但不用搞成瓶颈；跟原来俄罗斯的那个纳甘7.62毫米转轮手枪弹差不多一样的样子！由于弹壳内的空间比较大，弹头两侧还能装些发射药，这样弹药的威力就上去了，至少要比FN的5.7和HK的4.6要好！大家给个意见啊？？？随便借了QBQ的两个图来发！[/B]
[此贴子已经被作者于2005-7-5 12:14:00编辑过]
要提高现在的5.8手枪弹的装药威力也不是什么难事吧？
手枪受得了么？
手枪受得了么？
如果这样的话还不如新开一个口径，何苦抱着五八不放？
这种结构不合用于自动手枪，没有弹头锥度，对上弹不利。而且长弹壳对抽壳有影响！而且还会增加全弹重量……
所以用这种结构的弹药少之又少。用在自动武器上的几乎是没有……德国的G11是个例外中的例外，人家用的是无壳，还是转膛！
这种结构不合用于自动手枪，没有弹头锥度，对上弹不利。而且长弹壳对抽壳有影响！而且还会增加全弹重量……
所以用这种结构的弹药少之又少。用在自动武器上的几乎是没有……德国的G11是个例外中的例外，人家用的是无壳，还是转膛！
要提高现在的5.8手枪弹的装药威力也不是什么难事吧？
手枪受得了么？
你想想0.45英寸的手枪弹装药量是多少？那个手枪都能承受得了，何况5.8那么小的弹壳！还有，0.45英寸还有个加P弹呢！
国产武器都得经过强装药实验的，既然能通过强装药实验，那提高装药量也不是什么问题了！
还是加大孔径更实在![em01]
這麽做明明是減小了裝葯量。
5.8弹的药筒本来就比弹头粗,如果口径不变,长度也不变,做成埋头的,药筒就会便细,容积显然是缩小了.
埋头弹用在手枪上也没多大意思,技术难度反而增加了些.
要改进5.8的装药,恐怕只能加长药筒了,哪怕只加3,4毫米也会好不少.俄罗斯的9X21枪弹就是个好例子,基本是把9X19拉长而成,威力提高不少.
埋头弹用在手枪上也没多大意思,技术难度反而增加了些.
要改进5.8的装药,恐怕只能加长药筒了,哪怕只加3,4毫米也会好不少.俄罗斯的9X21枪弹就是个好例子,基本是把9X19拉长而成,威力提高不少.
我的意思是做成类似德国的无壳弹那样的结构啊，弹壳没有锥度，放大了，这样弹头两侧还能装药啊！
如楼主所说放大了药筒容积就确实可以增加装药量，但是既然弹头直径不变，药筒固定弹头的部位粗了些，就有空隙了，所以需要有弹托，这样弹托又占去容积了。
这样并不好，不仅浪费了材料，并且实际俄罗斯左轮手枪采用是因为这样可以在击发时进行闭气，这样可以减少左轮手枪的燃气损失。
问题是这样必须从新设计枪械吧!!
埋头弹就免了吧！
5.8弹族的出路是改进弹头的结构。
5.8弹族的出路是改进弹头的结构。