超级军网5.8手枪弹的威力几何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:07:44
菜鸟想知道，这种蛋如果用来做PDW的弹药是否合格？05 5.8冲锋枪使用这种蛋是否威力过小？能穿透美标什么级别的防弹衣？菜鸟想知道，这种蛋如果用来做PDW的弹药是否合格？05 5.8冲锋枪使用这种蛋是否威力过小？能穿透美标什么级别的防弹衣？
很厉害,搜索一下就知道了
据相关西方专家跟,跟俄毛5.45手枪弹类似,打打兔子之类的还可以
不会吧，不是有张打防弹衣的照片么
据综合试验表明，穿透力相当于54，停止力相当于64，性能十分了得。
用一种子弹就融合了以前两种子弹的缺点，显示了新世纪我国军工强悍的科研能力。
用一种子弹就融合了以前两种子弹的缺点，显示了新世纪我国军工强悍的科研能力。
不可能用于PDW，基本上比5.45手枪弹略强，但是要说到是什么高速高穿透的PDW蛋就有点~~~
PDW的蛋蛋比5.8手枪蛋蛋长一截
回复 6# 迷途者
比5.45手枪弹还是强不少的！
比5.45手枪弹还是强不少的！
真希望聊到MP7的蛋蛋你们也能这么谦虚
貌似很厉害
交通部派来的 发表于 2010-2-10 13:18 
顶一个，以前还被QBQ忽悠了
顶一个，以前还被QBQ忽悠了
回复 11# duncan0819
也不全是忽悠！穿透力确实比64强多了，比54的铅芯弹也好！和全钢弹头的54弹不相上下！
也不全是忽悠！穿透力确实比64强多了，比54的铅芯弹也好！和全钢弹头的54弹不相上下！
QBQ真正忽悠的是空腔大小！正常情况下5.8弹的空腔和64相当！
但是该弹稳定性不高，新枪打远靶（50米）时就有些横弹！在试验中肯定也是存在横弹的！
这些横弹的空腔肯定就比普通的大多了！QBQ上那些大的惊人的空腔图就是挑出来的这些！
但是横弹穿透力就差远了了！
但是该弹稳定性不高，新枪打远靶（50米）时就有些横弹！在试验中肯定也是存在横弹的！
这些横弹的空腔肯定就比普通的大多了！QBQ上那些大的惊人的空腔图就是挑出来的这些！
但是横弹穿透力就差远了了！
58手枪弹的可靠性很差
据D大的说法是：5。8手枪弹没有吹的那么好
SCATFISH 发表于 2010-2-10 22:12
打过5.8mm92的飘过
感觉威力比9mm大 后座很小 手感很销魂
和54的7.62mm相比 后座力小很多很多 打过5.8后 你可以称54为手炮
可靠性凑合 打一百多发发弹弹 卡壳一发
http://bbs.cjdby.net/thread-727302-1-1.html
打过5.8mm92的飘过
感觉威力比9mm大 后座很小 手感很销魂
和54的7.62mm相比 后座力小很多很多 打过5.8后 你可以称54为手炮
可靠性凑合 打一百多发发弹弹 卡壳一发
http://bbs.cjdby.net/thread-727302-1-1.html
hukehao111 发表于 2010-2-10 22:14
感觉威力比9mm大 后座很小 手感很销魂 上手很快 打的准
和54的7.62mm相比 后座力小很多很多 过5.8后 你可以称54为手炮
http://bbs.cjdby.net/thread-727302-1-1.html
感觉威力比9mm大 后座很小 手感很销魂 上手很快 打的准
和54的7.62mm相比 后座力小很多很多 过5.8后 你可以称54为手炮
http://bbs.cjdby.net/thread-727302-1-1.html
哈哈！枪口动能300焦耳的枪，要做的后坐力有500焦耳的大，那对技术的要求是很高的！楼上的兄弟就不要苛求了！
回复 14# SCATFISH
可靠性不差！枪本身有问题的除外！
可靠性不差！枪本身有问题的除外！
5.8的威力不如92式9毫米的
据说穿透性超强的。是不是5.8蛋就是为霉菌准备的？无论是步枪，重担还是手枪？
和5.7、4.6比穿透力倒数第一
回复 3# sznavy
不太可能吧。。。长的和P90用的差不多不会差这么大吧
不太可能吧。。。长的和P90用的差不多不会差这么大吧
回复 7# 载机巡洋舰
什么PDW的蛋蛋？
什么PDW的蛋蛋？
交通部派来的 发表于 2010-2-10 13:18
天啊，这评价，;funk
天啊，这评价，;funk
JYJoe 发表于 2010-2-11 16:20
差得多，我原来也对这个垃圾抱很大希望呢，可惜现实打碎了梦想
差得多，我原来也对这个垃圾抱很大希望呢，可惜现实打碎了梦想
5.8本来就是军用的，不像警用的对停止作用要求那么高
据说还是高级干部才配的？？
据说还是高级干部才配的？？
回复 26# 狂热爱国青年
有数据吗。。。真的。。。最后一点希望啊。。。
有数据吗。。。真的。。。最后一点希望啊。。。
交通部派来的 发表于 2010-2-10 13:18
这个也较强悍？莫名其妙。真要强悍就不要在毫无意义的子弹口径上浪费时间了。
这个也较强悍？莫名其妙。真要强悍就不要在毫无意义的子弹口径上浪费时间了。
JYJoe 发表于 2010-2-12 00:20
你查下5.8的弹头重，初速，再查下5.7和4.6的，动能根本没发比。
动能小不说，截面积还比人家大，穿透力明显不如人家，只能和俄国的5.45比比了。
你查下5.8的弹头重，初速，再查下5.7和4.6的，动能根本没发比。
动能小不说，截面积还比人家大，穿透力明显不如人家，只能和俄国的5.45比比了。
交通部派来的 发表于 2010-2-11 04:36
这个蛋头大壳小, 重心靠前, 离弹的几何中心远, 导致供弹可靠性不高, 所以最后才做了干部配枪
这个蛋头大壳小, 重心靠前, 离弹的几何中心远, 导致供弹可靠性不高, 所以最后才做了干部配枪
非常奇怪山人256g到现在还没有进来说一下，好像某本杂志上有一张5.8手枪的照片就是他拍得。。
5。8手枪弹估计性能也是差不了的，至少作用力比5。7的强不少！比4。6的也应该是强不少的
5.8弹壳容积比5.7小很多，动能也不大。至于威力还不好说，缺乏枪伤记录。
如果前一阵子的两64警察12枪毙匪的故事，让5.8来当主角，可能出现的情况有：
1，不必射12枪就可以顺利解救人质，因为前几枪出现太多横弹，能量传递十分理想，顺利撂倒歹徒，不伤害人质。
2，和64一样要达到或超过12枪才能毙敌，因为全都不是横弹，而且比64大的弹匣让警察更加放手速射，弹尽前两个警察可以射30余弹；
3，比64更糟糕，12枪里有太多弹把歹徒和人质穿了糖葫芦。
如果前一阵子的两64警察12枪毙匪的故事，让5.8来当主角，可能出现的情况有：
1，不必射12枪就可以顺利解救人质，因为前几枪出现太多横弹，能量传递十分理想，顺利撂倒歹徒，不伤害人质。
2，和64一样要达到或超过12枪才能毙敌，因为全都不是横弹，而且比64大的弹匣让警察更加放手速射，弹尽前两个警察可以射30余弹；
3，比64更糟糕，12枪里有太多弹把歹徒和人质穿了糖葫芦。
我們的是5.8x21,人家的是5.7x27/4.6x30，差距是顯而易見。。。
回复 5# 交通部派来的
哈哈哈哈，您这句话千万别让DBOY大大看见
还有，你这句话基本上说明5.8手枪弹就是一杯具。
哈哈哈哈，您这句话千万别让DBOY大大看见
还有，你这句话基本上说明5.8手枪弹就是一杯具。
逃出大森林 发表于 2010-2-11 13:25
穿透性？术语叫侵彻力好不好，前面有人基本上说明了，就比51式弹（54手枪配用）好一点，和西方的PDW弹相比差距非常非常之大，至于打美军防弹衣，个人认为，就算你枪口抵住美军胸口开枪，仍然无法击穿，呵呵。
但是这个弹的停止作用比9mm弹好，我一直以来觉得是国内警用手枪弹的首选，大携弹量特别适合射击水平有限的国内警察使用。当然，前提是国内警察能依法用枪。
穿透性？术语叫侵彻力好不好，前面有人基本上说明了，就比51式弹（54手枪配用）好一点，和西方的PDW弹相比差距非常非常之大，至于打美军防弹衣，个人认为，就算你枪口抵住美军胸口开枪，仍然无法击穿，呵呵。
但是这个弹的停止作用比9mm弹好，我一直以来觉得是国内警用手枪弹的首选，大携弹量特别适合射击水平有限的国内警察使用。当然，前提是国内警察能依法用枪。
回复 33# 1法自然
很遗憾，和这两种弹的差距不是一星半点
很遗憾，和这两种弹的差距不是一星半点
回复 36# solitary
我那是半开玩笑的（对军用来说穿透力大不是缺点）。
我那是半开玩笑的（对军用来说穿透力大不是缺点）。
solitary 发表于 2010-2-12 16:14
恭喜你被忽悠了！
恭喜你被忽悠了！