咱们能生产预警机,怎么就没有大型反潜机呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:31:14
难道反潜机上的设备我们还没有吗?难道反潜机上的设备我们还没有吗?
要相信面包会有的…
TB现在的大预载机也不是国产的哦
里面的设备估计可以国产,但平台呢,就光靠Y-8?
现在关键是缺少载机啊
Y8难堪重任
反潜机不是早有了!
机体在哪里?
据说在运八基础上研制了高新六号反潜机
水轰五是干什么的?


此物干嘛吃的?


陕飞要扩大生产能力才行

陕飞要扩大生产能力才行
huitong 发表于 2010-10-6 09:41

Y8航程太短,加上运输机改造,先天残废,算不得大型反潜机。

大型反潜巡逻机还是要等919和国产大涵道比航发。
这个可以有~这个会有的~
水轰五说白了也就5、60年代的水平,并且加上原型机和灭火改装的那一架才不到十架。
关键没飞机
大飞机啊
耐心等等吧。。
巧妇难为无机之炊!
目前没有合适的平台

水轰五说白了也就5、60年代的水平,并且加上原型机和灭火改装的那一架才不到十架。
wanfang2006 发表于 2010-10-6 10:21



    P3也就是上个世纪50年代初的洛克希德——伊列克特拉改进型……反潜机要看平台水平多高么……
水轰5不能量产……应该和某些机载武器的研发项目被裁撤有关(听说的)……个人认为我国没有大型反潜巡逻机是和我国奉行的近海防御战略有很大关系的……
个人认为……如果能开发水上飞机补给舰……像舰船之间那样进行一对多的干货、油水补给……大型水上反潜巡逻机比常规的陆基反潜巡逻机还是有很大的优势的……
水轰五说白了也就5、60年代的水平,并且加上原型机和灭火改装的那一架才不到十架。
wanfang2006 发表于 2010-10-6 10:21



    P3也就是上个世纪50年代初的洛克希德——伊列克特拉改进型……反潜机要看平台水平多高么……
水轰5不能量产……应该和某些机载武器的研发项目被裁撤有关(听说的)……个人认为我国没有大型反潜巡逻机是和我国奉行的近海防御战略有很大关系的……
个人认为……如果能开发水上飞机补给舰……像舰船之间那样进行一对多的干货、油水补给……大型水上反潜巡逻机比常规的陆基反潜巡逻机还是有很大的优势的……
P-3C的航程超过7000公里,运-8C不到4000
P-3C的最高速度为750公里,运-8C应该是650公里。
所以这个差距还是蛮明显的。
等这么多年了,再等等,应该会有的啦……我们要用反潜机去探测哪个海底海带紫菜的比较多,好去捞!
我们暂时没有平台,以后你会看见世界上最大的反潜机

P-3C的航程超过7000公里,运-8C不到4000
P-3C的最高速度为750公里,运-8C应该是650公里。
所以这个差距还 ...
小飞猪 发表于 2010-10-6 11:05



    P3才那么大点个头……就装了4台T56-A-14飞得不快就怪了……
运8的实用航程可是5600以上……
不过涡桨-6确实远不如T56-A-14……一个4250马力一个5438马力……
P-3C的航程超过7000公里,运-8C不到4000
P-3C的最高速度为750公里,运-8C应该是650公里。
所以这个差距还 ...
小飞猪 发表于 2010-10-6 11:05



    P3才那么大点个头……就装了4台T56-A-14飞得不快就怪了……
运8的实用航程可是5600以上……
不过涡桨-6确实远不如T56-A-14……一个4250马力一个5438马力……
航空航天方面,美国的上世纪5、60年代水平和其他国家的相比,差别很大。
回复 21# 小飞猪


    覆盖近海足够了,水声设配是关键

航空航天方面,美国的上世纪5、60年代水平和其他国家的相比,差别很大。
绿林好汉 发表于 2010-10-6 11:24


F104和米格21或幻影3比一下么?……还是阿波罗-土星204 (AS-204)和东方号比一下?……
航空航天方面,美国的上世纪5、60年代水平和其他国家的相比,差别很大。
绿林好汉 发表于 2010-10-6 11:24


F104和米格21或幻影3比一下么?……还是阿波罗-土星204 (AS-204)和东方号比一下?……
gustov 发表于 2010-10-6 11:32


    干嘛不用F-4、B-52、“土星5”、SR-71比?

干嘛不用F-4、B-52、“土星5”、SR-71比?
绿林好汉 发表于 2010-10-6 11:37



    不是说50年代么……
那就拿鬼怪和鞭笞者比……B52和图95比(这个可是54年首飞的)……
干嘛不用F-4、B-52、“土星5”、SR-71比?
绿林好汉 发表于 2010-10-6 11:37



    不是说50年代么……
那就拿鬼怪和鞭笞者比……B52和图95比(这个可是54年首飞的)……

不是说50年代么……
gustov 发表于 2010-10-6 11:39



    仔细看看:5、60年代;
F-4首飞时间(1958年5月第一架原型机试飞)倒也可以归入50年代。
不是说50年代么……
gustov 发表于 2010-10-6 11:39



    仔细看看:5、60年代;
F-4首飞时间(1958年5月第一架原型机试飞)倒也可以归入50年代。
绿林好汉 发表于 2010-10-6 11:40


    那就拿鬼怪和鞭笞者比……B52和图95比(这个可是54年首飞的)……SR-71和MIG25P比……
KC可以白……但要白得有道理……
楼开始歪了

那就拿鬼怪和鞭笞者比……B52和图95比(这个可是54年首飞的)……SR-71和MIG25P比……
KC可以白 ...
gustov 发表于 2010-10-6 11:44



    可以,但比试结果是一样的:差距很明显。
对了,鞭笞者哪一年试飞的(查了,1964 年开始设计,1967 年 5 月 26 日原型机首飞;而且,性能不能与F-4对等)?
那就拿鬼怪和鞭笞者比……B52和图95比(这个可是54年首飞的)……SR-71和MIG25P比……
KC可以白 ...
gustov 发表于 2010-10-6 11:44



    可以,但比试结果是一样的:差距很明显。
对了,鞭笞者哪一年试飞的(查了,1964 年开始设计,1967 年 5 月 26 日原型机首飞;而且,性能不能与F-4对等)?
各位大大放过水轰5吧
2号3号原型机这几年已经被切割当废铁卖了
上次回去看到割掉翅膀的3号机,内牛满面
绿林好汉 发表于 2010-10-6 11:47


鞭笞者的性能比越战期间的鬼怪要强吧……
P-23也不比AIM-7F差……
鬼怪的空优作战半径925千米鞭笞者1160 千米……
机动性的话……鬼怪配谈机动性么……
美国的绝对优势是三代机以后才形成的……
这方面咱们的差距不小啊
看来TG还差的很远啊
以前Y-8、J-8才装备了几架,反潜直升机装备了几架?怎么可能考虑大型反潜机?
最近几年,反潜型Y-8高新机已经研制,没KJ-200那么高调,我们不清楚具体进度。

我们若干年后就会批量装备Y-8反潜型。
最近几年也就指着Y8了
山人0504 发表于 2010-10-6 14:03


    那要换发才给力啊……现在的……速度慢航程近……