关于我军新型中口径步枪弹的设想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:34:49
关于我军新型中口径步枪弹的设想
设想:装备新型7mm和10mm两种口径弹药
装备背景:
1,        我军现役中口径通用机枪、85式狙击步枪、车载机枪等所用的源自俄国1891年的7.62×54R弹,经过长达1个多世纪的应用,由于弹壳形状以及膛压、弹道等,限制它的应用范围,已经不适应我军装备发展,亟待更新;
2,        依据外军近年来作战经验,现役小口径弹药在班用机枪上存在远距离威力不足,近距离穿透力不够,现役7.62×51和7.62×54在班用机枪上存在武器过重,威力过大现象;
3,        现役12.7mm机枪弹对步兵分队而言无论武器重量还是后坐力,对于反器材步枪和连用重机枪而言都过大,而现役7.62mm又显得威力不足,急需新口径填补。
方案:新研制7mm口径,分为7×48mm长弹和7×48mm短弹,弹壳一样,区别在于弹头露出长度。
1,长弹弹头质量9 g左右,用于高精度步枪、中口径轻机枪、通用机枪、车载机枪,提供不低于1000m范围内火力压制以及狙击重点单兵目标,用于替代现役7.62×54R,有更加平直的弹道,更低的后座,以及大体相当的远距离威力
2, 短弹弹头质量7.5g左右,用于新型突击步枪、班用轻机枪,提供较原来M43弹更为平直精确地弹道,和更好的远距离威力。(弹重和后座力稍大于现役小口径弹药,但由于战场环境和最初小口径弹药出现时的大规模野战不同,对单兵携弹量要求已有不少变化,突击步枪对威力有更高的要求,主要是城市战和山地战中伴随车辆作战)
3,  短弹和长弹药筒尺寸一致,必要时可作为狙击步枪和通用机枪等长弹枪械的应急备用(  威力有所减低);突击步枪不能应用长弹,但个别专用枪械可在简单改造后互换。用于 将  来代替现役7.62×39和5.8×42弹药,重点解决近距离穿透力和远距离精度以及存速问题
4,        新型10mm枪弹,弹头重20g左右,用于步兵分队狙击小组高精度步枪、连用重机枪(两人徒步携带,方便山地使用),航空仓门机枪、车辆并列机枪、车顶遥控武器站等。同时解决现役12.7枪弹用于狙击步枪和大口径机枪尺寸过大携带不便后座过大,以及7.62作为并列机枪航空机枪等威力又过小的矛盾
5,        现役67式和85式等机枪可在做局部改造后应用新7毫米长弹,直至寿命耗尽

对于新口径,国外已经探索很久,美国推出6.5和6.8毫米两种枪弹,初衷是用一种口径代替中小两种口径枪弹,只是中口径和小口径两种枪弹应用环境很难调和,目前仍在探索。我国在小口径上采用一种口径轻重两种弹方式因口经过小也未能解决问题,美军海豹突击队中同时装备MK46和MK48MOD0轻机枪,在实战中赢的称赞。
本方案中长弹装备类似MK48机枪,短弹装备于类似MK46,必要时MK48可应急使用短弹降低威力使用,毕竟战场上短弹要更多。
未来作战环境对武器尺寸以及威力要求更严,大口径狙击步枪机枪很难将尺寸缩减到乘车作战10mm新口径属于填补步兵分队火力空白的最佳方案
注:因本人非专业军工科研人员,以上口径数值仅是范围
关于我军新型中口径步枪弹的设想
设想:装备新型7mm和10mm两种口径弹药
装备背景:
1,        我军现役中口径通用机枪、85式狙击步枪、车载机枪等所用的源自俄国1891年的7.62×54R弹,经过长达1个多世纪的应用,由于弹壳形状以及膛压、弹道等,限制它的应用范围,已经不适应我军装备发展,亟待更新;
2,        依据外军近年来作战经验,现役小口径弹药在班用机枪上存在远距离威力不足,近距离穿透力不够,现役7.62×51和7.62×54在班用机枪上存在武器过重,威力过大现象;
3,        现役12.7mm机枪弹对步兵分队而言无论武器重量还是后坐力,对于反器材步枪和连用重机枪而言都过大,而现役7.62mm又显得威力不足,急需新口径填补。
方案:新研制7mm口径,分为7×48mm长弹和7×48mm短弹,弹壳一样,区别在于弹头露出长度。
1,长弹弹头质量9 g左右,用于高精度步枪、中口径轻机枪、通用机枪、车载机枪,提供不低于1000m范围内火力压制以及狙击重点单兵目标,用于替代现役7.62×54R,有更加平直的弹道,更低的后座,以及大体相当的远距离威力
2, 短弹弹头质量7.5g左右,用于新型突击步枪、班用轻机枪,提供较原来M43弹更为平直精确地弹道,和更好的远距离威力。(弹重和后座力稍大于现役小口径弹药,但由于战场环境和最初小口径弹药出现时的大规模野战不同,对单兵携弹量要求已有不少变化,突击步枪对威力有更高的要求,主要是城市战和山地战中伴随车辆作战)
3,  短弹和长弹药筒尺寸一致,必要时可作为狙击步枪和通用机枪等长弹枪械的应急备用(  威力有所减低);突击步枪不能应用长弹,但个别专用枪械可在简单改造后互换。用于 将  来代替现役7.62×39和5.8×42弹药,重点解决近距离穿透力和远距离精度以及存速问题
4,        新型10mm枪弹,弹头重20g左右,用于步兵分队狙击小组高精度步枪、连用重机枪(两人徒步携带,方便山地使用),航空仓门机枪、车辆并列机枪、车顶遥控武器站等。同时解决现役12.7枪弹用于狙击步枪和大口径机枪尺寸过大携带不便后座过大,以及7.62作为并列机枪航空机枪等威力又过小的矛盾
5,        现役67式和85式等机枪可在做局部改造后应用新7毫米长弹,直至寿命耗尽

对于新口径,国外已经探索很久,美国推出6.5和6.8毫米两种枪弹,初衷是用一种口径代替中小两种口径枪弹,只是中口径和小口径两种枪弹应用环境很难调和,目前仍在探索。我国在小口径上采用一种口径轻重两种弹方式因口经过小也未能解决问题,美军海豹突击队中同时装备MK46和MK48MOD0轻机枪,在实战中赢的称赞。
本方案中长弹装备类似MK48机枪,短弹装备于类似MK46,必要时MK48可应急使用短弹降低威力使用,毕竟战场上短弹要更多。
未来作战环境对武器尺寸以及威力要求更严,大口径狙击步枪机枪很难将尺寸缩减到乘车作战10mm新口径属于填补步兵分队火力空白的最佳方案
注:因本人非专业军工科研人员,以上口径数值仅是范围
墙上画饼而已,经济效益极差,火力效益并无质变。
研发新弹几乎是没可能的,等无壳弹,埋头弹这类新弹种成熟吧!


中威力步枪弹md也有7.62x35的蛋蛋出现

6.5mm蛋蛋2500j的动能是在24 inches的枪管上打出来的
http://en.wikipedia.org/wiki/6.5_mm_Grendel
6.8在406mm枪管上的动能是2200-2300j
http://en.wikipedia.org/wiki/6.8_mm_Remington_SPC
7.62x39在415 mm枪管上的动能在2100-2400j
http://en.wikipedia.org/wiki/7.62%C3%9739mm

在415mm的枪管上,6.5和6.8相比7.62x39的动能优势并不大,不如继续改进7.62x39好了

中威力步枪弹md也有7.62x35的蛋蛋出现

6.5mm蛋蛋2500j的动能是在24 inches的枪管上打出来的
http://en.wikipedia.org/wiki/6.5_mm_Grendel
6.8在406mm枪管上的动能是2200-2300j
http://en.wikipedia.org/wiki/6.8_mm_Remington_SPC
7.62x39在415 mm枪管上的动能在2100-2400j
http://en.wikipedia.org/wiki/7.62%C3%9739mm

在415mm的枪管上,6.5和6.8相比7.62x39的动能优势并不大,不如继续改进7.62x39好了
完全革新弹种是近乎疯狂的想法,更何况新弹才刚出来
原有的弹种潜力还大有可挖,君不见最近美军还在研制制导型12.7?
再说提出7MM和10MM这种莫名其妙的弹种是缘何打算?一个比通行中口径小一个比通行大口径小?
小孩都是这么想的{:soso_e144:}
现役7.62*54R弹还要装备多久?毕竟用了1百多年了,再怎么好用也有个更新的时候,更何况事实并非如此。
新弹的目标是利用新的发射药技术及空气动力学材料学技术搞出弹道更平直,后坐力小于现弹种,远距威力大体相当或略小于现在;采用更小一些口径和更短药筒的目的一是减轻弹重(减得不多,也算减了)二是在同一药筒装配更轻的弹头,缩短总长度,以便将来替换7.62*39和5.8*42两种口径
至于经济性,7.62*54迟早要撤,另外现今的战略已经不再是立足于大规模全面战争了,单个弹药成本提高点可以接受。短弹如能列装,能实现对长弹的应急补充,更将缩减口径序列,经济上是可取的。
7毫米只是个范围,统一药筒长短结合才是概念
10毫米也许是个另类,可以先生产高精度狙击专用弹,遥控武器站重机枪弹和航空用舱门机枪,这些属于装备量不大的武器,经济性应能承受。全军反正至少有两种25mm,三种30mm,N种100mm弹药,同种口径分属不同流派(苏、俄、法、美),也不差多一个10mm
也许少喝几杯酒之间新弹种就已经列装了
------

M43能打出800+m/s的初速?用的是谁家的发射药啊

偏二甲肼 发表于 2012-4-20 16:52
现役7.62*54R弹还要装备多久?毕竟用了1百多年了,再怎么好用也有个更新的时候,更何况事实并非如此。
新弹 ...

问题是你的设计相比7.62x54r没有啥质的飞跃,最多动能大一些,弹形好一些
md那么有钱,也没用6.5和6.8更换了5.56
新的口径还是等无壳弹搞定了再说吧
http://www.gunsworld.net/usa/mg/lwmg/lwmg.htm
偏二甲肼 发表于 2012-4-20 16:52
现役7.62*54R弹还要装备多久?毕竟用了1百多年了,再怎么好用也有个更新的时候,更何况事实并非如此。
新弹 ...

问题是你的设计相比7.62x54r没有啥质的飞跃,最多动能大一些,弹形好一些
md那么有钱,也没用6.5和6.8更换了5.56
新的口径还是等无壳弹搞定了再说吧
http://www.gunsworld.net/usa/mg/lwmg/lwmg.htm
10mm可能有用,7mm毫无必要。
如果要搞弹种革命,个人相对推荐5.8-10-14.5,也就是合并掉步兵使用的7.62和12.7,载具统一用14.5替代12.7
M43能打出800+m/s的初速?用的是谁家的发射药啊
更轻的弹头

para还有700初速的呢!
莫谈国是 发表于 2012-4-20 16:58
M43能打出800+m/s的初速?用的是谁家的发射药啊
那是多少?都说700+,但具体是多少啊?另外,MK262小口径狙击弹在M4卡宾枪的14。5英寸枪管上的初速好像也不到800
偏二甲肼 发表于 2012-4-20 16:52
现役7.62*54R弹还要装备多久?毕竟用了1百多年了,再怎么好用也有个更新的时候,更何况事实并非如此。
新弹 ...
TG领导人可能不会认同你的看法,他们的装备都是先立足于打世界大战的武器......
云裂 发表于 2012-4-20 17:28
更轻的弹头

para还有700初速的呢!
123.5 gr (8.00 g) Full metal jacket

804.7 m/s (2,640 ft/s)

2,460 J (1,810 ft·lbf)
wiki的介绍是8g弹头804.7m/s的初速
http://en.wikipedia.org/wiki/7.62%C3%9739mm
123.5 gr (8.00 g) Full metal jacket         804.7 m/s (2,640 ft/s)         2,460 J (1,810 ft·lbf)
换来换去的,小孩玩家家啊。
高性能的子弹太浪费有色金属,不符合TG的国情!

少量的狙击弹还可以考虑,普通弹就免谈!
弹壳一样长,弹头分轻重?

蛋疼得算了一下,两种弹头相差1.5克,按钢7.8的密度,两种弹头长度差不到4.5毫米;如果按铅11.3的密度,长度差3毫米左右.......


SO,这种所谓的“长弹”“短弹”真的很蛋疼吔~~~
另:土鳖试过10.X毫米的机枪,结果是重量接近12.7,威力只比7.62好一些,成了茶几上的杯具.........
幸福滋润一百年 发表于 2012-4-21 08:29
另:土鳖试过10.X毫米的机枪,结果是重量接近12.7,威力只比7.62好一些,成了茶几上的杯具.........
?有10毫米机枪的资料吗?
另,长短弹的设想,一个是弹头本身长度有区别,另外一方面弹头在壳上装配深度不同,发射药量也不同
本意是先搞7.62*54弹的替代品7毫米长弹,然后再给长弹的药筒找个婆家,向下拓展到中间威力弹药,最终替代小口径和中间威力7.62*39。和我军5.8弹分轻重目的一样,路线不同
偏二甲肼 发表于 2012-4-21 09:34
?有10毫米机枪的资料吗?
另,长短弹的设想,一个是弹头本身长度有区别,另外一方面弹头在壳上装配深度不 ...
tg现在已经知道5.8分轻重弹是213行为了
新5.8弹和95-1已经出来了
偏二甲肼 发表于 2012-4-21 09:34
?有10毫米机枪的资料吗?
另,长短弹的设想,一个是弹头本身长度有区别,另外一方面弹头在壳上装配深度不 ...
LS的那位说错了!
TG搞过的10.5mm枪弹可以看成是14.5mm的缩小版,动能甚至超过12.7!
lixiaoyong 发表于 2012-4-20 12:51
中威力步枪弹md也有7.62x35的蛋蛋出现

6.5mm蛋蛋2500j的动能是在24 inches的枪管上打出来的
明白,深度81改就好;P
studhorse 发表于 2012-4-22 02:41
过于幼稚的臆想,真当兵器研制部门的人都是摆设啊...
研制部门不是摆设,可是决策部门真有可能是摆设,不,不能说他们是摆设,他们做出混球决定时可真不能当他们是摆设


"至于经济性,7.62*54迟早要撤",真是张嘴就来啊。

"另外现今的战略已经不再是立足于大规模全面战争了",你凭什么这样说?

纸上谈兵到这个程度,赵括也不如阁下啊。


"至于经济性,7.62*54迟早要撤",真是张嘴就来啊。

"另外现今的战略已经不再是立足于大规模全面战争了",你凭什么这样说?

纸上谈兵到这个程度,赵括也不如阁下啊。
studhorse 发表于 2012-4-22 02:41
过于幼稚的臆想,真当兵器研制部门的人都是摆设啊...
有时真就是摆设!就像河蟹国的宪法一样!
长短弹?楼主真是蛋疼。如果弹头长度不同,那么应该让弹头嵌入弹壳的长度不同,而全弹总长基本相同才对--现在N种枪弹都是这么设计的。
不知所谓 发表于 2012-4-22 14:54
长短弹?楼主真是蛋疼。如果弹头长度不同,那么应该让弹头嵌入弹壳的长度不同,而全弹总长基本相同才对--现 ...
这个嘛,一,因长弹是立足于替代7.62*54而用,出发点应该是保证威力的情况下尽可能缩短药筒长度,使用长弹的武器对弹总长度不敏感。二,短弹因其用于突击步枪,对弹总长度敏感度很高,利于缩短弹匣宽度。短弹是副产品,希望综合现有中间威力和小口径两种蛋的优点。三,长短弹总长度不同更利于简易识别,长弹供应机枪,战斗小组火力配置里作为压制武器,最先打光的肯定是长弹,所以极少有可能出现突击步枪再去征用机枪弹的,反而机枪因弹膛和短弹匹配,可以应急使用短弹弹匣供弹。
至于国家战略,邓爷爷早下了结论,就算是全面战争,估计大部分士兵连扳机都不用摸战争就已结束了,消耗的20毫米到40毫米的小口径炮弹也要多于枪弹了哈
科级干部从开放初期坐个212到现在奔驰宝马随便开,换掉个100多年的老古董就这么难吗?成本就承受不了
幸福滋润一百年 发表于 2012-4-21 08:29
另:土鳖试过10.X毫米的机枪,结果是重量接近12.7,威力只比7.62好一些,成了茶几上的杯具.........
你是想说7.62x54R的威力比12.7x108大吗?{:yi:}
技术部门和决策部门尿不到一个壶里  什么都是213   
研究的新口径不少,真正敢换装的有多少?