被俘与投降应该是两个不同的概念

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:59:03
被俘很好理解,弹尽粮绝无路可走之下,向敌人的枪口低头,保存自己的生命就是了。而投降应该是在被俘后放弃自己军人的荣誉与政治立场,投入敌方阵营才算。
被俘是无可厚非的,人的生命应当尊重;而在国共内战中,大量国军官兵被俘后投降成为了解放军的一员;而志愿军的战俘,回到祖国的当然应当得到接纳与关怀,那些被强行带到台湾去的战俘们可算是投降了,但这种投降也充满了无奈与挣扎。被俘很好理解,弹尽粮绝无路可走之下,向敌人的枪口低头,保存自己的生命就是了。而投降应该是在被俘后放弃自己军人的荣誉与政治立场,投入敌方阵营才算。
被俘是无可厚非的,人的生命应当尊重;而在国共内战中,大量国军官兵被俘后投降成为了解放军的一员;而志愿军的战俘,回到祖国的当然应当得到接纳与关怀,那些被强行带到台湾去的战俘们可算是投降了,但这种投降也充满了无奈与挣扎。


牛头不对马嘴。
被俘是说的被人活捉 可以是因为投降造成 也可以是因为受伤不能反抗造成 等等
投降 当尽倒了军人的责任 当继续的抵搞已经成为不可能 的时候 我认为是可以投降的  只要投降被俘后没有向敌军透露我方的机密 就不能算是叛国。
还有一种投降的原因:  二战中 撒退的军队不能带走重伤员 只能放弃他们 让他们向追击的敌军投降 这时一位军官主动要求留下 担负起军官对士兵的责任。
让人感动。

牛头不对马嘴。
被俘是说的被人活捉 可以是因为投降造成 也可以是因为受伤不能反抗造成 等等
投降 当尽倒了军人的责任 当继续的抵搞已经成为不可能 的时候 我认为是可以投降的  只要投降被俘后没有向敌军透露我方的机密 就不能算是叛国。
还有一种投降的原因:  二战中 撒退的军队不能带走重伤员 只能放弃他们 让他们向追击的敌军投降 这时一位军官主动要求留下 担负起军官对士兵的责任。
让人感动。
孔教只准以死报国
楼主忽略了另外一种定义
这种定义名称很多,比如变节、倒戈、叛变。
用刑之后叛变算不算变节啊?
被俘是被动的,投降是主动的。
当然对方不打过来也不会投降,区别我想就在于一个是失去抵抗能力,另一个是有抵抗能力而放弃抵抗吧。
在以后呢,进了战俘营都是俘虏了。所以投降也可以美化成被俘。
LZ是想说
被俘=严刑拷打……顽强不屈……英勇就义
投降=跟着皇军……做伪军……吃香的喝辣的
尽扯这些没用的。
拓跋焘 发表于 2009-12-28 00:07

孔子可没这么说。杀身成仁要表达的是只要结果是好的,手段可以忽略。看看孟子的说法和子贡的问答应该更清楚老夫子的愿意。
投降表示行为。被俘表示状态,在尽到了一个军人的职责后,投降没啥可指责的。被俘?只要有战争,有人被俘就是必然。
被俘后泄露军事秘密,那叫叛国。不过据说英国的特种空勤团的人员,只要在被俘后2天内不泄露军事秘密就可以,因为抗过两天,军事秘密也就算失效了。有知道详细情况的没
dzhiqiong 发表于 2009-12-28 03:12
二战中德国人的投降和意大利人的投降差别就很大。
强制带到台湾的也算不得投降,理由楼主自己已经解释的很清楚了