【讨论】关于中国的民主，精英民主与人民民主的选择的想 ...

个人认为，民主是一种理念的成分，更大于一种制度。“以人为本”应该是民主理念的基本核心，而“以人为本”要看具体效果。
现在的西式民主制度，发展到今天，已经演化成一种政党游戏，本末倒置的形式化的教条主义。人民选政府上来是干什么的？是干活的，是选你来保护人民安全，改善人民生活的，维护人民权利，为人民提供美好未来的。这是首要的。而西式民主制度下，为什么会诞生政府无所作为，沦为财阀工具呢？一个原因就是选举制度的出现，最终导致政府的不负责态度，事情搞砸，下台就是，几年后又杀回来了。这就使得，政治家向政客转变。
中国的人民代表大会制度，从设定上，是一种超过政党选举的民主制度。抛弃政党选举游戏，直接从人民中选举代表，这本身就是民主制度的一种进步。当然，现在在执行中还有大量的不足。但是这一制度的制定，本身就是先进的。只要不断改进完善，其对于人类社会的进步必将起到巨大的推动意义。
所以说，我国现今的民主改革方向，就是不断完善人民代表大会制度。近期目标，是大力推行党内民主和基层民主。远期目标则是完善人民代表大会制度，使人民代表大会发挥她真正的历史作用。最终目的，则是使人类彻底摒弃政党政治，由精英民主过渡到人民民主。
当然，要达到这一目的的基础，就是发展经济、科技、教育，只有强大的物质基础和思想基础，才能保证最后目的的达成。但是，有一点，既然我们的目标是人民民主，那么精英民主就是我们要推翻的东西。所以，我们绝不能先西方一样，将国家交给作为财阀工具的精英手中。所以，对于现在所谓的“民主”派，我们的党和政府，绝对不能放松警惕和管制。他们才是在人类民主道路上的反动力量。
不可否认，18世纪， 精英民主的确是人类社会进步的动力。但是，时过境迁，人类社会发展到如今阶段，精英民主就处到了，当年被他们推翻的封建制度的位置上，是时候推出历史舞台了。

以上是个人的愚见，欢迎拍砖。个人认为，民主是一种理念的成分，更大于一种制度。“以人为本”应该是民主理念的基本核心，而“以人为本”要看具体效果。
现在的西式民主制度，发展到今天，已经演化成一种政党游戏，本末倒置的形式化的教条主义。人民选政府上来是干什么的？是干活的，是选你来保护人民安全，改善人民生活的，维护人民权利，为人民提供美好未来的。这是首要的。而西式民主制度下，为什么会诞生政府无所作为，沦为财阀工具呢？一个原因就是选举制度的出现，最终导致政府的不负责态度，事情搞砸，下台就是，几年后又杀回来了。这就使得，政治家向政客转变。
中国的人民代表大会制度，从设定上，是一种超过政党选举的民主制度。抛弃政党选举游戏，直接从人民中选举代表，这本身就是民主制度的一种进步。当然，现在在执行中还有大量的不足。但是这一制度的制定，本身就是先进的。只要不断改进完善，其对于人类社会的进步必将起到巨大的推动意义。
所以说，我国现今的民主改革方向，就是不断完善人民代表大会制度。近期目标，是大力推行党内民主和基层民主。远期目标则是完善人民代表大会制度，使人民代表大会发挥她真正的历史作用。最终目的，则是使人类彻底摒弃政党政治，由精英民主过渡到人民民主。
当然，要达到这一目的的基础，就是发展经济、科技、教育，只有强大的物质基础和思想基础，才能保证最后目的的达成。但是，有一点，既然我们的目标是人民民主，那么精英民主就是我们要推翻的东西。所以，我们绝不能先西方一样，将国家交给作为财阀工具的精英手中。所以，对于现在所谓的“民主”派，我们的党和政府，绝对不能放松警惕和管制。他们才是在人类民主道路上的反动力量。
不可否认，18世纪， 精英民主的确是人类社会进步的动力。但是，时过境迁，人类社会发展到如今阶段，精英民主就处到了，当年被他们推翻的封建制度的位置上，是时候推出历史舞台了。

以上是个人的愚见，欢迎拍砖。