我们的军事技术其实还很落后

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:28:19
当我们为J10、170/171、大预等装备激动欢呼时,应该冷静下来想想,这些国内尖端的武器技术在国际上应该排在什么位置。放眼欧美现有装备技术时,才发现我们的军事技术其实还是很落后。
一、J10,国内航空技术的一次飞跃,跃在哪里:一是有能力自行设计战斗机了,以前的J8,J7都是人家技术的翻版;二是挤身三代机的行列。三材料、结构上的突破。可是对比一下,我们的J10相比同代晚出身了20年,现在的欧美的三代机,F16、F18、F15都在用什么技术,雷达是相控阵,机身设计是优化隐形,武器是全网络化+GPS。F22/F35就不用提了,因为我们的J10还徘徊在F16A/B和C/D早期型之间。另外J11如果真像网上所吹反射面<F16的5平方的话,那老毛子准回去把SU27系列全送进垃圾场了(徒弟才学多久就比师傅厉害了)。技术如同一锅老汤,是要时间慢慢熬的,一步登天,那是骗人骗已。笑话老毛的恶劣人机界面,可人家那是80年代初的技术,现在看看SU35座舱,那只比中国的先进,不会落后的。
二、170/171,曾经为那四面相控阵很是激动了好久,可当115/116出来时,真是被雷倒了,170/171上的全系武器被全盘推倒另起炉灶,这说明什么,170/171上的技术不过关达不到要求,只能在后续舰上用老毛子现成的东西。现到054A/B出来,上面的HH16其实就是老毛子的9M38/9M38MI的垂射型,这人家老早就在军事杂志上登出来。
也许是我胡说,大家有意见欢喜拍砖,只是不要拍得太狠了,呵呵。当我们为J10、170/171、大预等装备激动欢呼时,应该冷静下来想想,这些国内尖端的武器技术在国际上应该排在什么位置。放眼欧美现有装备技术时,才发现我们的军事技术其实还是很落后。
一、J10,国内航空技术的一次飞跃,跃在哪里:一是有能力自行设计战斗机了,以前的J8,J7都是人家技术的翻版;二是挤身三代机的行列。三材料、结构上的突破。可是对比一下,我们的J10相比同代晚出身了20年,现在的欧美的三代机,F16、F18、F15都在用什么技术,雷达是相控阵,机身设计是优化隐形,武器是全网络化+GPS。F22/F35就不用提了,因为我们的J10还徘徊在F16A/B和C/D早期型之间。另外J11如果真像网上所吹反射面<F16的5平方的话,那老毛子准回去把SU27系列全送进垃圾场了(徒弟才学多久就比师傅厉害了)。技术如同一锅老汤,是要时间慢慢熬的,一步登天,那是骗人骗已。笑话老毛的恶劣人机界面,可人家那是80年代初的技术,现在看看SU35座舱,那只比中国的先进,不会落后的。
二、170/171,曾经为那四面相控阵很是激动了好久,可当115/116出来时,真是被雷倒了,170/171上的全系武器被全盘推倒另起炉灶,这说明什么,170/171上的技术不过关达不到要求,只能在后续舰上用老毛子现成的东西。现到054A/B出来,上面的HH16其实就是老毛子的9M38/9M38MI的垂射型,这人家老早就在军事杂志上登出来。
也许是我胡说,大家有意见欢喜拍砖,只是不要拍得太狠了,呵呵。
是很落后,这个谁也不能否认。

可是你这把HH16说成是老毛子的9M38垂发型就说不过去了吧。那东西只是个构思,还没有成为事实。你不如等它成功了再出来指责吧。
确实落后,不过理由和举的例子都不对。
裤衩可以红也可以白,
进步是明显的,如果真能一步登天,那才不可思议。
我们比更先进的落后,比更落后的先进……
落后是明显的,进步是很大的,差距是存在的,道路是漫长的
前途是光明的,道路是曲折的
抛砖引玉。
所有的这些问题都要靠时间来解决。
先要有,然后小步快跑,慢慢变好、变强。
吹点风 发表于 2009-5-9 13:23
确实落后,但例子有问题。歼8怎么翻版了?你以为放大一倍就真是放大一倍?:D
115、116似乎只是备份而已,但并不能真正说明什么。
网格化……这可是米帝的梦想啊,不过目前还差得远。
2112216 发表于 2009-5-9 14:04
有意思
楼主,该吃药了