超级军网我们039内部操作系统还很落后啊！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:41:05
这是模拟器吧
你知道这是什么控制台，你不知道。一定要都是屏幕才是先进吗？
<P> 够用就行，AK47不也一样老么？照样杀人！</P>
<B>以下是引用<I>中山</I>在2004-9-24 1:23:00的发言：</B>
<P>什么算是先进？请给出先进和落后的定义再来讨论先进与否！</P>
对，有谁能拿出真实的来让我们瞧一瞧啊
咋回事？
哈哈，039是法国的系统，不差的！
<B>以下是引用<I>DIABLOTOM</I>在2004-9-24 10:11:00的发言：</B>
对，有谁能拿出真实的来让我们瞧一瞧啊
<P>老美的海狼</P>
<P></P>
这种控制台不会在关键时候蓝屏，然后让操作员屁颠屁颠跑到后面拔电源线重启动。个人觉得已经够用的了，对了，不知道这是不是和压载水舱有关的控制台呢，哪为高人指点一下？
<P>老美的海狼</P>
<P>首先搞清楚，模拟系统是针对实际设备的复制，不单外形大小，甚至功能也完全一样，唯一的差别就是信号源，一个是计算机模仿发出的，另外一个是从雷达声纳等传感器实际接收发送的。</P><P>图上的这些设备，明显还停留在硬手操的阶段，其中的核心无法知道，不过一个很简单的推断就是需要大量的人工干预。这种操作设备需要较多的人员长时间值班监视，容易发生人为失误是一个，反应速度也是一个问题。说白了，就是自动化水平低的表现。不过最大的好处就是可靠性高，对艇员的技术要求低。个人判断应该是039早期型号上的设备，自90年代末以来，我国的自动化水平已经进步了很多，不可能还在用这些设备。</P>
上面尽是旋钮，说明整个是用的模拟信号，显然使用数字式的不管从功能还是可靠性上都会更好。。。[em04]
这个是潜航控制台，控制下潜、上浮的，使用模拟屏很正常，别的就不多说了。
在日本的“金刚”上也有类似的设备。[em05][em05][em05][em05]
<P>咱们的保密制度大家又不是不清楚，更先进的东西服役之前，这些东西不会被官方刻意暴光的！</P>
<B>以下是引用<I>骑天大圣</I>在2004-9-24 11:57:00的发言：</B>
这个是潜航控制台，控制下潜、上浮的，使用模拟屏很正常，别的就不多说了。
<P>楼上说的是模拟系统与数字系统的区别。什么‘模拟屏'?有这样的说法吗？别老把眼睛盯在‘屏’上，也别再‘多说了’！省得.....呵呵</P>
对于潜艇来讲，可靠性当然是第一的。在几十米的水下面，你认为出了问题还有可能逃生吗？
<B>以下是引用<I>cloud_zhou</I>在2004-9-24 10:55:00的发言：</B>
<P>首先搞清楚，模拟系统是针对实际设备的复制，不单外形大小，甚至功能也完全一样，唯一的差别就是信号源，一个是计算机模仿发出的，另外一个是从雷达声纳等传感器实际接收发送的。</P>
<P>图上的这些设备，明显还停留在硬手操的阶段，其中的核心无法知道，不过一个很简单的推断就是需要大量的人工干预。这种操作设备需要较多的人员长时间值班监视，容易发生人为失误是一个，反应速度也是一个问题。说白了，就是自动化水平低的表现。不过最大的好处就是可靠性高，对艇员的技术要求低。个人判断应该是039早期型号上的设备，自90年代末以来，我国的自动化水平已经进步了很多，不可能还在用这些设备。</P>
039系列估计进排水控制站都是这个样子的，只是一个进排水控制站没必要搞那么多显控台，只要台板能够有效、快速、低故障率的显示全艇各液仓的状况，有效的控制各压载水仓状态即可，什么叫全手控制操作，033.035上一惯的靠艇长指挥员下操作口令，相关艇员按指令去旋转艇上的各高、低压气伐门操控各压载水舱进排水那才叫硬手操作~这样的进排水系统控制站，只需要一两名控制员按按钮即可进行有效操作，并能对全艇液舱状态有效监控，显然降低了艇员参与人数提高了指挥员下达口令后的潜艇反映动作我看这系统即使称不上很先进也不会成为所谓的自动化水平低下的表现吧，即使SSN-21，SSN-774也不会为了个什么进派水系统去搞几排大LCD显控台吧，没那个必要，系统可靠性也未必会比图上的东西强，别忘了美国人的军备成本控制体系是很严密的~~~
<P>光线好强，是太阳光吧！</P>
估计是模拟器，训练用。
这里有学自动化的吗？
恩，的确有很大的差距
这是模拟器吧，真的怎么可能是这样。
我觉得很先进啊!
穿解放鞋的解放军就不能打仗？
<P>同意19楼的意見，这是一個典型的mimic panel。在控制量不多，操作程序不算复杂的情怳下，指示灯和按鈕都採用硬接线方式的 mimic 控制板具有最高的可靠性和相当快的操作速度。mimic panel 也好，基于SCADA糸統的LCD大屏幕也好，都是属于人机界面(HMI), 所有控制信号都必须回归到PLC或类似的控制糸統，如从实用角度考虑的话，在一个相对简单的控制糸統中硬要大屏幕综合显控只会是制造商的骗钱绰头。各位可能对美国的自动控制糸统了解不多，媒体上看到的高科技大屏幕大多是作战指挥糸統，实际上有很多的美国机电自动控制糸统，其界面傻大笨粗的情怳令人瞠目。以本人在香港的近20年工作经验中，所接触过的美式自动控制糸统没有一套给我有精致的感觉。美国人的强项在电腦、材料科学和新技术开发，在傳统机电和自动控制行业里倒没有什么值得人崇拜之处。</P>
<P>白痴也不会问出这么有创意的白痴问题啊~~</P>
<P>赶快拿出证据证明039并不落后就会让楼主满意了。记住，证据越多越好，有密为证更好。</P><P>对了，说明一下，楼主不是特务。我这不是此地无银三百两啊。</P>[em05][em05][em05]
对比035上一个又一个的阀门、转盘已经是一个不小的进步。
图象不够精细,管理信息有限;靠旋钮来操作,多一个功能加一个,嘿嘿,跨世纪的笨蛋设计出来的!
承认我们落后又会怎么样呢？我们要承认落后，努力赶上来就是，为什么那么多人非得死要面子，模拟比数字落后这个还用争吗？
为什么不是035？
“好钢用在刀刃上！“为什么美国现役的核潜艇不用更先进的”X“尾舵，——想想是一样的道理。我们讲某个武器先进，通常是指这一武器综合性能先进。并不是说这一武器某一系统先进或者某一部件先进。
<P>这个不会死机吧哈哈哈</P>
看过基洛的内部后你就知道这个东西可不落后。
039艇特别是改进后的A艇，艇内的自动化程度已非常高了，并不能以人数的多少来衡量先进程度，海狼级潜艇的艇员有133人，而阿库拉级只有90人，哪你认为海狼级没有阿库拉先进吗？？？？
能打胜仗的就是好武器
<P>美国在自动化和电气领域都很强的，但是再强也不至于浪费，要知道控制就是要实用可靠然后才是先进。</P><P>另：用阿库拉和海狼比不大合适吧？？</P>
上面的小灯是反映各个压载水舱吗