超级军网请问国产操作系统这么还没发售
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:45:19
已经10月末了啊，已经10月末了啊，
指的是普华桌面3.0吧，已经有了。不知道啥时候提供下载。
指的是普华桌面3.0吧，已经有了。不知道啥时候提供下载。
有没有图片我看看效果怎么样
有没有图片我看看效果怎么样
爲什麽要去期待這種東西，反正到最後又是拿linux加個主題然後整合一些常用軟件就號稱什麽“擁有自主知識產權的國產操作系統”罷了，對那幫衹會騙經費的磚家的期望越大失望就會越大
我也正想问和LZ一样的问题呢！不管怎么样，身为普通中国人和IT门外汉，我还是挺期待所谓自主可控的国产操作系统的。在我的坚持下，我家里从电器到汽车都已经是国货了！
这个，国产还是希望能推出个好用的基于linux的系统吧。其实国内Deepin就不错，至少做了很多东西
中国想发展LINUX必须做件事
组织个小组 从某个内核开始自己专做内核 考参以往的资料 进行BUG修复结构改进工作 同样也开源 同样也进行部分漏洞修补工作
再组织个小组 把其它的配套软件进行适应性修改 同样也开源
LINUS做的事 中国组织一个小组做 甚至两三个小组去做 不相信比LINUS差很多
中国的LINUX就用自己的内核 说不定做得好的话像Ubuntu都会用你的内核
组织个小组 从某个内核开始自己专做内核 考参以往的资料 进行BUG修复结构改进工作 同样也开源 同样也进行部分漏洞修补工作
再组织个小组 把其它的配套软件进行适应性修改 同样也开源
LINUS做的事 中国组织一个小组做 甚至两三个小组去做 不相信比LINUS差很多
中国的LINUX就用自己的内核 说不定做得好的话像Ubuntu都会用你的内核
至少公开发行版完全可以用这个自己的开源内核
至少要出一本介绍QT5的中文书籍啊 虽说比VS差 但在linux中应该算是最好的了
linux介绍服务器方面的还是比较多的
介绍介面开发的太少了 最好还能改进下QT 发个自己的QT开源?
介绍介面开发的太少了 最好还能改进下QT 发个自己的QT开源?
中国想发展LINUX必须做件事
组织个小组 从某个内核开始自己专做内核 考参以往的资料 进行BUG修复结构改进 ...
软件的生产大部分时候不是堆人就能搞成的，特别是这种核心软件...
组织个小组 从某个内核开始自己专做内核 考参以往的资料 进行BUG修复结构改进 ...
软件的生产大部分时候不是堆人就能搞成的，特别是这种核心软件...
当然也像开源社区一样 其它人提供解决方法 采不采纳由负责人说了算
所以有个小组就可以提供多种解决方案 有什么事也可以讨论 当然都得是对内核比较了解的高手
连核心都掌握在别人手里 不是好事
那时Linus不也是从UNIX的开源代码改过来的么
所以有个小组就可以提供多种解决方案 有什么事也可以讨论 当然都得是对内核比较了解的高手
连核心都掌握在别人手里 不是好事
那时Linus不也是从UNIX的开源代码改过来的么
红帽什么的不指望他用 至少中国的可以用自己的内核 做得好Ubuntu之类也可能用的
lrnhyiue0617947 发表于 2014-10-25 09:23
当然也像开源社区一样 其它人提供解决方法 采不采纳由负责人说了算
所以有个小组就可以提供多种解决方案 ...
Linus最初做出的内核非常简单，后来在大批黑客加盟下，集合千万人之力形成了现在的内核。
Linux内核借鉴了Unix的架构和实现，但没有代码是从Unix源代码改过来的，这个结论甚至经过了法律考验。
当然也像开源社区一样 其它人提供解决方法 采不采纳由负责人说了算
所以有个小组就可以提供多种解决方案 ...
Linus最初做出的内核非常简单，后来在大批黑客加盟下，集合千万人之力形成了现在的内核。
Linux内核借鉴了Unix的架构和实现，但没有代码是从Unix源代码改过来的，这个结论甚至经过了法律考验。
你也知道有大量黑客参与了内核的设计 你说Linus留几个漏洞 别人根本无从知晓
而且Linus虽然是芬兰籍 但绝对是个美国的忠拥 你能确保Linus没和NSA有合作?
而且中国所需要做的事并不太多 在一个稳定的版本下继续发展 大量的设计Linus已经完成 而且还有各种错误BUG的汇集
以前Linus留的漏洞可能存在 但后面就不会再有他留的其它东西了
稳定性 结构性别人已经实现得很好了 中国只需要理解好就行 等于在某个版本上再重新发展一遍 对中国绝对是有利的
拿2亿投UbuntuKylin 做N多发行版 真不如自己发展一套内核
而且Linus虽然是芬兰籍 但绝对是个美国的忠拥 你能确保Linus没和NSA有合作?
而且中国所需要做的事并不太多 在一个稳定的版本下继续发展 大量的设计Linus已经完成 而且还有各种错误BUG的汇集
以前Linus留的漏洞可能存在 但后面就不会再有他留的其它东西了
稳定性 结构性别人已经实现得很好了 中国只需要理解好就行 等于在某个版本上再重新发展一遍 对中国绝对是有利的
拿2亿投UbuntuKylin 做N多发行版 真不如自己发展一套内核
而且内核要开源 才能被广大厂商接受 也可以名正言顺的跟Linus内核竞争
不是说就拿比如红旗什么的内核来做 重新做也没关系 如果成功了可以说是战略性的胜利
不是说就拿比如红旗什么的内核来做 重新做也没关系 如果成功了可以说是战略性的胜利
Ubuntu fork一下debian也没什么关系 CentOS改下Redhat也没关系
都开源好象在Linux中是不会有什么事的
都开源好象在Linux中是不会有什么事的
不过真的发行版还是得支持 现在都没几个 桌面多的就Deepin和UbuntuKylin 其它的好象没什么规模
普华3.0还是三CD的 SPGLinux连个主页都没有 StartOS两年没动静了
还是发行版和内核并进比较好
还是发行版和内核并进比较好
不过好象linux过往BUG是不公开的 从某个版本发展还是有难度
蓝翔出动把过往BUG弄来?
BUG应该都在某某邮箱里 官网上只看得到改动看不到原始信息
要有从某个版本之前一段时间以来的过往BUG原始信息就好了 就相当于Linus再重新做一次版本更新 这样后来的代码更改就可以放心了
甚至可能是一个团队的邮箱里的BUG原始信息
甚至可能是一个团队的邮箱里的BUG原始信息
没事各大社区都可以跑跑的
推个自己的内核我还是很赞成的 和现在LINUX的差不太多都行
lrnhyiue0617947 发表于 2014-10-25 12:43
你也知道有大量黑客参与了内核的设计 你说Linus留几个漏洞 别人根本无从知晓
而且Linus虽然是芬兰籍 但绝 ...
Linux内核是开源软件，每一次源码改动都有git记录，git本身就是Linus做的原型。
Linus是内核项目的协调者，不是实现者。
在源码中藏陷阱是不可能的，一是众目睽睽，二是多层评审测试，不要再脑补了。
再去搞一套类似的内核是重复发明轮子。
你也知道有大量黑客参与了内核的设计 你说Linus留几个漏洞 别人根本无从知晓
而且Linus虽然是芬兰籍 但绝 ...
Linux内核是开源软件，每一次源码改动都有git记录，git本身就是Linus做的原型。
Linus是内核项目的协调者，不是实现者。
在源码中藏陷阱是不可能的，一是众目睽睽，二是多层评审测试，不要再脑补了。
再去搞一套类似的内核是重复发明轮子。
你想用么？？
谁说不可能 不断发现的漏洞说明什么
要Linus今天在这个地方留个漏洞 等过一阵子发现了 换个地方又留个漏洞 他永远可以掌握这个漏洞
不知道你看过Git上的一些改动没 有的时候就是一个加强判断的事 说明以前的判断不完善 等他改代码的时候另加一断代码加一些不完善的判断
这样他永远可以有漏洞利用
核心麻肯定要有自己的 当然不是说军用和商用一样的 可以军用一个版本 商用一个版本麻 商用的可以不断完善系统的稳定性漏洞什么的 可以增进整个系统的发展
要Linus今天在这个地方留个漏洞 等过一阵子发现了 换个地方又留个漏洞 他永远可以掌握这个漏洞
不知道你看过Git上的一些改动没 有的时候就是一个加强判断的事 说明以前的判断不完善 等他改代码的时候另加一断代码加一些不完善的判断
这样他永远可以有漏洞利用
核心麻肯定要有自己的 当然不是说军用和商用一样的 可以军用一个版本 商用一个版本麻 商用的可以不断完善系统的稳定性漏洞什么的 可以增进整个系统的发展
从倪光南一开始力挺国产操作系统时，我就担心一件事：他可能只关注操作系统本身的技术问题，而忽略了决定操作系统发展前途的软件生态环境问题。曾经在他的博客上提过建议，不知道他会不会重视：http://ngn163tech.blog.163.com/profile/?target=note#m=1
最好那些有ROOT权限的东西都能重新做一遍 至于其它的那些东西留点漏洞就留点漏洞吧
iiiou 发表于 2014-10-26 18:01
从倪光南一开始力挺国产操作系统时，我就担心一件事：他可能只关注操作系统本身的技术问题，而忽略了决定操 ...
是时候向腾讯 迅雷施压出LINUX的了
从倪光南一开始力挺国产操作系统时，我就担心一件事：他可能只关注操作系统本身的技术问题，而忽略了决定操 ...
是时候向腾讯 迅雷施压出LINUX的了
我也正想问和LZ一样的问题呢！不管怎么样，身为普通中国人和IT门外汉，我还是挺期待所谓自主可控的国产操作 ...
难在生态吧，仅有操作系统还不行，还得有能在此系统上使用的软件，以及开发这些软件的程序员，还要有，还要保证这些软件都要稳定易用，还得让程序员有钱挣，用户能买得起，不容易做到啊。
难在生态吧，仅有操作系统还不行，还得有能在此系统上使用的软件，以及开发这些软件的程序员，还要有，还要保证这些软件都要稳定易用，还得让程序员有钱挣，用户能买得起，不容易做到啊。
lrnhyiue0617947 发表于 2014-10-27 18:22
是时候向腾讯 迅雷施压出LINUX的了
政府手段是用来支持而不是施压的，否则还是别做操作系统了吧。
是时候向腾讯 迅雷施压出LINUX的了
政府手段是用来支持而不是施压的，否则还是别做操作系统了吧。
htt p://netsecurity.51cto.co m/art/201307/402700.ht m
看下这个漏洞就是个明显的判断缺少漏洞 linus要把这个思路加在新的代码中 你是无论如何也看不出毛病的
当然Linus懂得更多 他只要把思路重复你是无论如何看不出来的
就这样你还敢用Linus开源内核么
施压没办法 腾讯自己不会主动做的 你看下LINUX版的QQ多长时间没更新就知道了
但QQ和迅雷两个软件关系到整个国家的软件战略的事 别的软件可以慢点做 这两个软件是市场份额增加的基础
看下这个漏洞就是个明显的判断缺少漏洞 linus要把这个思路加在新的代码中 你是无论如何也看不出毛病的
当然Linus懂得更多 他只要把思路重复你是无论如何看不出来的
就这样你还敢用Linus开源内核么
施压没办法 腾讯自己不会主动做的 你看下LINUX版的QQ多长时间没更新就知道了
但QQ和迅雷两个软件关系到整个国家的软件战略的事 别的软件可以慢点做 这两个软件是市场份额增加的基础
lrnhyiue0617947 发表于 2014-10-27 21:55
htt p://netsecurity.51cto.co m/art/201307/402700.ht m
看下这个漏洞就是个明显的判断缺少漏洞 linus要 ...
软件错误是软件开发工作的一部分，何况在逻辑流程非常复杂的内核中。
操作系统每年每月每周都会报出错误，无论哪个操作系统都不能例外，估计给你看看错误列表，从此就不敢用电脑了吧？
另外你也不了解也不理解Linux这种开源软件的开发、测试、发布流程，用这样的例子来诋毁、歪曲Linux内核的质量，手段过于低级，只能吓吓外行。
无知是可以原谅的，但恶意是必须被唾弃的。
htt p://netsecurity.51cto.co m/art/201307/402700.ht m
看下这个漏洞就是个明显的判断缺少漏洞 linus要 ...
软件错误是软件开发工作的一部分，何况在逻辑流程非常复杂的内核中。
操作系统每年每月每周都会报出错误，无论哪个操作系统都不能例外，估计给你看看错误列表，从此就不敢用电脑了吧？
另外你也不了解也不理解Linux这种开源软件的开发、测试、发布流程，用这样的例子来诋毁、歪曲Linux内核的质量，手段过于低级，只能吓吓外行。
无知是可以原谅的，但恶意是必须被唾弃的。
这可不是什么错误 这就是一个exploit 而且我可以保证你绝对看不出任何毛病
你说流程这事 LINUX社区软件都是网上做的 要Linus自己建个其它用户 给点源代码建议 然后就理所当然的被采纳 这样漏洞就植入了
其它人也不会发现毛病的 就上面这个例子你大面积发布也不一定能发现 而且Linus知道的攻击方法可能太多 被发现了就换个 下次留的又是另一种漏洞 哈哈你可能说什么了吧
你原意用Linus的内核你当然可以用 但我觉得把中国的基础软件的内核安全交给Linus不是一个明智的选择
你说流程这事 LINUX社区软件都是网上做的 要Linus自己建个其它用户 给点源代码建议 然后就理所当然的被采纳 这样漏洞就植入了
其它人也不会发现毛病的 就上面这个例子你大面积发布也不一定能发现 而且Linus知道的攻击方法可能太多 被发现了就换个 下次留的又是另一种漏洞 哈哈你可能说什么了吧
你原意用Linus的内核你当然可以用 但我觉得把中国的基础软件的内核安全交给Linus不是一个明智的选择
LINUX的内核确实做得很好 就一点稳定性就足以把其它的内核干掉 而且也是免费开源提供给全世界用的
但Linus只要愿意是肯定可以把想要的漏洞植入到内核的 至于你相不相信Linus那是另一回事
但Linus只要愿意是肯定可以把想要的漏洞植入到内核的 至于你相不相信Linus那是另一回事
lrnhyiue0617947 发表于 2014-10-28 08:26
这可不是什么错误 这就是一个exploit 而且我可以保证你绝对看不出任何毛病
你说流程这事 LINUX社区软件都 ...
漏洞当然可以被利用，不能被利用的漏洞就是小问题了。
但漏洞和恶意陷阱是两码事，这种FUD十几年前就不是什么新玩意了。
玩也要玩得与时俱进一点。
你是真的对Linux内核开发流程一无所知，编，继续编。
这可不是什么错误 这就是一个exploit 而且我可以保证你绝对看不出任何毛病
你说流程这事 LINUX社区软件都 ...
漏洞当然可以被利用，不能被利用的漏洞就是小问题了。
但漏洞和恶意陷阱是两码事，这种FUD十几年前就不是什么新玩意了。
玩也要玩得与时俱进一点。
你是真的对Linux内核开发流程一无所知，编，继续编。