超级军网倪光南：国产操作系统应绝地反击
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:40:17
http://news.mydrivers.com/1/249/249125.htm
Windows XP 隐退，云时代来临，移动市场又在蓬勃发展，在操作系统市场，一直不受关注的国产操作系统能否把握这样一次难遇的时机？在日前的专访中，中国工程院院士倪光南对《IT时报》记者表示，国产操作系统的重要性目前已被低估，随着云计算时代的来临，政府、企业都应该抓住这一次机遇，打出一场绝地反击战。
现状：市场份额小，竞争力未失
记者上网搜索中标麒麟、中科红旗等几大国产操作系统品牌，发现除了官方网站在销售外，其他的代理和经销商很少。点击进入其中一家经销商的网页后，发现微软的Windows 7被放在了主要推荐界面。销售人员表示，微软系列软件的销售额占他们整个销售业绩的90%，而受兼容性和用户使用习惯的影响，国产操作系统市场不大。
中标软件公司市场负责人姚石坦言，在普世化应用市场，国产操作系统面临国外同类产品的挤压，压力较大。老牌的国产品牌中科红旗软件也表示，如何突破国际软件巨头已经建立起来的技术壁垒和市场壁垒，打破外国企业主导的产业生态格局，开辟自己的产业空间，依然是国产基础软件的重大挑战。
“国产操作系统占国内操作系统市场份额的比例没有官方统计数字，但估计，在桌面和服务器市场中只有几个百分比而已，这个市场基本被Windows所垄断。”倪光南称，在服务器市场中，国产系统中比较有名的是中标麒麟、中科红旗、中科方德、凝思、拓林思等等，但它们的市场份额都很小。尤其在桌面，虽然国产操作系统有价格优势，但由于不能做到对Windows的完全兼容，竞争较难。
不过国产操作系统并非没有亮点。倪光南表示，国产操作系统都是基于开源软件发展起来的，在服务器市场由于对信息安全要求高，国产操作系统还是有竞争力的，例如有的国产操作系统可以达到等级保护四级，这是进口操作系统所达不到的。
重要性被低估
国产操作系统一直未有大起色，在倪光南看来，一部分原因是因为对其重视性不够，政府部门的扶持力度不够。“回顾起来，政府对国产操作系统的支持几乎是微不足道的，不过是若干个亿的科技项目投入和少量政府采购的支持，这种力度，远不及发达国家一个企业的投入强度。”倪光南称。
而且，原本就不够强的扶持力度现在还逐渐在弱化，在《政府采购法》未变， GPA(政府采购协议)未签的前提下，近几年政府正版软件采购也在逐渐减少，无法完全遵照“凡国内能够生产供应的，要采购使用国产软件”的原则，致使软件的采购逐步向进口软件倾斜，而国产操作系统的市场占有率就越来越小。
“但是，操作系统的重要性无论怎么强调都不过分。现在移动互联网领域的巨头——苹果、谷歌、微软，哪一个不是围绕它们的操作系统构建自已的生态系统？”倪光南说。而且，操作系统对保障网络空间安全具有决定性作用。不久前发生的“震网”、“火焰”等病毒对伊朗核设施的攻击，正是通过操作系统进行。“我们对国产操作系统的重视还有待加强。”
需倾举国之力去做
在倪光南看来，国产操作系统目前遇到的最大问题不是技术问题。随着新一代信息技术的兴起，云计算的发展，移动信息终端的大量使用，使与Windows兼容性的要求越来越低，这为国产操作系统的推广扫除了重要障碍。另外，国家对网络空间安全的重视越来越高，这些都为国产操作系统的推广创造了有利条件。
倪光南表示，在促进国产操作系统发展上，政府部门应当首先带头。例如，2010年底时任俄联邦政府总理的普京签署命令，批准俄联邦行政机构在2011年至2015年期间将其信息系统转用自由软件(即俄罗斯基于开源软件的国产操作系统)的预算计划，说明他们已在保障政府信息安全方面做出了明确计划。“我国是否可以借鉴俄罗斯的做法，首先在政府部门着手，制订用国产操作系统替换Windows XP的计划呢？”
另外，移动领域比桌面的市场更大。当务之急是打造自主可控的生态系统，在移动互联网领域争取一席之地，否则很可能会重蹈PC产业覆辙。
“中国能够发展出北斗导航系统与GPS竞争，为什么就不能发展出一个能与iOS、Android或Win 8 竞争的操作系统呢？问题是能不能整合好资源，倾举国之力去做，而不要分散资源，自相争斗，以致一事无成。”倪光南说道。
![]()
http://news.mydrivers.com/1/249/249125.htm
Windows XP 隐退，云时代来临，移动市场又在蓬勃发展，在操作系统市场，一直不受关注的国产操作系统能否把握这样一次难遇的时机？在日前的专访中，中国工程院院士倪光南对《IT时报》记者表示，国产操作系统的重要性目前已被低估，随着云计算时代的来临，政府、企业都应该抓住这一次机遇，打出一场绝地反击战。
现状：市场份额小，竞争力未失
记者上网搜索中标麒麟、中科红旗等几大国产操作系统品牌，发现除了官方网站在销售外，其他的代理和经销商很少。点击进入其中一家经销商的网页后，发现微软的Windows 7被放在了主要推荐界面。销售人员表示，微软系列软件的销售额占他们整个销售业绩的90%，而受兼容性和用户使用习惯的影响，国产操作系统市场不大。
中标软件公司市场负责人姚石坦言，在普世化应用市场，国产操作系统面临国外同类产品的挤压，压力较大。老牌的国产品牌中科红旗软件也表示，如何突破国际软件巨头已经建立起来的技术壁垒和市场壁垒，打破外国企业主导的产业生态格局，开辟自己的产业空间，依然是国产基础软件的重大挑战。
“国产操作系统占国内操作系统市场份额的比例没有官方统计数字，但估计，在桌面和服务器市场中只有几个百分比而已，这个市场基本被Windows所垄断。”倪光南称，在服务器市场中，国产系统中比较有名的是中标麒麟、中科红旗、中科方德、凝思、拓林思等等，但它们的市场份额都很小。尤其在桌面，虽然国产操作系统有价格优势，但由于不能做到对Windows的完全兼容，竞争较难。
不过国产操作系统并非没有亮点。倪光南表示，国产操作系统都是基于开源软件发展起来的，在服务器市场由于对信息安全要求高，国产操作系统还是有竞争力的，例如有的国产操作系统可以达到等级保护四级，这是进口操作系统所达不到的。
重要性被低估
国产操作系统一直未有大起色，在倪光南看来，一部分原因是因为对其重视性不够，政府部门的扶持力度不够。“回顾起来，政府对国产操作系统的支持几乎是微不足道的，不过是若干个亿的科技项目投入和少量政府采购的支持，这种力度，远不及发达国家一个企业的投入强度。”倪光南称。
而且，原本就不够强的扶持力度现在还逐渐在弱化，在《政府采购法》未变， GPA(政府采购协议)未签的前提下，近几年政府正版软件采购也在逐渐减少，无法完全遵照“凡国内能够生产供应的，要采购使用国产软件”的原则，致使软件的采购逐步向进口软件倾斜，而国产操作系统的市场占有率就越来越小。
“但是，操作系统的重要性无论怎么强调都不过分。现在移动互联网领域的巨头——苹果、谷歌、微软，哪一个不是围绕它们的操作系统构建自已的生态系统？”倪光南说。而且，操作系统对保障网络空间安全具有决定性作用。不久前发生的“震网”、“火焰”等病毒对伊朗核设施的攻击，正是通过操作系统进行。“我们对国产操作系统的重视还有待加强。”
需倾举国之力去做
在倪光南看来，国产操作系统目前遇到的最大问题不是技术问题。随着新一代信息技术的兴起，云计算的发展，移动信息终端的大量使用，使与Windows兼容性的要求越来越低，这为国产操作系统的推广扫除了重要障碍。另外，国家对网络空间安全的重视越来越高，这些都为国产操作系统的推广创造了有利条件。
倪光南表示，在促进国产操作系统发展上，政府部门应当首先带头。例如，2010年底时任俄联邦政府总理的普京签署命令，批准俄联邦行政机构在2011年至2015年期间将其信息系统转用自由软件(即俄罗斯基于开源软件的国产操作系统)的预算计划，说明他们已在保障政府信息安全方面做出了明确计划。“我国是否可以借鉴俄罗斯的做法，首先在政府部门着手，制订用国产操作系统替换Windows XP的计划呢？”
另外，移动领域比桌面的市场更大。当务之急是打造自主可控的生态系统，在移动互联网领域争取一席之地，否则很可能会重蹈PC产业覆辙。
“中国能够发展出北斗导航系统与GPS竞争，为什么就不能发展出一个能与iOS、Android或Win 8 竞争的操作系统呢？问题是能不能整合好资源，倾举国之力去做，而不要分散资源，自相争斗，以致一事无成。”倪光南说道。
![]()
Windows XP 隐退，云时代来临，移动市场又在蓬勃发展，在操作系统市场，一直不受关注的国产操作系统能否把握这样一次难遇的时机？在日前的专访中，中国工程院院士倪光南对《IT时报》记者表示，国产操作系统的重要性目前已被低估，随着云计算时代的来临，政府、企业都应该抓住这一次机遇，打出一场绝地反击战。
现状：市场份额小，竞争力未失
记者上网搜索中标麒麟、中科红旗等几大国产操作系统品牌，发现除了官方网站在销售外，其他的代理和经销商很少。点击进入其中一家经销商的网页后，发现微软的Windows 7被放在了主要推荐界面。销售人员表示，微软系列软件的销售额占他们整个销售业绩的90%，而受兼容性和用户使用习惯的影响，国产操作系统市场不大。
中标软件公司市场负责人姚石坦言，在普世化应用市场，国产操作系统面临国外同类产品的挤压，压力较大。老牌的国产品牌中科红旗软件也表示，如何突破国际软件巨头已经建立起来的技术壁垒和市场壁垒，打破外国企业主导的产业生态格局，开辟自己的产业空间，依然是国产基础软件的重大挑战。
“国产操作系统占国内操作系统市场份额的比例没有官方统计数字，但估计，在桌面和服务器市场中只有几个百分比而已，这个市场基本被Windows所垄断。”倪光南称，在服务器市场中，国产系统中比较有名的是中标麒麟、中科红旗、中科方德、凝思、拓林思等等，但它们的市场份额都很小。尤其在桌面，虽然国产操作系统有价格优势，但由于不能做到对Windows的完全兼容，竞争较难。
不过国产操作系统并非没有亮点。倪光南表示，国产操作系统都是基于开源软件发展起来的，在服务器市场由于对信息安全要求高，国产操作系统还是有竞争力的，例如有的国产操作系统可以达到等级保护四级，这是进口操作系统所达不到的。
重要性被低估
国产操作系统一直未有大起色，在倪光南看来，一部分原因是因为对其重视性不够，政府部门的扶持力度不够。“回顾起来，政府对国产操作系统的支持几乎是微不足道的，不过是若干个亿的科技项目投入和少量政府采购的支持，这种力度，远不及发达国家一个企业的投入强度。”倪光南称。
而且，原本就不够强的扶持力度现在还逐渐在弱化，在《政府采购法》未变， GPA(政府采购协议)未签的前提下，近几年政府正版软件采购也在逐渐减少，无法完全遵照“凡国内能够生产供应的，要采购使用国产软件”的原则，致使软件的采购逐步向进口软件倾斜，而国产操作系统的市场占有率就越来越小。
“但是，操作系统的重要性无论怎么强调都不过分。现在移动互联网领域的巨头——苹果、谷歌、微软，哪一个不是围绕它们的操作系统构建自已的生态系统？”倪光南说。而且，操作系统对保障网络空间安全具有决定性作用。不久前发生的“震网”、“火焰”等病毒对伊朗核设施的攻击，正是通过操作系统进行。“我们对国产操作系统的重视还有待加强。”
需倾举国之力去做
在倪光南看来，国产操作系统目前遇到的最大问题不是技术问题。随着新一代信息技术的兴起，云计算的发展，移动信息终端的大量使用，使与Windows兼容性的要求越来越低，这为国产操作系统的推广扫除了重要障碍。另外，国家对网络空间安全的重视越来越高，这些都为国产操作系统的推广创造了有利条件。
倪光南表示，在促进国产操作系统发展上，政府部门应当首先带头。例如，2010年底时任俄联邦政府总理的普京签署命令，批准俄联邦行政机构在2011年至2015年期间将其信息系统转用自由软件(即俄罗斯基于开源软件的国产操作系统)的预算计划，说明他们已在保障政府信息安全方面做出了明确计划。“我国是否可以借鉴俄罗斯的做法，首先在政府部门着手，制订用国产操作系统替换Windows XP的计划呢？”
另外，移动领域比桌面的市场更大。当务之急是打造自主可控的生态系统，在移动互联网领域争取一席之地，否则很可能会重蹈PC产业覆辙。
“中国能够发展出北斗导航系统与GPS竞争，为什么就不能发展出一个能与iOS、Android或Win 8 竞争的操作系统呢？问题是能不能整合好资源，倾举国之力去做，而不要分散资源，自相争斗，以致一事无成。”倪光南说道。
http://news.mydrivers.com/1/249/249125.htm
Windows XP 隐退，云时代来临，移动市场又在蓬勃发展，在操作系统市场，一直不受关注的国产操作系统能否把握这样一次难遇的时机？在日前的专访中，中国工程院院士倪光南对《IT时报》记者表示，国产操作系统的重要性目前已被低估，随着云计算时代的来临，政府、企业都应该抓住这一次机遇，打出一场绝地反击战。
现状：市场份额小，竞争力未失
记者上网搜索中标麒麟、中科红旗等几大国产操作系统品牌，发现除了官方网站在销售外，其他的代理和经销商很少。点击进入其中一家经销商的网页后，发现微软的Windows 7被放在了主要推荐界面。销售人员表示，微软系列软件的销售额占他们整个销售业绩的90%，而受兼容性和用户使用习惯的影响，国产操作系统市场不大。
中标软件公司市场负责人姚石坦言，在普世化应用市场，国产操作系统面临国外同类产品的挤压，压力较大。老牌的国产品牌中科红旗软件也表示，如何突破国际软件巨头已经建立起来的技术壁垒和市场壁垒，打破外国企业主导的产业生态格局，开辟自己的产业空间，依然是国产基础软件的重大挑战。
“国产操作系统占国内操作系统市场份额的比例没有官方统计数字，但估计，在桌面和服务器市场中只有几个百分比而已，这个市场基本被Windows所垄断。”倪光南称，在服务器市场中，国产系统中比较有名的是中标麒麟、中科红旗、中科方德、凝思、拓林思等等，但它们的市场份额都很小。尤其在桌面，虽然国产操作系统有价格优势，但由于不能做到对Windows的完全兼容，竞争较难。
不过国产操作系统并非没有亮点。倪光南表示，国产操作系统都是基于开源软件发展起来的，在服务器市场由于对信息安全要求高，国产操作系统还是有竞争力的，例如有的国产操作系统可以达到等级保护四级，这是进口操作系统所达不到的。
重要性被低估
国产操作系统一直未有大起色，在倪光南看来，一部分原因是因为对其重视性不够，政府部门的扶持力度不够。“回顾起来，政府对国产操作系统的支持几乎是微不足道的，不过是若干个亿的科技项目投入和少量政府采购的支持，这种力度，远不及发达国家一个企业的投入强度。”倪光南称。
而且，原本就不够强的扶持力度现在还逐渐在弱化，在《政府采购法》未变， GPA(政府采购协议)未签的前提下，近几年政府正版软件采购也在逐渐减少，无法完全遵照“凡国内能够生产供应的，要采购使用国产软件”的原则，致使软件的采购逐步向进口软件倾斜，而国产操作系统的市场占有率就越来越小。
“但是，操作系统的重要性无论怎么强调都不过分。现在移动互联网领域的巨头——苹果、谷歌、微软，哪一个不是围绕它们的操作系统构建自已的生态系统？”倪光南说。而且，操作系统对保障网络空间安全具有决定性作用。不久前发生的“震网”、“火焰”等病毒对伊朗核设施的攻击，正是通过操作系统进行。“我们对国产操作系统的重视还有待加强。”
需倾举国之力去做
在倪光南看来，国产操作系统目前遇到的最大问题不是技术问题。随着新一代信息技术的兴起，云计算的发展，移动信息终端的大量使用，使与Windows兼容性的要求越来越低，这为国产操作系统的推广扫除了重要障碍。另外，国家对网络空间安全的重视越来越高，这些都为国产操作系统的推广创造了有利条件。
倪光南表示，在促进国产操作系统发展上，政府部门应当首先带头。例如，2010年底时任俄联邦政府总理的普京签署命令，批准俄联邦行政机构在2011年至2015年期间将其信息系统转用自由软件(即俄罗斯基于开源软件的国产操作系统)的预算计划，说明他们已在保障政府信息安全方面做出了明确计划。“我国是否可以借鉴俄罗斯的做法，首先在政府部门着手，制订用国产操作系统替换Windows XP的计划呢？”
另外，移动领域比桌面的市场更大。当务之急是打造自主可控的生态系统，在移动互联网领域争取一席之地，否则很可能会重蹈PC产业覆辙。
“中国能够发展出北斗导航系统与GPS竞争，为什么就不能发展出一个能与iOS、Android或Win 8 竞争的操作系统呢？问题是能不能整合好资源，倾举国之力去做，而不要分散资源，自相争斗，以致一事无成。”倪光南说道。
这个要翻身，很困难了。
我呸，官办操作系统已经变笑料了。本人唯一还玩的国产sys是CDLINUX.
官方操作系统是可行的。
先不说手机端，就桌面操作系统而言，基于ubuntu改一个出来，去掉不需要的软件包和源，加入自己的源，免费下载，源码公开。
开销不会很大，以国家的投入，毛毛雨。
关键是不要谋求盈利，纯公益，但要求政府部门、国企都必须以此为运行平台。
过去老是在追求什么国产化、自主知识产权，最后就是几个公司在推，毫无影响。
现在需要转变思路，使用为先，善于利用别人的成果。
先不说手机端，就桌面操作系统而言，基于ubuntu改一个出来，去掉不需要的软件包和源，加入自己的源，免费下载，源码公开。
开销不会很大，以国家的投入，毛毛雨。
关键是不要谋求盈利，纯公益，但要求政府部门、国企都必须以此为运行平台。
过去老是在追求什么国产化、自主知识产权，最后就是几个公司在推，毫无影响。
现在需要转变思路，使用为先，善于利用别人的成果。
软件资源和知识产权很难跨过
搞些试验性的新概念操作系统可以，如果还是windows或者linux级别的就别再重新发明轮子了。
这个要翻身，很困难了
我觉得手机系统是个突破口，一是手机持有量大，二是现在是群雄并起的阶段，未来谁主还很难说，三是基于非x86核心对将来转桌面平台用国产芯片更方便，四，手机系统普及能攒下一大堆应用保证用户群的延续等
tianyagujian 发表于 2012-12-10 20:52 ![]()
我觉得手机系统是个突破口，一是手机持有量大，二是现在是群雄并起的阶段，未来谁主还很难说，三是基于非x8 ...
你能干的过微软不。微软现在还在黑莓后面吃尘。
藐视消费者需求，妄图利用行政权力强行。
最终都徒增笑料。
我觉得手机系统是个突破口，一是手机持有量大，二是现在是群雄并起的阶段，未来谁主还很难说，三是基于非x8 ...
你能干的过微软不。微软现在还在黑莓后面吃尘。
藐视消费者需求，妄图利用行政权力强行。
最终都徒增笑料。
这个不是没有可能 看国家有没有战略眼光 看来倪光南看到了云时代的机遇与机会 新的操作概念完全可以被创新
不要总是被人家创造出来了之后再去追 要说linux的中科红旗和中标麒麟还是有些技术实力的 他们现在主要做服务器与超算这块
比较看好百度的框计算这个就是未来云操系统的雏形 百度也以做云技术 就看百度今后的发展了 但现在还太嫩 其实可以暂时发展web嵌入os
比较看好百度的框计算这个就是未来云操系统的雏形 百度也以做云技术 就看百度今后的发展了 但现在还太嫩 其实可以暂时发展web嵌入os
zhouxin888 发表于 2012-12-10 14:55 ![]()
这个要翻身，很困难了。
我也觉得
这个要翻身，很困难了。
我也觉得
主要是支持的软件太少，没软件再好的系统也只能是小众来自: iPhone客户端
空气蛋糕 发表于 2012-12-10 15:08 ![]()
我呸，官办操作系统已经变笑料了。本人唯一还玩的国产sys是CDLINUX.
我也玩，破解用的:D
我呸，官办操作系统已经变笑料了。本人唯一还玩的国产sys是CDLINUX.
我也玩，破解用的:D
最崇洋迷外的就是那些官大爷
我这辈子是用不上了
应该是有一堆“圆角矩形”这样的屎专利绕不过去
没硬件就想玩软件不是做梦么，等哪天出现了自家的INTEL再来谈OS自主
nanchaoren 发表于 2012-12-12 08:36 ![]()
没硬件就想玩软件不是做梦么，等哪天出现了自家的INTEL再来谈OS自主
没有软件 硬件能起来吗
没硬件就想玩软件不是做梦么，等哪天出现了自家的INTEL再来谈OS自主
没有软件 硬件能起来吗
别整天想着搞自己的一套骗经费…
怎么反击？
壮东风 发表于 2012-12-10 17:08 ![]()
官方操作系统是可行的。
先不说手机端，就桌面操作系统而言，基于ubuntu改一个出来，去掉不需要的软件包和 ...
你想得太简单了。你基于ubuntu改一个出来的必要性在哪里，直接用ubuntu有什么不好吗？非要蹩脚地改一个，最后只能落得满脸的口水。
而且linux也不是一个好的开发起点，原因是Linux的开发太松散了，每一个不同的系统组件都有不同的开发者。这就好比一个公司，你是老总，但是下面的员工却不受你的控制，他们是“自发”工作的。这样能生产出什么质量的产品可想而知。
从一个相对封闭的系统起步，然后对Linux的应用进行借鉴和移植是可行的。其实麒麟本身开了一个好头，可惜标榜什么知识产权落得满脸的口水。
要做一个有生命力的系统，全盘抄某某某是不行的。借鉴可以，但是你必须得有自己的想法，必须对系统的发展和演进有自己的控制能力。所以，封闭性是必须的，所谓封闭不是闭源，而是不要让乱七八糟的代码进入你的系统。这就意味着，你得接手大部分的开发工作，而不是等上游开发者更新代码，你拿回来编译就行。所以摊子不可能铺得太小，毛毛雨显然是不行的。
不管怎么说，OS是重要的，成功的可能还是有的（至少android成功了），道路是艰巨的。
官方操作系统是可行的。
先不说手机端，就桌面操作系统而言，基于ubuntu改一个出来，去掉不需要的软件包和 ...
你想得太简单了。你基于ubuntu改一个出来的必要性在哪里，直接用ubuntu有什么不好吗？非要蹩脚地改一个，最后只能落得满脸的口水。
而且linux也不是一个好的开发起点，原因是Linux的开发太松散了，每一个不同的系统组件都有不同的开发者。这就好比一个公司，你是老总，但是下面的员工却不受你的控制，他们是“自发”工作的。这样能生产出什么质量的产品可想而知。
从一个相对封闭的系统起步，然后对Linux的应用进行借鉴和移植是可行的。其实麒麟本身开了一个好头，可惜标榜什么知识产权落得满脸的口水。
要做一个有生命力的系统，全盘抄某某某是不行的。借鉴可以，但是你必须得有自己的想法，必须对系统的发展和演进有自己的控制能力。所以，封闭性是必须的，所谓封闭不是闭源，而是不要让乱七八糟的代码进入你的系统。这就意味着，你得接手大部分的开发工作，而不是等上游开发者更新代码，你拿回来编译就行。所以摊子不可能铺得太小，毛毛雨显然是不行的。
不管怎么说，OS是重要的，成功的可能还是有的（至少android成功了），道路是艰巨的。
彦道 发表于 2012-12-15 23:56 ![]()
你想得太简单了。你基于ubuntu改一个出来的必要性在哪里，直接用ubuntu有什么不好吗？非要蹩脚地改一个， ...
Ubuntu有一些集成的软件包，比如Ubuntu One、Amazon等，在国内没多大用处，而国内的一些特色软件需要集成进来，也就是说，需要再次包装。
Ubuntu的开发和Linux的开发不是一个概念，Ubuntu做的是集成工作，由一个专业公司完成，相当于你下面说的“封闭性”。至于Linux各组件的质量，各Linux发行版已经给出了答案。
我一直觉得没有必要打造一个全新系统，像Ubuntu这样的系统，是属于全人类的，拿过来做一点改造完全能满足需要。国内Linux发行版算算不少了，哪个有Canonical的坚持呢？
你想得太简单了。你基于ubuntu改一个出来的必要性在哪里，直接用ubuntu有什么不好吗？非要蹩脚地改一个， ...
Ubuntu有一些集成的软件包，比如Ubuntu One、Amazon等，在国内没多大用处，而国内的一些特色软件需要集成进来，也就是说，需要再次包装。
Ubuntu的开发和Linux的开发不是一个概念，Ubuntu做的是集成工作，由一个专业公司完成，相当于你下面说的“封闭性”。至于Linux各组件的质量，各Linux发行版已经给出了答案。
我一直觉得没有必要打造一个全新系统，像Ubuntu这样的系统，是属于全人类的，拿过来做一点改造完全能满足需要。国内Linux发行版算算不少了，哪个有Canonical的坚持呢？
官方操作系统是可行的。
先不说手机端，就桌面操作系统而言，基于ubuntu改一个出来，去掉不需要的软件包和 ...
和车一样，政府都带头用外国货。
就别想自已的操作系统。
再说又不是没有自已的操'作系统与办公软件。
先不说手机端，就桌面操作系统而言，基于ubuntu改一个出来，去掉不需要的软件包和 ...
和车一样，政府都带头用外国货。
就别想自已的操作系统。
再说又不是没有自已的操'作系统与办公软件。
若若 发表于 2012-12-16 02:37 ![]()
和车一样，政府都带头用外国货。
就别想自已的操作系统。
再说又不是没有自已的操'作系统与办公软件。
操作系统有使用习惯的问题，政府部门工作人员也是最普通的用户，需要时间去适应，况且开源软件本身也存在功能不完善的缺点，有待实践过程中不断修正。
和车一样，政府都带头用外国货。
就别想自已的操作系统。
再说又不是没有自已的操'作系统与办公软件。
操作系统有使用习惯的问题，政府部门工作人员也是最普通的用户，需要时间去适应，况且开源软件本身也存在功能不完善的缺点，有待实践过程中不断修正。
壮东风 发表于 2012-12-16 01:30
Ubuntu有一些集成的软件包，比如Ubuntu One、Amazon等，在国内没多大用处，而国内的一些特色软件需要集成 ...
首先，每个人的需求是不同的，所谓有用和没有用的软件每个人的标准不一样，可谓众口难调。
其次，国内在Linux平台上也没有什么特色软件。
正如你说的，Ubuntu的开发和Linux的开发不是一个概念。其实大部分的Linux厂商只相当于硬件的攒机商而以，大部分时候，他们也在等待上游开发者更新代码，对项目的发展没有多大影响力。像redhat这样的老牌厂商在一定程度上介入了底层开发，但影响力也有限。Ubuntu差得更远，甚至不及IBM这样的非Linux系统厂商。观察几个大的Linux厂商的做法就能明白Linux未来的出路，那就是在Linux的基础上发展自己的私有系统。Android是这样干的，redhat是这样干的，Ubuntu也是这么干的，同质化严重的Linux是没有出路的。
自由软件运动刚兴起时被西方人丑化为软件业的共产主义运动，事实证明他们搞反了。自由软件运动才是真正的自由化，甚至是无政府主义的自由化，没有统一决策，有的只是无休止的争吵和分裂。而MS、苹果这样的厂商更象是中央集权。效率上差得不是一点半点。
国产OS要成功，Android是值得借鉴的。
首先，除了底层系统，你不能对上游有过多依赖。你必须有自己的架构，剔除掉那些乱七八糟的东西。如果你试图用KDE或者是GNOME来与WINDOWS在桌面端决斗，还是省省吧。如你所说，只需要在ubuntu的基础上集成点“特色”软件，是个Linux爱好者都会做，何必要花政府的钱呢？
其次，不管开不开源，你的系统必须是“私有”的。一来保证你对项目是可控的，二来可以避免无聊的同质化竞争，参看阿里云OS的结局。
以前讲国产操作系统，那就是和微软相比。盖子是谁啊，（前）世界首富。于乎是，政府不出面是不行的，不然怎么干得过人家世界首富啊！好了，现在android成功了。国内的互联网造富运动中富起来的巨头们也多了，手里握有充裕的现金，心里有点想法的人比比皆是。但是大部分的人还是走取巧的路线，做些低水平的OEM工作。阿里云算是比较有想法的，但是“取巧”的路同样走不通。说白了，做操作系统就是一个重复发明轮子的过程。
壮东风 发表于 2012-12-16 01:30
Ubuntu有一些集成的软件包，比如Ubuntu One、Amazon等，在国内没多大用处，而国内的一些特色软件需要集成 ...
首先，每个人的需求是不同的，所谓有用和没有用的软件每个人的标准不一样，可谓众口难调。
其次，国内在Linux平台上也没有什么特色软件。
正如你说的，Ubuntu的开发和Linux的开发不是一个概念。其实大部分的Linux厂商只相当于硬件的攒机商而以，大部分时候，他们也在等待上游开发者更新代码，对项目的发展没有多大影响力。像redhat这样的老牌厂商在一定程度上介入了底层开发，但影响力也有限。Ubuntu差得更远，甚至不及IBM这样的非Linux系统厂商。观察几个大的Linux厂商的做法就能明白Linux未来的出路，那就是在Linux的基础上发展自己的私有系统。Android是这样干的，redhat是这样干的，Ubuntu也是这么干的，同质化严重的Linux是没有出路的。
自由软件运动刚兴起时被西方人丑化为软件业的共产主义运动，事实证明他们搞反了。自由软件运动才是真正的自由化，甚至是无政府主义的自由化，没有统一决策，有的只是无休止的争吵和分裂。而MS、苹果这样的厂商更象是中央集权。效率上差得不是一点半点。
国产OS要成功，Android是值得借鉴的。
首先，除了底层系统，你不能对上游有过多依赖。你必须有自己的架构，剔除掉那些乱七八糟的东西。如果你试图用KDE或者是GNOME来与WINDOWS在桌面端决斗，还是省省吧。如你所说，只需要在ubuntu的基础上集成点“特色”软件，是个Linux爱好者都会做，何必要花政府的钱呢？
其次，不管开不开源，你的系统必须是“私有”的。一来保证你对项目是可控的，二来可以避免无聊的同质化竞争，参看阿里云OS的结局。
以前讲国产操作系统，那就是和微软相比。盖子是谁啊，（前）世界首富。于乎是，政府不出面是不行的，不然怎么干得过人家世界首富啊！好了，现在android成功了。国内的互联网造富运动中富起来的巨头们也多了，手里握有充裕的现金，心里有点想法的人比比皆是。但是大部分的人还是走取巧的路线，做些低水平的OEM工作。阿里云算是比较有想法的，但是“取巧”的路同样走不通。说白了，做操作系统就是一个重复发明轮子的过程。
彦道 发表于 2012-12-16 10:17 ![]()
首先，每个人的需求是不同的，所谓有用和没有用的软件每个人的标准不一样，可谓众口难调。
其次，国内 ...
谢谢回复。
我说几点：
1、要让操作系统符合国人的习惯，就得进行一些适当的修改和包装，国内特色的软件当然是有的，比如WPS、QQ等，需要的话，厂商会迅速推出。Windows上做不到这一点，所以会有雨林木风、360软件管家等附加功能，这就是中国特色。
2、Redhat等商业Linux公司对Linux发展影响巨大，而不是有限，首先他们对内核的代码贡献长期占据排行榜前几位，其次版本发布、整理、反馈，对内核、各组件的开发作用巨大。Canonical贡献的代码不多，这大家都很清楚，他起的作用是集成和推广，可以说，重要性丝毫不比提交代码小，从整体影响上，甚至更大。另外说一句，几个大Linux厂商发展出的Linux版本都不是私有系统，代码完全公开，你可以任意编译修改再发布，差别只在他们服务收费。
3、Linux在服务端的成功不需要再多说了，Linux开发的效率并没有什么问题，内核、版本都有统一决策，所谓争吵、分裂没有想象中那么严重，最后的结果仍然带来了不断的进步。
4、对中国来说，目前最重要的事是使用和推广，自己去打造一个全新系统，可以在大规模使用的基础上再做考虑。
首先，每个人的需求是不同的，所谓有用和没有用的软件每个人的标准不一样，可谓众口难调。
其次，国内 ...
谢谢回复。
我说几点：
1、要让操作系统符合国人的习惯，就得进行一些适当的修改和包装，国内特色的软件当然是有的，比如WPS、QQ等，需要的话，厂商会迅速推出。Windows上做不到这一点，所以会有雨林木风、360软件管家等附加功能，这就是中国特色。
2、Redhat等商业Linux公司对Linux发展影响巨大，而不是有限，首先他们对内核的代码贡献长期占据排行榜前几位，其次版本发布、整理、反馈，对内核、各组件的开发作用巨大。Canonical贡献的代码不多，这大家都很清楚，他起的作用是集成和推广，可以说，重要性丝毫不比提交代码小，从整体影响上，甚至更大。另外说一句，几个大Linux厂商发展出的Linux版本都不是私有系统，代码完全公开，你可以任意编译修改再发布，差别只在他们服务收费。
3、Linux在服务端的成功不需要再多说了，Linux开发的效率并没有什么问题，内核、版本都有统一决策，所谓争吵、分裂没有想象中那么严重，最后的结果仍然带来了不断的进步。
4、对中国来说，目前最重要的事是使用和推广，自己去打造一个全新系统，可以在大规模使用的基础上再做考虑。
过兩年HP的WebOS玩不动了,可以买过来