其实我们的技术不差,但是系统能力太弱

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:48:01
论单独的技术,中国其实差不到哪里去。但是在系统工程、项目管理、系统整合上,差得太多了。不是一堆优秀的部件搭在一起就是一个好系统。
看看我们国内的软件、房子、汽车、甚至浴缸,是技术不行吗?好像更多的质量问题是属于人为的不负责任。但是更致命的,缺乏有效的质量监督体系。
我想运10当年即使出世,本身已经先天不足了。在70年代的时代背景下,关注的知识硬指标,而对于软指标肯定是忽视的。可以预见,运10如果批量服役,肯定会故障一大堆的。
看看我们的飞豹,一边造一边改,几乎每一架都不同。这是设计初期的问题,如瀑布流程所说的,在越后面的阶段发现的问题,解决成本越高。论单独的技术,中国其实差不到哪里去。但是在系统工程、项目管理、系统整合上,差得太多了。不是一堆优秀的部件搭在一起就是一个好系统。
看看我们国内的软件、房子、汽车、甚至浴缸,是技术不行吗?好像更多的质量问题是属于人为的不负责任。但是更致命的,缺乏有效的质量监督体系。
我想运10当年即使出世,本身已经先天不足了。在70年代的时代背景下,关注的知识硬指标,而对于软指标肯定是忽视的。可以预见,运10如果批量服役,肯定会故障一大堆的。
看看我们的飞豹,一边造一边改,几乎每一架都不同。这是设计初期的问题,如瀑布流程所说的,在越后面的阶段发现的问题,解决成本越高。
由于JH7是70年代末设计的。由于许多原因,进度很慢,而到了90年代才研制出来,但是JH7的设计无法适应已经变化了的情况,所以才要进行改进。在70年代末80年代初JH7并不落后。可是到了90年代就落后了。主要原因还是我们国家基础太弱,研制的周期太长。所以才只好改下去。相对来说,J10的研制周期算是短的,从88年到98年才10年,可是仍然有一装备,就已经有点落后的感觉。毕竟美国要在2008年装备第四代战斗机了。
已阅。