超级军网鱼雷为什么不放入直升机腹部？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:56:42
各国海军舰载直升机都没有把鱼雷放入机腹，而是布置在左右两侧。
鱼雷隐藏在机腹，发射鱼雷时打开机腹盖板，这样不好吗？
各国海军舰载直升机都没有把鱼雷放入机腹，而是布置在左右两侧。
鱼雷隐藏在机腹，发射鱼雷时打开机腹盖板，这样不好吗？
RAH-66隐藏弹舱设计对我影响很大，舰载直升机难道不需要隐身吗？
本身机舱就没多大，放下个鱼雷就没法干别的了。
卡27有鱼雷舱．．．
鱼雷真就那么占地方吗？
4枚324mm鱼雷埋入机腹会影响乘客乘坐舒适性？
4枚324mm鱼雷埋入机腹会影响乘客乘坐舒适性？
就这点儿离地间隙，操作不方便哪
请教lz，这要怎么塞才行
并不是只挂了鱼雷，就能反潜的
212 发表于 2009-5-6 09:39 
直升機要解決隱身問題,先把頭頂的主旋翼拿掉......
直升機要解決隱身問題,先把頭頂的主旋翼拿掉......
这年头都流行内置弹仓？本身就不是隐身飞机，加那么多改装不是画蛇添足么……加个挂架不比动机身结构简单可靠？话说要真看着不爽，半埋也就好了……
这年头都流行内置弹仓？本身就不是隐身飞机，加那么多改装不是画蛇添足么……加个挂架不比动机身结构简单可靠？话说要真看着不爽，半埋也就好了……
为什么要塞进去呢？
212 发表于 2009-5-6 09:51
你愿意跟4根鱼雷做旅伴？人家中途要下车，让你先开门下去一会儿你愿意？？？？
你愿意跟4根鱼雷做旅伴？人家中途要下车，让你先开门下去一会儿你愿意？？？？
干嘛要放进腹部啊
你怎么不问F16为什么不放进腹部
设计的时候都是按照通用直升机弄的
为了个没必要的事情改结构值得吗
放进腹部你装弹的时候怎么装啊？
你怎么不问F16为什么不放进腹部
设计的时候都是按照通用直升机弄的
为了个没必要的事情改结构值得吗
放进腹部你装弹的时候怎么装啊？
内藏式鱼雷舱不好装填，晕，我忘这碴了。。。。。。。。
应该放机舱内，再搞个三管发射筒，可以转的...
反潜型卡27的鱼雷装填那是相当有特色的。。。
RAH66全隐身必须搞内弹仓 让装备量远大于武装侦察机 任务风险远小于RAH的通用机全隐身外加价格翻三倍 近期您是没指望看到了
RAH66全隐身必须搞内弹仓 让装备量远大于武装侦察机 任务风险远小于RAH的通用机全隐身外加价格翻三倍 近期您是没指望看到了
从卡-25到卡-27都能从后边的菊花插进一根肉棍去。卡莫夫这样做，可能是共轴旋翼布局的限制，外挂鱼雷不容易平衡，但是现在卡-32已经能够外挂天王星反舰导弹了。理论上卡-27外挂鱼雷我觉得不应该有太大的技术问题。
总的说来，外挂鱼雷是目前的主流。根本在于，直升机内部空间，需要布置吊放声呐的收放机构，声纳浮标发射装置等其他反潜设备，轰炸机的弹仓基本是被装载填满的，4枚鱼雷量不大，肯定塞不满机舱，反而要专门设计投放机构，给布置吊放声呐带来不便，也给人员进入机舱带来不便，总之目前没有太大必要。
楼主老是对现役装备的主流形式看不惯，反正现在占多数的设计你都质疑。倒想知道，如果现在内藏是主流，这个帖子的名字是不是会改成：外挂鱼雷就这么难么？
总的说来，外挂鱼雷是目前的主流。根本在于，直升机内部空间，需要布置吊放声呐的收放机构，声纳浮标发射装置等其他反潜设备，轰炸机的弹仓基本是被装载填满的，4枚鱼雷量不大，肯定塞不满机舱，反而要专门设计投放机构，给布置吊放声呐带来不便，也给人员进入机舱带来不便，总之目前没有太大必要。
楼主老是对现役装备的主流形式看不惯，反正现在占多数的设计你都质疑。倒想知道，如果现在内藏是主流，这个帖子的名字是不是会改成：外挂鱼雷就这么难么？
这个问题好像不是重点！！！
哈,鬼斧说话也满幽默嘛..........;
楼主经常提些灰常灰常有创意的东东，可惜都是不着吊的……{:3_82:}
卡27貌似只能带一条533的鱼雷，lz说的那些324的外挂没问题，533重量不一样，内置更可靠点，外挂的话对承重方面有要求
我说了，RAH-66身上众多的隐身设计对我影响很大。
要设计一种新型直升机，首先必须要具备一定的隐身能力。性能再强却没有一点隐身能力的直升机，我不喜欢，因为我坚信只有隐身设计才能提高直升机战场生存能力，只有隐身设计才能更好的保护乘员的生命安全。
我觉得，海陆空三军种所有直升机都要使用隐身设计。（我没疯）
要设计一种新型直升机，首先必须要具备一定的隐身能力。性能再强却没有一点隐身能力的直升机，我不喜欢，因为我坚信只有隐身设计才能提高直升机战场生存能力，只有隐身设计才能更好的保护乘员的生命安全。
我觉得，海陆空三军种所有直升机都要使用隐身设计。（我没疯）
不计代价全力搞“隐身三军种通用直升机”，我希望。
无论运输直升机，还是武装直升机，都必须采用隐身设计，我要求。
"无论运输直升机，还是武装直升机，都必须采用隐身设计，我要求。"
???你出钱???
???你出钱???
那个……这个钱花进去有意义么？
顺带的，这个都是税金啊……自己的钱啊
顺带的，这个都是税金啊……自己的钱啊
212 发表于 2009-5-6 11:26
引申一下你的观点，就可以是无论是运输机还是战斗机都必须隐身，所以，给来个隐身版C-17吧，一定很酷[:a11:] ~~~
隐不隐身要看用途滴……
引申一下你的观点，就可以是无论是运输机还是战斗机都必须隐身，所以，给来个隐身版C-17吧，一定很酷[:a11:] ~~~
隐不隐身要看用途滴……
我还要求立即上马奸星舰呢~
LZ....真是孜孜不倦啊~~~
我坚信只有隐身设计才能提高直升机战场生存能力，我坚信只有隐身设计才能更好的保护乘员的生命安全。
以人为本，搞隐身！
以人为本，搞隐身！
直升机就那么大点机舱，你以为跟轰炸机的弹仓一样啊？
212 发表于 2009-5-6 11:26
LZ吃饱撑着了。这个代价和技术可行性LZ考虑过没？ 难道是拍屁股想出来的
LZ吃饱撑着了。这个代价和技术可行性LZ考虑过没？ 难道是拍屁股想出来的
所有的装备，都有一个需求顺序。
针对雷达的低可探测性，对于不同的装备而言，在需求顺序里的位置是不一样的。
其实我也挺希望有隐身步枪的，那样比较好玩嘛……不过各国军队总是要按照需求顺序来搞武器装备建设的……
针对雷达的低可探测性，对于不同的装备而言，在需求顺序里的位置是不一样的。
其实我也挺希望有隐身步枪的，那样比较好玩嘛……不过各国军队总是要按照需求顺序来搞武器装备建设的……
雪千寻 发表于 2009-5-6 13:14
要隐身雪猫猫:lol
要隐身雪猫猫:lol
clark200 发表于 2009-5-6 10:58
虽然说俄毛BT已成习惯,但还不至于这么BT.给可怜的KA27挂近8米长,差不多1吨半的533..俄毛在直升机里塞的都是他们的那种400多MM的鱼雷.
虽然说俄毛BT已成习惯,但还不至于这么BT.给可怜的KA27挂近8米长,差不多1吨半的533..俄毛在直升机里塞的都是他们的那种400多MM的鱼雷.
FalconYao 发表于 2009-5-6 10:15
你真那飞机不当事儿啊!!!那都是重量啊!你当是在军舰上呢装个啥都不用考虑太多!
你真那飞机不当事儿啊!!!那都是重量啊!你当是在军舰上呢装个啥都不用考虑太多!
zhuzideye 发表于 2009-5-6 13:47
太保守了，起码也的6联533氧气鱼雷两座。
太保守了，起码也的6联533氧气鱼雷两座。
弟兄们挺幽默
LZ的要求距离实际有十万光年吧，隐身那么好，RAH-66美帝还不是让它下马了
对付潜艇要雷达隐身干啥？
设想：在机腹靠近左右边缘处各设一个半埋式鱼雷舱。不会对乘员舒适性造成影响。也容易装填。
请看构思图：
设想：在机腹靠近左右边缘处各设一个半埋式鱼雷舱。不会对乘员舒适性造成影响。也容易装填。
请看构思图：