求教大神:为什么不能用鱼雷来反鱼雷?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:15:31
真心求教:感觉现代潜艇技术在静音方面改进很大,可是一样受到鱼雷的威胁,一旦潜艇被发现了,或者被鱼雷锁定了,摆脱的几率并不大,在现今的技术下为什么不能发展反鱼雷的鱼雷呢?难度在哪里呢?真心求教:感觉现代潜艇技术在静音方面改进很大,可是一样受到鱼雷的威胁,一旦潜艇被发现了,或者被鱼雷锁定了,摆脱的几率并不大,在现今的技术下为什么不能发展反鱼雷的鱼雷呢?难度在哪里呢?


怎么可能没有反鱼雷鱼雷?http://lt.cjdby.net/thread-406560-1-1.html严格来说硬杀伤反鱼雷系统都算是反鱼雷鱼雷.

怎么可能没有反鱼雷鱼雷?http://lt.cjdby.net/thread-406560-1-1.html严格来说硬杀伤反鱼雷系统都算是反鱼雷鱼雷.
有反鱼雷的小型鱼雷
rt12 发表于 2012-3-2 08:48
怎么可能没有反鱼雷鱼雷?http://lt.cjdby.net/thread-406560-1-1.html严格来说硬杀伤反鱼雷系统都算是反鱼雷 ...
看了你的帖子,第一次看到这样的信息,受教了!
被一些小说毒害了,包括(国家意志)这样的神文...
记得 意大利 曾出过一款127mm的反鱼雷鱼雷  
百科 发表于 2012-3-2 09:06
记得 意大利 曾出过一款127mm的反鱼雷鱼雷
手提鱼雷...
有反鱼雷的鱼雷...

不过大部分的应用是在舰艇保护自己的时候...
感觉潜艇还是放诱饵靠谱，反鱼雷鱼雷用在水面舰艇合适
反鱼雷鱼雷一直都有啊，就像反坦克的坦克炮
风雨依旧 发表于 2012-3-2 09:23
感觉潜艇还是放诱饵靠谱，反鱼雷鱼雷用在水面舰艇合适

为什么?诱饵如果失效了那潜艇就完了,用小鱼雷硬杀伤怎么就不可行呢?
ldl123 发表于 2012-3-2 09:31
为什么?诱饵如果失效了那潜艇就完了,用小鱼雷硬杀伤怎么就不可行呢?
小鱼雷失效了那潜艇不一样也完了？！——世界上没有万能和万无一失的装备，难道小鱼雷就能是例外？！
lzy0 发表于 2012-3-2 10:44
小鱼雷失效了那潜艇不一样也完了？！——世界上没有万能和万无一失的装备，难道小鱼雷就能是例外？！
小鱼雷爆炸后就算不能直接摧毁鱼雷,巨大的声波一样也能干扰鱼雷.
况且,现代鱼雷的速度也就30到40节(空泡鱼雷除外),这个速度想不精确命中都难吧?

ldl123 发表于 2012-3-2 09:31
为什么?诱饵如果失效了那潜艇就完了,用小鱼雷硬杀伤怎么就不可行呢?


局限很多呗，如果是从后面、侧面来袭的鱼雷，要么本方潜艇掉头、要么让小鱼雷掉头，无论哪一个在水下都是不能迅速完成的动作，你总不能让现在的潜艇学以前那样前后都布置发射管吧。诱饵就不一样，只要发射出去，让它离开本艇一定距离即可，防御范围广多了。
ldl123 发表于 2012-3-2 09:31
为什么?诱饵如果失效了那潜艇就完了,用小鱼雷硬杀伤怎么就不可行呢?


局限很多呗，如果是从后面、侧面来袭的鱼雷，要么本方潜艇掉头、要么让小鱼雷掉头，无论哪一个在水下都是不能迅速完成的动作，你总不能让现在的潜艇学以前那样前后都布置发射管吧。诱饵就不一样，只要发射出去，让它离开本艇一定距离即可，防御范围广多了。
ldl123 发表于 2012-3-2 10:50
小鱼雷爆炸后就算不能直接摧毁鱼雷,巨大的声波一样也能干扰鱼雷.
况且,现代鱼雷的速度也就30到40节(空泡 ...
小鱼雷都找到目标爆炸了，那还叫“失效”吗？！
ldl123 发表于 2012-3-2 10:50
小鱼雷爆炸后就算不能直接摧毁鱼雷,巨大的声波一样也能干扰鱼雷.
况且,现代鱼雷的速度也就30到40节(空泡 ...
难，水的密度太大，速度与灵活性之间的矛盾非常突出
关键是探测，等你发现鱼雷来了都没什么机会了，赶紧扔诱饵放干扰吧。或用火箭深弹密集杀伤。
该用户只能删除 发表于 2012-3-2 11:46
难，水的密度太大，速度与灵活性之间的矛盾非常突出
我感觉反鱼雷鱼雷对灵活性的要求也许没那么高,毕竟对方鱼雷的弹道是相对固定的,可以计算出来,己方小鱼雷可以用线导,体积和灵活性都占很大的优势.
荆深特快 发表于 2012-3-2 12:15
关键是探测，等你发现鱼雷来了都没什么机会了，赶紧扔诱饵放干扰吧。或用火箭深弹密集杀伤。
我所说的主要是潜艇反鱼雷,感觉现代海战潜艇和水面舰艇近战不是好选择,毕竟逃生的几率不大...
ldl123 发表于 2012-3-2 12:28
我所说的主要是潜艇反鱼雷,感觉现代海战潜艇和水面舰艇近战不是好选择,毕竟逃生的几率不大...
相对讲，潜艇反鱼雷就更不适合采用反鱼雷鱼雷了，潜艇不像水面舰艇，不能随意开设发射口，反鱼雷鱼雷也不像诱饵，适装性不高，所以目前潜艇反鱼雷主要还是非鱼雷产品
反鱼雷鱼雷的概念火过一阵，后来偃旗息鼓无下文；
估计速度问题、精度问题，似乎不太实用。
lzy0 发表于 2012-3-2 12:40
相对讲，潜艇反鱼雷就更不适合采用反鱼雷鱼雷了，潜艇不像水面舰艇，不能随意开设发射口，反鱼雷鱼雷也不 ...
我的感觉还是现今世界对潜艇战的投入不够,你所说的技术细节我感觉是能够克服的,但是为什么没有国家真正装备呢?估计还是需求不够吧,毕竟潜艇战(潜对潜)在二战结束到现在还没发生过.
如果能对来袭鱼雷精确定位，舰炮就可以实施拦截，何必用鱼雷。问题是水中目标探测容易，但定位却难。
ldl123 发表于 2012-3-2 12:50
我的感觉还是现今世界对潜艇战的投入不够,你所说的技术细节我感觉是能够克服的,但是为什么没有国家真正装 ...
这个星球上几乎任何技术细节本来就是都可以克服的，但你无视了均衡性，这也是各国不稀罕只是为了满足一个片面的要求而去牺牲综合性能的根本原因。何况，潜艇的现有防御能力已经足矣；既然对方已经发射鱼雷了，这时潜艇更重要的不是发射反鱼雷去让对方轻松地确认潜艇的位置，而应该是用软对抗手段更好地隐藏自己。
13楼和23楼正解。为什都带3。呵呵
跟楼上同感！
我所说的主要是潜艇反鱼雷,感觉现代海战潜艇和水面舰艇近战不是好选择,毕竟逃生的几率不大...
潜艇用就更不靠谱了，鱼雷来了潜艇肯定要放干扰还要做机动动作，这是没发用反鱼雷的，就是放出去也会被自己放的干扰给干扰掉。
荆深特快 发表于 2012-3-2 16:58
潜艇用就更不靠谱了，鱼雷来了潜艇肯定要放干扰还要做机动动作，这是没发用反鱼雷的，就是放出去也会被自 ...

你的话逻辑有问题.
一般潜艇在5到8海里之外就能够通过声纳监听到鱼雷,由于鱼雷的速度并不比潜艇的最高速度高多少,这中间还有着几十秒的预警时间,换句话来说就是离释放干扰还早着呢.
还不如远程深弹靠谱
用个网把敌方鱼雷捞了
才知道，还有反鱼雷的鱼雷
米帝早就有了，，很多米帝潜艇电影里都有表现。。其中一部情节是  ，一艘米帝战略潜艇被另外的人暂时控制了，要往某国射核导弹还是怎么的，另一艘同型号的受命靠过去，那被控制的那艘于是往这艘狂射鱼雷，都被这艇的反鱼雷干掉或潜艇规避掉了，，通片紧张，精彩，扣人心弦。。好看得不得鸟。。
也没有火箭反潜好用...
动画片《海底两万里》中出现过一种靠爆炸破片摧毁目标的反鱼雷鱼雷，现实中的道理应该差不多吧，即使破片不多，在一定深度爆炸产生的冲击波应该能摧毁目标，用不着直接命中吧。呃，突然产生一个很科幻的想法，未来的潜艇上会不会出现神盾鱼雷防御系统？
除非能发明一个在水下穿透力很强的武器...

毕竟水下，导弹、激光啥的效能都比在空气中降低太多了...
感觉这个难度比中段反导的难度还大
可以制导的鱼雷之间的速度基本相同，所以一旦错过最佳截击点就再也没机会了，而且要在水中摧毁鱼雷也有难度，海水会吸收大部分爆炸的能量，用超空泡鱼雷的话不能制导，直接导致成本过高
很难很难，和用机枪子弹拦截对方的机枪子弹一样的难度
还是用模拟弹比较靠谱
黑爪 发表于 2012-3-2 18:41
米帝早就有了，，很多米帝潜艇电影里都有表现。。其中一部情节是  ，一艘米帝战略潜艇被另外的人暂时控制了 ...
电影叫什么啊我想看，不过你的看法我不赞同啊，电影怎么能作为依据啊？不要看武侠片里有轻功就以为人类可以不用飞机，看《七龙珠》里有龟派气功就认为人类用不着大炮了，不要看《2012》就以为明年不过了！
潜艇被鱼雷锁定的话，潜艇想逃脱还是可能的，最好的办法就是施放模拟潜艇信号的模拟弹，效果刚刚滴
ldl123 发表于 2012-3-2 10:50
小鱼雷爆炸后就算不能直接摧毁鱼雷,巨大的声波一样也能干扰鱼雷.
况且,现代鱼雷的速度也就30到40节(空泡 ...
现在的533MM的鱼雷，速度最多可以有60节的速度，就是110多公里的时速，超空泡的话更快
潜艇还可以关机下潜...

舰船就没办法了，除非能沉没...
傻货满天飞 发表于 2012-3-2 19:05
潜艇还可以关机下潜...

舰船就没办法了，除非能沉没...
对方既然发射了鱼雷,也就意味着主动声纳已经开启,你以为几千上万吨的潜艇在主动声纳面前还能隐藏?
预警时间也不够,你所说的没有实战价值.
求教大神:为什么不能用鱼雷来反鱼雷? 为什么潜艇没有反鱼雷的鱼雷 为什么不发展巡弋鱼雷？ 请大神科普下舰载反鱼雷系统 鱼雷为什么不放入直升机腹部？ 阅兵为什么不展示鱼雷和水雷？ 鱼雷 反鱼雷装置 反鱼雷装备 ZTXF 用鱼雷反鱼雷，效果如何？ 以色列发展“鱼雷杀手”反鱼雷诱饵 一种新颖的反鱼雷鱼雷设想