超级军网一种新颖的反鱼雷鱼雷设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:27:19
老式的反鱼雷鱼雷不过就是传统形式的小型鱼雷，在面对敌方鱼雷等快速小型目标时，其探测能力、拦截速度均成为难以突破的瓶颈。
所以新型反鱼雷鱼雷须对症下药：
速度：一般进攻的反舰鱼雷都使用螺旋桨推进。如果拦截方也使用螺旋桨，显然不会有任何速度优势。所以拦截鱼雷水下推进须使用固体火箭为动力，入水后点火，视需要可以轻易达到100节以上，由于对工作时间（10~15秒）、航程（500米足够）等要求不高，此问题相对容易解决。
探测：由于敌方鱼雷声音、磁性等信号很弱，传统探测方法难以奏效。可以考虑舰船携带水下雷达探测。虽说水下电磁波传播困难，但已有实验表明小范围内（500~1000米）的水下无线通讯和雷达仍然有可能取得突破，航模爱好者熟知的无线电遥控潜艇模型就是典型例子。现代反舰鱼雷以50节全速直线行驶500米也要近20秒，尾流自导的反舰鱼雷走曲线就更慢了，所以1000米的预警距离和500米的拦截距离足够防御方作出反应。
制导：反鱼雷鱼雷本身无须携带探测引导装置，成本可以大大降低。由发射母舰使用无线电指令制导或者有线制导。
老式的反鱼雷鱼雷不过就是传统形式的小型鱼雷，在面对敌方鱼雷等快速小型目标时，其探测能力、拦截速度均成为难以突破的瓶颈。
所以新型反鱼雷鱼雷须对症下药：
速度：一般进攻的反舰鱼雷都使用螺旋桨推进。如果拦截方也使用螺旋桨，显然不会有任何速度优势。所以拦截鱼雷水下推进须使用固体火箭为动力，入水后点火，视需要可以轻易达到100节以上，由于对工作时间（10~15秒）、航程（500米足够）等要求不高，此问题相对容易解决。
探测：由于敌方鱼雷声音、磁性等信号很弱，传统探测方法难以奏效。可以考虑舰船携带水下雷达探测。虽说水下电磁波传播困难，但已有实验表明小范围内（500~1000米）的水下无线通讯和雷达仍然有可能取得突破，航模爱好者熟知的无线电遥控潜艇模型就是典型例子。现代反舰鱼雷以50节全速直线行驶500米也要近20秒，尾流自导的反舰鱼雷走曲线就更慢了，所以1000米的预警距离和500米的拦截距离足够防御方作出反应。
制导：反鱼雷鱼雷本身无须携带探测引导装置，成本可以大大降低。由发射母舰使用无线电指令制导或者有线制导。
我的天，在水下使用电磁波探测……
PS:你有反鱼雷鱼雷，我就有反反鱼雷鱼雷鱼雷。
PS:你有反鱼雷鱼雷，我就有反反鱼雷鱼雷鱼雷。
1000米内的水下无线通讯确实是有的，虽说信号在水下衰减得很快，但小距离内还不至于完全收不到。
此外还可以探索借助可见/不可见的镭射光波来进行探测、制导的可能性。至少光波在水下衰减不那么快。
此外还可以探索借助可见/不可见的镭射光波来进行探测、制导的可能性。至少光波在水下衰减不那么快。
仍然有可能取得突破，航模爱好者熟知的无线电遥控潜艇模型就是典型例子。1000米的预警距离和500米的拦截距离足够防御方作出反应。
___________________________________________________________________________
问题是突破了嘛？
___________________________________________________________________________
问题是突破了嘛？
我的天，在水下使用电磁波探测…… PS:你有反鱼雷鱼雷，我就有反反鱼雷鱼雷鱼雷。
人防御用的 有啥好反的
人防御用的 有啥好反的
6280177@qq.com 发表于 2011-8-8 01:09 
人防御用的 有啥好反的
我的鱼雷来打你了—>你发射反鱼雷鱼雷—>我的鱼雷分离出反反鱼雷鱼雷鱼雷—>你的反鱼雷鱼雷被我的反反鱼雷鱼雷鱼雷打掉—>你的船被我的鱼雷打沉了
人防御用的 有啥好反的
我的鱼雷来打你了—>你发射反鱼雷鱼雷—>我的鱼雷分离出反反鱼雷鱼雷鱼雷—>你的反鱼雷鱼雷被我的反反鱼雷鱼雷鱼雷打掉—>你的船被我的鱼雷打沉了
百度了一下，似乎海水对蓝绿激光有特殊的窗口。将来也许可以利用这一点建立一个有效的近程探测系统用于防御鱼雷。到那时估计鱼雷在接近目标前得先像章鱼一样喷墨汁来隐蔽自己了。
楼主和我的想法一样啊，支持一下！
远距离用声纳，进入几百米的距离后就开始用电磁波探测定位，并且安装较强的发动机，爆炸威力和射程则不需要太大，只要能对付进入几公里内的鱼雷就行。
就是水中的反导导弹。
远距离用声纳，进入几百米的距离后就开始用电磁波探测定位，并且安装较强的发动机，爆炸威力和射程则不需要太大，只要能对付进入几公里内的鱼雷就行。
就是水中的反导导弹。
差之毫厘，则谬以千里。
我认为楼主的思路有可取之处，不过火箭鱼雷水下如何控制？
俄国暴风雪鱼雷传说是不能转弯的
俄国暴风雪鱼雷传说是不能转弯的
有反应时间用不上，没有反应时间也没有用
百病良医小白兔 发表于 2011-8-8 09:20
我认为楼主的思路有可取之处，不过火箭鱼雷水下如何控制？
俄国暴风雪鱼雷传说是不能转弯的
超空泡效应才导致鱼雷难以转弯。
而火箭推进鱼雷未必就是超空泡鱼雷，比如中国进口的俄式APR-3E空投反潜鱼雷，也是水下喷气推进，但速度不到60节，转弯追踪不成问题。
我认为楼主的思路有可取之处，不过火箭鱼雷水下如何控制？
俄国暴风雪鱼雷传说是不能转弯的
超空泡效应才导致鱼雷难以转弯。
而火箭推进鱼雷未必就是超空泡鱼雷，比如中国进口的俄式APR-3E空投反潜鱼雷，也是水下喷气推进，但速度不到60节，转弯追踪不成问题。
Bearcat 发表于 2011-8-8 10:24
超空泡效应才导致鱼雷难以转弯。
而火箭推进鱼雷未必就是超空泡鱼雷，比如中国进口的俄式APR-3E空投反 ...
总的来说，我觉得这个反鱼雷是有发展前景的
超空泡效应才导致鱼雷难以转弯。
而火箭推进鱼雷未必就是超空泡鱼雷，比如中国进口的俄式APR-3E空投反 ...
总的来说，我觉得这个反鱼雷是有发展前景的
百病良医小白兔 发表于 2011-8-8 09:20
我认为楼主的思路有可取之处，不过火箭鱼雷水下如何控制？
俄国暴风雪鱼雷传说是不能转弯的
思路广一下- -
不拐弯，直接弹幕射击……
我认为楼主的思路有可取之处，不过火箭鱼雷水下如何控制？
俄国暴风雪鱼雷传说是不能转弯的
思路广一下- -
不拐弯，直接弹幕射击……
还不如改进反潜火箭
之所以暴风雪要用超空泡 就是因为水的阻力太大了
如果不用超空泡就能达到100节？那难度是不是太大了一点 如果这个技术突破了 你认为对方的鱼雷还会是50节吗？当对方也是100节靠近的时候 你的100节相对速度还是不占优 而且对方的100节还是可以拐弯的
这种技术的进步对敌我双方都是有效的
如果不用超空泡就能达到100节？那难度是不是太大了一点 如果这个技术突破了 你认为对方的鱼雷还会是50节吗？当对方也是100节靠近的时候 你的100节相对速度还是不占优 而且对方的100节还是可以拐弯的
这种技术的进步对敌我双方都是有效的
当你的反鱼雷技术达到一定高度的时候 鱼雷的技术一样也达到了一样的高度
lz的反鱼雷并没有脱离鱼雷对鱼雷的的攻防技术 甚至可以说是攻防在技术上都是相通的 反鱼雷提高同样鱼雷技术也提高了
lz的反鱼雷并没有脱离鱼雷对鱼雷的的攻防技术 甚至可以说是攻防在技术上都是相通的 反鱼雷提高同样鱼雷技术也提高了
这种反鱼雷鱼雷，不仅水面舰艇可用，水下的潜艇也可用于防身。而且单发命中率高，效费比佳，可以抵抗饱和进攻，所以比什么反潜深弹更有装备价值，是构建真正意义的水下宙斯盾防御系统的重要部分。
sfm_0_0 发表于 2011-8-8 10:52
之所以暴风雪要用超空泡 就是因为水的阻力太大了
如果不用超空泡就能达到100节？那难度是不是太大了一点 ...
提高速度最简单的办法就是增加推进功率，用火箭推进增加功率就最容易。
鱼雷用火箭推进的最大缺点就是燃料利用效率低，工作时间短，这对防御方来说问题不大，因为10来秒的时间、500米的射程足够；而对于进攻方需要数十公里的射程，100节的速度也得行驶半个钟头，火箭推进根本不现实，还得靠传统的螺旋桨。所以在推进方式的优劣比较上，双方地位完全不对称，进攻方根本学不来。
sfm_0_0 发表于 2011-8-8 10:52
之所以暴风雪要用超空泡 就是因为水的阻力太大了
如果不用超空泡就能达到100节？那难度是不是太大了一点 ...
提高速度最简单的办法就是增加推进功率，用火箭推进增加功率就最容易。
鱼雷用火箭推进的最大缺点就是燃料利用效率低，工作时间短，这对防御方来说问题不大，因为10来秒的时间、500米的射程足够；而对于进攻方需要数十公里的射程，100节的速度也得行驶半个钟头，火箭推进根本不现实，还得靠传统的螺旋桨。所以在推进方式的优劣比较上，双方地位完全不对称，进攻方根本学不来。
我觉得密集阵配上超空炮弹药朝水里面打大概还实在些。
搞这么麻烦 直接撒网兜住
楼上几位已经有了合适的观点，深水炸弹就解决的问题，搞这么复杂...
Bearcat 发表于 2011-8-8 11:14
提高速度最简单的办法就是增加推进功率，用火箭推进增加功率就最容易。
鱼雷用火箭推进的最大缺点就 ...
火箭助推之后呢？速度持续的下降？还是用鱼雷发动机维持速度？要知道一枚5.8mm子弹音速射入水中有效距离只有80cm不到 当火箭发动机工作停止 这个100节鱼雷就寸步难行 更何况拐弯
那是普通鱼雷为什么不可以用普通鱼雷维持航程用火箭发动机加速最后的攻击距离？
再说了火箭深弹早就有了 并不能把水下速度提高很多
还有反潜导弹 空中状态速度何止100节 只要一下水速度立马就降下来
想要维持一个水中100节 就算是10秒 你的弹体要多结实才行？你的火箭发动机要多大才行？水阻力带来的压力 大到了什么程度 会不会直接把弹体压碎？何况还要100节拐弯
Bearcat 发表于 2011-8-8 11:14
提高速度最简单的办法就是增加推进功率，用火箭推进增加功率就最容易。
鱼雷用火箭推进的最大缺点就 ...
火箭助推之后呢？速度持续的下降？还是用鱼雷发动机维持速度？要知道一枚5.8mm子弹音速射入水中有效距离只有80cm不到 当火箭发动机工作停止 这个100节鱼雷就寸步难行 更何况拐弯
那是普通鱼雷为什么不可以用普通鱼雷维持航程用火箭发动机加速最后的攻击距离？
再说了火箭深弹早就有了 并不能把水下速度提高很多
还有反潜导弹 空中状态速度何止100节 只要一下水速度立马就降下来
想要维持一个水中100节 就算是10秒 你的弹体要多结实才行？你的火箭发动机要多大才行？水阻力带来的压力 大到了什么程度 会不会直接把弹体压碎？何况还要100节拐弯
sfm_0_0 发表于 2011-8-8 11:53
火箭助推之后呢？速度持续的下降？还是用鱼雷发动机维持速度？要知道一枚5.8mm子弹音速射入水中有效距离 ...
什么助推啊？全程火箭推进，有效射程要求不过500米，你担心什么？第一枚打不中就接着放第二枚。
英国的什么“虎鱼”鱼雷，传统螺旋桨推进，还70节呢。速度上百节的排水型赛艇多的是，谁说转不过弯来的？
sfm_0_0 发表于 2011-8-8 11:53
火箭助推之后呢？速度持续的下降？还是用鱼雷发动机维持速度？要知道一枚5.8mm子弹音速射入水中有效距离 ...
什么助推啊？全程火箭推进，有效射程要求不过500米，你担心什么？第一枚打不中就接着放第二枚。
英国的什么“虎鱼”鱼雷，传统螺旋桨推进，还70节呢。速度上百节的排水型赛艇多的是，谁说转不过弯来的？
铁血167 发表于 2011-8-8 11:40
楼上几位已经有了合适的观点，深水炸弹就解决的问题，搞这么复杂...
深水炸弹反鱼雷还只是个片面的传说，各国海军没有什么公认的成果。
潜艇在水下被敌人鱼雷穷追不舍，要自身防御怎么办？潜艇哪来什么深水炸弹？
铁血167 发表于 2011-8-8 11:40
楼上几位已经有了合适的观点，深水炸弹就解决的问题，搞这么复杂...
深水炸弹反鱼雷还只是个片面的传说，各国海军没有什么公认的成果。
潜艇在水下被敌人鱼雷穷追不舍，要自身防御怎么办？潜艇哪来什么深水炸弹？
可能还得靠深弹一类的大威力，面防御
Bearcat 发表于 2011-8-8 12:10
深水炸弹反鱼雷还只是个片面的传说，各国海军没有什么公认的成果。
潜艇在水下被敌人鱼雷穷追不舍， ...
你准备把这个东西安装到潜艇的什么位置？
深水炸弹反鱼雷还只是个片面的传说，各国海军没有什么公认的成果。
潜艇在水下被敌人鱼雷穷追不舍， ...
你准备把这个东西安装到潜艇的什么位置？
楼主说的这个想法……就是水下直航小雷嘛……那干嘛不直接反潜火箭？？更快。其实反鱼雷鱼雷，应该就是潜艇自卫比较合适
无制导？以快取胜？那直接上火箭深弹不就结了
以数量取胜
还不如放制冷炸弹，爆炸制造冰墙以阻挡敌方鱼雷进攻~
太科幻了~~~~
还不如在如何干扰上面下足功夫
还不如在如何干扰上面下足功夫
罂粟 发表于 2011-8-8 17:02
无制导？以快取胜？那直接上火箭深弹不就结了
现在的人阅读能力怎么这样了？原帖明明写着＂无线电指令制导／有线制导＂。
无制导？以快取胜？那直接上火箭深弹不就结了
现在的人阅读能力怎么这样了？原帖明明写着＂无线电指令制导／有线制导＂。
速度：一般进攻的反舰鱼雷都使用螺旋桨推进。如果拦截方也使用螺旋桨，显然不会有任何速度优势。所以拦截鱼雷水下推进须使用固体火箭为动力，入水后点火，视需要可以轻易达到100节以上，由于对工作时间（10~15秒）、航程（500米足够）等要求不高，此问题相对容易解决。
探测：由于敌方鱼雷声音、磁性等信号很弱，传统探测方法难以奏效。可以考虑舰船携带水下雷达探测。虽说水下电磁波传播困难，但已有实验表明小范围内（500~1000米）的水下无线通讯和雷达仍然有可能取得突破，航模爱好者熟知的无线电遥控潜艇模型就是典型例子。现代反舰鱼雷以50节全速直线行驶500米也要近20秒，尾流自导的反舰鱼雷走曲线就更慢了，所以1000米的预警距离和500米的拦截距离足够防御方作出反应。
你的能100节 别人的也就能100节 面对面就是200节 200节每秒多少米？ 你算算你那500米射程 1000米探测 在200节的时候 有1秒反应时间没？探测加计算在家反应？ 别说你100别人不能100啊 你凭啥科技超越别人？对等情况下，那你自己算算呗。。。。。。
探测：由于敌方鱼雷声音、磁性等信号很弱，传统探测方法难以奏效。可以考虑舰船携带水下雷达探测。虽说水下电磁波传播困难，但已有实验表明小范围内（500~1000米）的水下无线通讯和雷达仍然有可能取得突破，航模爱好者熟知的无线电遥控潜艇模型就是典型例子。现代反舰鱼雷以50节全速直线行驶500米也要近20秒，尾流自导的反舰鱼雷走曲线就更慢了，所以1000米的预警距离和500米的拦截距离足够防御方作出反应。
你的能100节 别人的也就能100节 面对面就是200节 200节每秒多少米？ 你算算你那500米射程 1000米探测 在200节的时候 有1秒反应时间没？探测加计算在家反应？ 别说你100别人不能100啊 你凭啥科技超越别人？对等情况下，那你自己算算呗。。。。。。
你的能100节 别人的也就能100节 面对面就是200节 200节每秒多少米？ 你算算你那500米射程 1000米探测 在200节的时候 有1秒反应时间没？探测加计算在加反应？ 别说你100别人不能100啊 你凭啥科技超越别人？对等情况下，那你自己算算呗。。。。。。
xjlzxjlz 发表于 2011-8-9 03:07
你的能100节 别人的也就能100节 面对面就是200节 200节每秒多少米？ 你算算你那500米射程 1000米探测 在20 ...
马拉松冠军和百米冠军都是牛人，但反舰鱼雷跑的是马拉松，拦截的鱼雷却是百米选手，你觉得两者速度有可比之处吗？
你的能100节 别人的也就能100节 面对面就是200节 200节每秒多少米？ 你算算你那500米射程 1000米探测 在20 ...
马拉松冠军和百米冠军都是牛人，但反舰鱼雷跑的是马拉松，拦截的鱼雷却是百米选手，你觉得两者速度有可比之处吗？
Bearcat 发表于 2011-8-9 02:16
现在的人阅读能力怎么这样了？原帖明明写着＂无线电指令制导／有线制导＂。
那也一样，制导火箭深弹照样比这个有优势
现在的人阅读能力怎么这样了？原帖明明写着＂无线电指令制导／有线制导＂。
那也一样，制导火箭深弹照样比这个有优势
你的能100节 别人的也就能100节 面对面就是200节 200节每秒多少米？ 你算算你那500米射程 1000米探测 在20 ...
明显潜艇攻击距离都在50海里以外的话，火箭要烧30分钟，这个不容易吧
明显潜艇攻击距离都在50海里以外的话，火箭要烧30分钟，这个不容易吧
那也一样，制导火箭深弹照样比这个有优势
火箭深弹类似与火神，
楼主这个类似于海拉姆
火箭深弹类似与火神，
楼主这个类似于海拉姆
你一堆火箭鱼雷下去，整个舰队的声纳全瞎了…