超级军网设想一种反鱼雷武器舱
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:31:11
反潜是一种费时费力的差事。 而鱼雷又是潜艇的主要攻击武器。 因此针对潜艇，保护自身舰队，商船队最好的手段就是反鱼雷。
可否设计一种反鱼雷武器舱。 类似拖曳声呐，也拖曳在舰船尾部。 武器舱也安装声呐。 但由于近距离反鱼雷，可以简化。 主要的反鱼雷武器是 线控的 155 或 203 MM 直径特制小鱼雷 。 这种鱼雷纯线控，可以不装其他引导装置，降低成本。 由武器舱中的声呐 或 舰船本身的声呐指示方位。
反潜是一种费时费力的差事。 而鱼雷又是潜艇的主要攻击武器。 因此针对潜艇，保护自身舰队，商船队最好的手段就是反鱼雷。
可否设计一种反鱼雷武器舱。 类似拖曳声呐，也拖曳在舰船尾部。 武器舱也安装声呐。 但由于近距离反鱼雷，可以简化。 主要的反鱼雷武器是 线控的 155 或 203 MM 直径特制小鱼雷 。 这种鱼雷纯线控，可以不装其他引导装置，降低成本。 由武器舱中的声呐 或 舰船本身的声呐指示方位。
可否设计一种反鱼雷武器舱。 类似拖曳声呐，也拖曳在舰船尾部。 武器舱也安装声呐。 但由于近距离反鱼雷，可以简化。 主要的反鱼雷武器是 线控的 155 或 203 MM 直径特制小鱼雷 。 这种鱼雷纯线控，可以不装其他引导装置，降低成本。 由武器舱中的声呐 或 舰船本身的声呐指示方位。
反潜是一种费时费力的差事。 而鱼雷又是潜艇的主要攻击武器。 因此针对潜艇，保护自身舰队，商船队最好的手段就是反鱼雷。
可否设计一种反鱼雷武器舱。 类似拖曳声呐，也拖曳在舰船尾部。 武器舱也安装声呐。 但由于近距离反鱼雷，可以简化。 主要的反鱼雷武器是 线控的 155 或 203 MM 直径特制小鱼雷 。 这种鱼雷纯线控，可以不装其他引导装置，降低成本。 由武器舱中的声呐 或 舰船本身的声呐指示方位。
理论上是可行的，就是拦截弹的道理，技术上是否可行就不知道。而且不知道声呐对鱼雷的探测能力怎么样。
我觉得如果可能用上超空泡技术能大大提高拦截几率，直接做成近炸的，反正本身是线导没有200节有100节也好啊
楼主可以在百忙之中搜索一下“拖曳式鱼雷诱饵”关键词，恭喜您与古人不谋而合
本来就有这东西了。拖拽式反鱼雷诱饵。不要再yy超空泡。用其他手段硬拦截鱼雷难度和用子弹打子弹一样。你不看看超空泡多大体积。有这个时间yy就去学点基础水声学内容。跟民科一样了。各种要反相对论发明永动机。你多大岁数?
本来就有这东西了。拖拽式反鱼雷诱饵。不要再yy超空泡。用其他手段硬拦截鱼雷难度和用子弹打子弹一样。你不看看超空泡多大体积。有这个时间yy就去学点基础水声学内容。跟民科一样了。各种要反相对论发明永动机。你多大岁数?
本来就有这东西了。拖拽式反鱼雷诱饵。不要再yy超空泡。用其他手段硬拦截鱼雷难度和用子弹打子弹一样。你不 ...
别动不动笑话别人naive，其实楼主这个思路理论上是可行的，各国也都在硬杀伤鱼雷这条路上探索，可参见花大以前有篇详细科普贴，主要是现阶段神呐对来袭鱼雷的定位精度达不到火控级的水平，所以不管是小直径反鱼雷鱼雷也好还是超空泡也好都成功概率不高，相比之下中俄那种反潜火箭深弹齐射覆盖鱼雷来袭路径法子还是更靠谱些，但若是来袭鱼雷深度很大，估计这法子也抓瞎，所以对于鱼雷的硬杀伤拦截目前都是一锤子买卖死马且当活马医，有比没有强最后关头赌把人品
别动不动笑话别人naive，其实楼主这个思路理论上是可行的，各国也都在硬杀伤鱼雷这条路上探索，可参见花大以前有篇详细科普贴，主要是现阶段神呐对来袭鱼雷的定位精度达不到火控级的水平，所以不管是小直径反鱼雷鱼雷也好还是超空泡也好都成功概率不高，相比之下中俄那种反潜火箭深弹齐射覆盖鱼雷来袭路径法子还是更靠谱些，但若是来袭鱼雷深度很大，估计这法子也抓瞎，所以对于鱼雷的硬杀伤拦截目前都是一锤子买卖死马且当活马医，有比没有强最后关头赌把人品
怎么忘了大杀器，鱼网。火箭撒网机。
别动不动笑话别人naive，其实楼主这个思路理论上是可行的，各国也都在硬杀伤鱼雷这条路上探索，可参见花 ...
你才是动不动说人。我当然知道你说的那些。你看看楼主知道吗。他不知道只是思想中在这里想有什么作用?你去给他科普声纳精度不够。我都给他科普一次了他听没有。让他学点知识再设想不好吗。
你才是动不动说人。我当然知道你说的那些。你看看楼主知道吗。他不知道只是思想中在这里想有什么作用?你去给他科普声纳精度不够。我都给他科普一次了他听没有。让他学点知识再设想不好吗。
反鱼雷用不上拖曳线列阵声纳吧，它离母舰太远了，舰壳声呐就行，而且反鱼雷应该需要高频声纳来提高精度，拖曳线列阵声纳一般都是低频，最多中频。
反鱼雷的难点不在武器，而是探测精度和导引头精度，硬杀伤对这两个要求特别高，现在的技术还达不到较高的成功率，所以现在还是以软杀伤为主。
——————————————————————
哦，对不起，我看错了，原来是拖一个吊舱在后面呀，那雷达还是类似舰壳声呐的吧。
那样吊舱的声纳不能做大，对鱼雷的探测距离和探测精度都不如母舰，而且只能探测一个固定方向的。
反鱼雷的难点之一就是探测距离近，只有反潜舰的舰壳声呐只有10千米的探测距离，你一个吊舱就更近了，要想全向探测，那就得在载舰周围围上一圈吊舱，但这是不可能的。
所以要想提高反鱼雷效能，还是要扩大对鱼雷的预警范围。
我设想的是让母舰搭载无人高速反潜艇，在母舰周围持续巡逻，携带高频声纳和反鱼雷武器，提前发现并拦截鱼雷。
这就像防空作战中用预警机前出发现海天线外的掠海反舰导弹，指引远程防空导弹超视距拦截一样，能很大提高反鱼雷效能。
反鱼雷用不上拖曳线列阵声纳吧，它离母舰太远了，舰壳声呐就行，而且反鱼雷应该需要高频声纳来提高精度，拖曳线列阵声纳一般都是低频，最多中频。
反鱼雷的难点不在武器，而是探测精度和导引头精度，硬杀伤对这两个要求特别高，现在的技术还达不到较高的成功率，所以现在还是以软杀伤为主。
——————————————————————
哦，对不起，我看错了，原来是拖一个吊舱在后面呀，那雷达还是类似舰壳声呐的吧。
那样吊舱的声纳不能做大，对鱼雷的探测距离和探测精度都不如母舰，而且只能探测一个固定方向的。
反鱼雷的难点之一就是探测距离近，只有反潜舰的舰壳声呐只有10千米的探测距离，你一个吊舱就更近了，要想全向探测，那就得在载舰周围围上一圈吊舱，但这是不可能的。
所以要想提高反鱼雷效能，还是要扩大对鱼雷的预警范围。
我设想的是让母舰搭载无人高速反潜艇，在母舰周围持续巡逻，携带高频声纳和反鱼雷武器，提前发现并拦截鱼雷。
这就像防空作战中用预警机前出发现海天线外的掠海反舰导弹，指引远程防空导弹超视距拦截一样，能很大提高反鱼雷效能。