东方时代环球时事解读8月10日星期二

<P> (时政节简版)</P>
<P>　</P>
<P>中国军事专家：中国拥有强大的核反击力量</P>

<P>　　【海峡之声报道】前不久，美国华府智库国际战略暨研究中心针对全会，而”台湾是否可能走回60到80年代发展核武的道路”成为焦点议题，台湾发展核武器的可能性再度被提起，美国学者警告说，台湾如果发展核武，大陆将提前对台动武。 </P>
<P>　　与此同时，有台湾媒体报导五角大厦暗中支持台湾发展大规模毁灭性武器，一时间，在台湾问题上，中国似乎开始面对一个新的问题，那就是——核武器，这既包括台湾蠢蠢欲动的传闻，更多的是来自美国的核威胁。对此，中国的军事专家和核武专家肯定的说：中国的战略核武器水平居世界前列 ，拥有强大的核反击力量， 完全能维护国家的统一。</P>
<P>　　原子弹的成功：中国开始有了核保障</P>
<P>　　1964年10月16日，中国在新疆进行了第一次核试验，成功地爆炸了一颗当量相当于2万吨梯恩梯炸药的原子弹，那是一个让亿万中国人难以忘怀的一天。无数人涌上街头，如同庆祝盛大的节日。上千万居住在海外的炎黄子孙，也记得在这一天周围的人投来的尊敬目光以及心中腾起的无限自豪。中国研制和发展核武器一直以来都是鼓舞和影响着中华民族的志气，我们国家第一代领导人下决心进行核武器研究，是因为当时我们面临着核威胁，清华大学国际问题研究所教授、军备控制项目负责人李彬博士，他是中国核武及军控专家，他认为，“从此使中国拥有了可靠的核报复力量，打破了其他国家对我们的核威胁，维护了国家安全。”</P>
<P>　　李彬博士认为，核武器主要是心理上的一种武器：一是有些国家会拿核武器吓唬别的国家，二是有的国家不一定敢拿核武器去打，但因为他有，所以更霸道。中国发展了原子弹、氢弹、后来发展了洲际导弹，形成了陆基导弹、潜射导弹和轰炸机三位一体战略核力量，奠定了中国核大国的物质基础，这些给中国的国家安全带来重大的保障，但是从一开始，中国却选择了一种让人费解的核政策——</P>
<P>　　不首先使用原则：世界上独一无二的核政策</P>
<P>　　李彬认为，对核武器的这样的认识，到现在看来依然是非常正确的，当时宣布，中国在任何时间、任何情况下都不首先使用核武器。中国还无条件地承诺不对无核武器国家和地区使用或威胁使用核武器。中国是世界上唯一作出并恪守这一承诺的核武器国家。中国从未在境外部署过核武器，也从未对别国使用或威胁使用核武器。长期从事军事战略研究的中国军事专家薛翔研究员的观点是：</P>
<P>　　“中国的核政策我觉得应该从两个方面来认识，一个就是我们承诺我们不首先使用核武器，这充分表明了我们国家有作为负责任的大国在世界反核过程中发挥的重大作用。第二方面，作为我们国家对于核武器的利用方面坚持有限和反击的战略思想，我觉得这个也是一个重要的政策，所谓‘有限核反击’的战略思想一定程度上就是有效的对敌人实施核反击。”</P>
<P>　　他认为，中国的核武器在数量上和主要的有核大国相比不是很多，但是我们能保证我们有限的数量，在敌对我进行核打击时候，我们也能对敌进行有效的第二次核打击。</P>
<P>　　中国坚持奉行独立自主的和平外交政策，一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器。8月5日，中国外交部 通过其网站公布中国方面在即将举行的第59届联合国大会中方立场文件，在该文件中强调，中国在核武器发展方面一直保持高度克制。中国从未、今后也不会参加任何核军备竞赛。中国主张全面禁止和彻底销毁核武器、生物武器和化学武器等各类大规模杀伤性武器，坚决反对大规模杀伤性武器及其运载工具的扩散。</P>
<P>　　可以看出，中国发展核武器是在特定的历史条件下迫不得已作出的决定。中国研制和发展核武器，不是为了威胁别人，完全是出于防御的需要，是为了自卫，为了维护国家的独立、主权和领土完整，保卫人民和平安宁的生活，能够让中国人感受到核安全，能够让中国拥有足够的核安全。</P>
<P>　　＂对中国而言.无法在台湾问题上排除使用‘核＇这个因素＂</P>
<P>　　但此刻，我们又不能忽略另外一个问题——据台湾媒体称，美国华府智库战略暨国际研究中心在日前出版的一本专书叫《核武失衡点》中表示，已声称不发展核武的台湾目前虽仍有重新发展核武的人员及技术障碍，但如果台湾政治上有意愿发展核武，不用太久就可恢复研发。据称，台湾利用现有的民用核子反应炉，可在一年内快速盖出钸再处理厂。如果这样的话，台湾就将拥有大规模杀伤性武器，果真如此吗？</P>
<P>　　中国台湾问题专家、北京联合大学台湾问题研究所副所丈朱显龙教授认为，判断“台独”还有一个标准，就是“台湾是否拥有大规模杀伤性武器”，他说，如果台湾当局胆敢碰这条红线的话，将会付出沉痛的代价。中国拥有强大的核反击力量， 完全能维护国家的统一，一起听听两位专家是如何看待当台湾海峡出现“核”这个因素、中国的核武器在维护国家统一和领土完整上将担负什么样的角色的？</P>
<P>　　中国军事战略专家薛翔研究员：</P>
<P>　　“中国被比作东方的雄狮，这头东方雄狮因为拥有了核武器而更显得健壮和力量，尽管当前我国誓守的是‘不首先使用核武器’的政策，对发展核武器的采取的是一种比较科学的态度，但是中国的核力量也必将为维护中国的国家利益发挥它强大的作用，在此，就是要奉劝那么图谋想损害中国利益的霸权主义国家和分裂势力别把老虎当病猫。”</P>
<P>　　清华大学的核武及军控专家李彬博士：“我认为从中国自己来看的话，在台海问题上我们并不愿意把“核”这个问题加进来，当然这并不以我们的意志为转移的，解决台湾问题需要我们共同的努力，避免冲突，实现祖国统一。在这种情况下，如果美国胆敢把‘核’的问题引进来，我觉得这对海峡两岸都是非常有害的，这个问题就变得非常严峻了。但是，我们不能忽略在台湾问题中的“核”因素，因为像美国，在《核武器审议报告》中，把‘核’的因素放进了台湾海峡，所以对于中国而言，无法在台湾问题上排除使用“核”这个因素。</P>


<P>  【时事点评】东方评论员认为，对中国的核打击力量，一直是众说纷纭。据我们的观察，关于中国战略核导弹，西方有种种自相矛盾的说法，一个最流行是说法是20-25枚洲际运载导弹，不超过400个核弹头，约有100个弹头可以打击美国。据说，这些西方情报是根据卫星反复观测可能的发射阵地才得出的“精确的结论”。</P>
<P>   </P>
<P>中国能对敌进行有效的第二次核打击吗？</P>
<P>    说实话，我们也不知道中国到底有多少枚核弹头可以打击美国，但在我们看来，就如上面的专家所说的那样，只要在敌对我进行核打击时候，我们也能对敌进行有效的第二次核打击就已经够了。</P>
<P>    对中国的战略反击力量，东方评论员是深信不疑的。类似西方情报的来源一样，东方评论员的信心也来自自己“长期的反复观察”。</P>
<P>    事实上，在96年之前，中国的确在经济优先的情况下，在国防上放松了投资。但从少量权威的公开报导中，我们却注意到，这不包括两大领域，一个是航天技术，另一个就是核打击战略力量。在96年后，中国在明显加大了军事投入之后，上述两个领域更是得到加强。由此可见，那种几十年来都认为中国只有区区20到25枚可以打到美国的说法是非常不足信的。</P>
<P>    </P>
<P>西方对中国的核打击力量了解、并不比时事评论员清楚多少</P>
<P>    在我们看来，也正是中国极大地加强了战略打击力量的建设，现在，各方对中国核弹数字的推测可谓人言人殊。西方权威的“简氏集团”认为目前的总数是１０００枚左右，但国外有核武器专家则认为，真实数字可能是２５００枚以上。但也有西方专家至今仍坚持中国只有数百枚核弹。</P>
<P>   事实就是如此，这些个五花八门的数据，已经让我们看到了西方对中国的核打击力量真实情况的了解、并不比时事评论员清楚多少。</P>
<P>    一般而言，据我们了解，大部分的西方专家认为，按照中国的经济能力、技术水平，以及最低程度的军事安全的需要，中国的核弹与俄罗斯近２００００枚、美国１５０００枚相比“固然可以很少”，但却将超过英、法总和的２０００枚，居全球第三位，总当量介于５亿至１０亿吨ＴＮＴ，也是世界第三位。</P>
<P>   其实，东方评论员一直认为，中国正是在有效的第二次核打击的保障下，才能在世界继续站有一席之地的。</P>
<P>    </P>

<P>五角大楼抛出这些“不着边际的恐吓”意欲何为？</P>
<P>   事实上，在很大程度上，由于美国的对台政策已经走向失败，对中国的武力恐吓也已经失效。因此，东方评论员认为，五角大楼这才“一而再、再而三”地抛出这些“不着边际的恐吓”、意在美国没有完成对中国的战争准备之前，吓阻大陆对台动武。但在我们看来，在中东、伊拉克局势没有稳定之前，美国是准备不好的。</P>
<P>   早在“320”公投之前，美国一位称之为麦卡锡的专家就曾经发表一篇文章，宣称“台湾的情报部门已从俄罗斯购买了一、二颗核弹”。</P>
<P>   前不久，随着两岸 局势进一步紧张，台湾媒体就前后、及时地披露说：五角大厦不仅怂恿台湾炸毁中国的三峡大坝、还暗中支持台湾发展大规模毁灭性武器。另外，我们还注意到，甚至有一些美国专家透露说，凭借现有的资金、科学家、技术和核工厂，台湾可以在相当短的时间内--三四个月--就能制造出一枚核武器。</P>
<P>    总而言之，在东方评论员看来，美国大概感觉到对中国的军事威慑已经不起作用，从而不得不操起这些“下三滥”的“谣言”加“恫吓”来阻止大陆对台独动手。有意思的是，台湾当局似乎对此也是“乐此不彼”，却对此可以带给自己的灭顶之灾而“毫无察觉”。</P>
<P>    </P>
<P>不要应了一句老话：“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”</P>
<P>   只是在时事评论员看来，台海局势发展到今天这步田地，“台独”和“支持台独的势力”也有点“慌不择路”、“急不择言”了。在我们看来，的必要提醒沉迷于这种“下三滥”手段的人的是，只是不要应了一句老话：“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”。 </P>
<P>   不是吗？如果中国政府“一不小心”真的相信了这些“小道消息”，恐怕就更有决心了，因为在中央明列的对台动武的条件里，“如果台湾拥有或者企图拥有核武器等大规模杀伤性武器.....”早就赫然在目。</P>
<P>   东方评论员认为，正是北京早就有此言在先，再加上美国为保持核垄断，在政策上是一贯压制日、韩、台发展核武器的。</P>
<P>   事实上，70年代台湾发展核武器秘密被泄露后，就被美国强行制止。分析人士认为，如果美国敢在台湾的核武器问题上开后门，恐怕美国就会发现自己的敌人也都将拥有核武器，这不是做不做得到的问题，而是愿意不愿意的事。</P>
<P>   </P>
<P>五角大楼是没有理由忽视的“临战信息”</P>
<P>    不久前，刘少奇的儿子刘源中将针对美国国防部发布的《中国军力评估》中说“考虑攻击三峡大坝”的说法，指出“中国是个拥有全套核手段、令任何敌人生畏的核对手”。</P>
<P>    对此，东方评论员认为这不是代表个人的谈话，美国决策者对此应该充分加以重视。值得注意的是，以2000年为界，之前，北京还在不断声明“中国只保留最低限度的核威慑力量”；但是，在那之后，“这种说法”已经被中国官方所“彻底忘记”。如果我们都能注意到这些细节，五角大楼是没有理由忽视这些“临战信息”的。</P>
<P>    东方军事评论员认为，这些信息不仅从侧面对中国实际的核武器水平和数量提供了有力的证据，而且还可以确定的就是，在对台湾动武的问题上，中央已经开始考虑在特定情况下、针对“特定的敌人”使用“核武器”。 </P>
<P>    </P>
<P>五角大楼有如“脚踩西瓜皮、滑到哪里算哪里”</P>
<P>    就如核武及军控专家李彬博士所说的那样，在这种情况下，如果美国胆敢把‘核’的问题引进来，把‘核’的因素放进了台湾海峡，那么对于中国而言，中国不仅无法在台湾问题上排除使用“核”这个因素，而且还会坚定决心，在一场事关中华民族命运的战争中、先发制人地解决任何可能对中国形成重大军事威胁的军事力量。</P>
<P>    在我们看来，那些准备向美军提供军事后勤支持的国家，比如日本、澳大利亚、韩国、菲律宾等，对此更是得掂量掂量，而没有了这些国家的在军事、特别是后勤上的支持，美军根本无法对解放军形成实质性的威胁。</P>
<P>    首席评论员指出，华盛顿、五角大楼抛出这些“拿不上台面”的“恐吓”语言，一方面说明在台海的军事对峙中，华盛顿有点“黔驴技穷”；另一方面，也说明五角大楼尽管在亚洲有一整套的战略，但具体到台湾问题上，明显表现出在策略上缺乏连续性和可行性。给我们的感觉是“脚踩西瓜皮、滑到哪里算哪里”。</P>
<P>  </P>
<P> 以“台湾有可能核武装”的手法来挑畔大陆的决心，实际上蠢不可言</P>
<P>   在我们看来，这种以“台湾有可能核武装”的手法来挑畔大陆的决心，实际上蠢不可言，不但吓不倒大陆，一旦起冲突、反会引起美军极其依赖的日本、韩国、澳大利亚等介入的强烈担心，毕竟这些国家自己本身没有核武器，不过是躲在美国提供的核保护伞下而已。</P>
<P>    事关国家、民族命运的战争是不择手段的。可以肯定的是，和美国一样，中国不会在一开战，就首先将核武器扔到对方头上，而共同毁灭。但是，如果有哪个国家胆敢为美国提供军事支持，并对中国产生重大威胁的话，恐怕不能排除中国会对这些国家进行先发制人式的核突击。</P>
<P>   如果事态真的发展到了那一步，至于美国是否会守信、提供给它们的“那把伞”是否管用，都得在它们遭受核打击之后，才有答案。问题是，这时候的任何一种答案，对这些国家而言，还有什么意义呢？</P>
<P>   在我们看来，五角大楼抛出的那些“不负责的言论”，“产生的最大后果”恐怕就在于它极其依赖的盟国“会更多地考虑”这种危险。对这些，五角大楼的主事者想到了吗？不论五角大楼是否想过，但在我们看来，华盛顿和台湾这种“狼狈为奸”的做法，无疑是在搬起石头砸自己的脚。</P>

<P>布什答华侨问，重申“一中”未提“台湾关系法” </P>

<P>    【华盛顿消息】美国总统布什星期一在一项公开的竞选造势活动中谈到台湾问题，重申一个中国政策和中美三个联合公报，在发言中布什没有提及“台湾关系法”。 </P>
<P>    据台媒报道，美国总统布什星期一前往维吉尼亚州一所社区大学发表竞选政见，并在演说结束后接受现场一名祖籍台湾的华侨提问，布什的回答中重申一个中国政策，敦促两岸和平解决台湾问题，布什的回答中没有提到“台湾关系法”。 </P>
<P>    布什答复提问时表示：“美国的政策没有改变，基于美中三份公报奉行一个中国政策，两岸任何一方不应片面改变现状，我相信台湾问题可以和平解决，只是还需要一些时间，美国会继续和两岸努力实现这个目标。” </P>
<P>    从竞选语言中可以看出美中台关系的微妙变化。和4年前小布什竞选时的政见相比，布什今年不但没有提到“台湾关系法”，也没有像他在2001年初刚上任时，坚定说出不惜“一切代价”协防台湾的承诺。 </P>
<P>    有分析称，布什的答话，和他刚上任时曾说出不惜“一切”协防台湾的承诺相比，今年的竞选政见似乎在台海政策上出现“软化”的迹象。而这是否代表对台湾的立场出现“软化”，8月底即将在纽约党代表大会中公布的共和党竞选政纲将是观察的指针。</P>
<P>
</P>
<P>   【时事点评】在昨天，我们点评了布什6日致函美国国会，通知白宫批准向中国出口7项可以军用或者民用的敏感产品一事，东方评论员认为，这是布什在有意向北京示好。在我们看来，它虽然是个积极信号，但是，它还远远不够。</P>
<P>    </P>
<P>我们看到了一则“怪现象”</P>
<P>    今天，我们注意到布什似乎又做了一件向北京“致意”的事情，在他的一项公开的竞选造势活动中好象只愿意提及“一中原则”，而有意回避“与台湾关系法”。</P>
<P>    我们知道在过去的几届总统选举中，从里根开始，到克林顿，到小布什，中国因素都是占据了相当大的分量。但到今天为止，东方评论员觉得我们看到了一则怪现象，那就是，在美国这界的总统大选中，两位候选人在“竞选策略”上都不约而同地选择了“少找中国麻烦”的态度。</P>
<P>    众所周知，中美之间的核心是台湾问题。因此，东方评论员认为，“少找中国麻烦”就应该体现在“主观上不愿意在台湾问题上继续刺激中国”之上。</P>
<P>   </P>
<P>布什会主动大幅调整对台政策吗？</P>
<P>    在我们看来，布什是否会象克里那样，在竞选纲领上明确“不在台海问题上与中国作对”，还要等到8月底即将在纽约共和党代表大会后才能知晓，因此，那时公布的共和党竞选政纲将是观察的风向标。</P>
<P>    但是，对此，东方评论员倒不是特别乐观，在我们看来，布什在很大程度上代表的是能源、军火等这些利益与国际局势密切相关的利益集团，值得强调的是，这些利益集团的利益却是体现在长期、持续的外交政策上的。</P>
<P>    而目前的美国对台政策，只要不和中国发生军事冲突，无疑是符合这些集团的最大利益的。因此，东方评论员认为，布什着眼于大选，将会微调对台言论，但不太会主动大幅调整对台政策。在我们看来，如果在未来几个月内，布什主动大幅调整对台政策的可能性是存在的，但是出现这一结局的唯一可能性，就在于北京下决心、在11月份之前发动对“台独”的军事打击。</P>
<P>   </P>
<P>“与北京合作的观点”在美国“权力核心的小圈子之外”占据着上风</P>
<P>   东方评论员认为，这一届布什政府当前亚太政策的“最头痛的地方”不是别的，就是如何使中美这两个“同床异梦”的大国，既能维持“美国主导的亚洲安全体系”，又能减低中美冲突与矛盾，还要进行最广泛地“和平与合作”。</P>
<P>   实际的情况是，随着中国在亚洲影响的日益增强，中美之间正在为争夺“亚洲安全主导权”，而在为台湾问题而走向摊牌。在我们看来，任何中美之间的“冲突”对美国的在华经济利益都是一个巨大的损害。</P>
<P>   东方评论员认为，如何保持一个稳定的中美关系，这正是华盛顿下一界政府在未来的对华政策“必须优先解决的课题”，也是美国各种利益集团在这次大选中选择自己的白宫代言人的一大标准。</P>
<P>    种种迹象显示，“与北京合作的观点”在白宫和五角大楼的“新保守主义权力核心的小圈子之外”占据着上风。在我们看来，没有什么比美国大选候选人的“竞选口号”更能反映美国社会各利益集团的“主流呼声”的了。而急于连任的布什和共和党，在这种压力下，也不得不与那个“权力核心小圈子”的“对华政策”拉开点距离、尽管是表面上的。</P>
<P>    </P>
<P>美方的台海政策有所调整是有条件的</P>
<P>   目前，有一种观点认为，美国在选后，不论那一党获胜，下任政府的外交与安全政策很可能会大幅调整，在确定新外交与安全政策的大原则之下，美方的台海政策很可能会有所调整。 </P>
<P>    对此，东方评论员持“谨慎乐观”的态度，之所以“谨慎”，就在于我们坚持认为，如果美国的利益集团和选民选择了“换个人试试”的话，那么，下一界华盛顿政府调整对华政策的可能性非常大。北京和华盛顿之间的因台湾引起的政治和军事对峙有可能“会有某种程度的缓和”，而中美间的矛盾和磨擦将暂时转向经贸领域、这些现实问题的冲突上。</P>
<P>    但是，如果美国的利益集团相信了布什的“准备改邪归正、缓和中美之间的对抗气氛的小把戏”、继而又将布什留在了白宫，那么，我们敢肯定的是，大选之后，美国的对华政策不但不可能向缓和的方向调整，反而会因布什的连任，新保守主义者会受到“更大的鼓舞”、而变本加励，从而将其既定的“以冷战思维全面遏制中国”的战略进一步地加以落实。</P>
<P>   东方评论员认为，考虑到这种前景，北京非常有必要在这几个月的时间里“有所表示”，不论是在台湾问题上，还是在朝鲜问题上、还有伊拉克、伊朗问题上，继续与华盛顿“不合作”。</P>
<P>    </P>
<P>如大陆在这几个月内，打响军事打击“台独”的第一枪，将赢得先机</P>
<P>   在我们看来，特别是在台海方面，抓住美国大选这个会令华盛顿的“对外决策迟鈍”的时机，在军事“阻止台独”的方向上迈出关键、实质性的一步至关重要。东方评论员认为，如果大陆能在这几个月内，打响军事打击“台独”的第一枪，将为后续的对台政策、中美关系赢得先机、不仅能真正将台湾问题的主导权牢牢把持在自己手中，还将极大的打击“台独”的嚣张气焰，更可能引起台湾、甚至于“台独”内部的分化，从而达到打乱“台独时间表”的目的。</P>
<P>   还有，一个发生军事冲突的台海局势，必将陷布什于竞选的劣势地位。现在，布什又是批准向中国出口军用敏感产品、又是回避“与台湾关系法”，为的就是迎合大部分美国利益集团的、希望看到一个稳定的中美关系的心态、所做的临时调整。</P>
<P>   在这个时候，如果美国社会看到布什带来的的不仅不是一个“稳定的中美关系”、而且还是一个战火纷飞的台海局势，可想而知，在美国面临着要选择是否与一个核大国、一个自己有着重大经济利益的军事大国“开战”的气氛中，美国的利益集团如何去鼓动自己能影响的选民、去选择哪一位白宫代言人，那就只能等着瞧了。</P>

<P>美国与朝鲜代表周二纽约将碰面 </P>

<P>   【凤凰卫视消息】美国外交政策全国委员会本周二将在纽约举办朝鲜问题座谈会，并邀请中、日、韩、美国以及朝鲜的政府官员与会。美国国务院周二表示，美国的朝鲜问题特使狄长礼将代表美国出席，但狄长礼不会与朝鲜代表有任何直接的接触或举行双边会谈。 </P>
<P>   8月10号11号两天在纽约举行的朝鲜问题座谈会虽然是由民间智库主办，因为有中美日韩以及朝鲜的官员参加，因此备受瞩目。有人形容这是小型的六方会谈，或是解决朝核问题的第二管道。除了韩国驻美大使韩升洲，日本外务省官员斋木昭隆将出席，朝鲜外交官李根也得到美国政府特别批准前来纽约开会，美方则是由朝鲜问题特使狄长礼代表。但周一美国国务院回答凤凰卫视记者提问时，对这个会议相当低调。 </P>
<P>   美国国务院发言人埃瑞利说，我并没有朝鲜特使狄长礼计划参加的会议行程，稍后我再看看有没有消息可以告诉你。 </P>
<P>   国务院官员指出，美国外交政策全国委员会去年曾举办过类似的座谈会，同样邀请李根参加，这次李根将在会议中演讲，美方也会听取他的说法，但此类座谈会并非由美国官方发起或支持，也不可能取代六方会谈，美国并会避免在会议期间与朝鲜有双边咨商的机会。 </P>
<P>   尽管许多人认为在11月美国选举结果未明之前，朝核问题不可能有所突破，但美国国务院周一仍表示，下一轮六方会谈计划在九月底前召开，之前准备的工作组会议，有可能在本月举行。 </P>


<P>  【时事点评】东方评论员注意到，在这个所谓的“小型的六方会谈”的“朝鲜问题座谈会”的会议桌旁，并没有“六方会谈”成员国之一的俄罗斯的座位。在我们看来，这次“小型六方会议”显得有点“名不符实”。</P>
<P>    时事评论员之所以关注俄罗斯的缺席，就在于这反映出这次会议的“主角”是美国。在我们看来，华盛顿近来通过一系列的动作强化对朝鲜的军事威胁后，又做出大家“可以坐在一起谈”的样子，给人的感觉好像是胡萝卜加大棒的政策发挥了威力。</P>
<P>  “小型六方会谈”无疑是在为布什的大选“做秀”</P>
<P>    然而，东方评论员认为，布什是不可能放弃自己的既定计划的，不可能让朝鲜半岛的局势明朗化。在我们看来，在朝鲜半岛的局势无法明朗化的前提下，华盛顿拉大家搞的这个“小型六方会谈”无疑是在为布什的大选“做秀”。</P>
<P>    事实上，布什不想在竞选的紧要关头将“烫手”的朝核问题搬上台面，列为竞选议题之一 ，这就要求他在朝核问题上表现出更多的灵活性。然而，在朝鲜提出以经济援助换取冻结核武器（朝鲜提出第一步先冻结核武，之后再谈放弃甚至销毁核武）的提议之后，韩国也已在第三轮会谈中再次表明愿意提供朝鲜急需的能源协助，以取得朝鲜冻结核项目发展的保证。</P>
<P>   中国、日本和俄罗斯都倾向韩国的立场，唯独美国坚绝不愿意在朝鲜完全销毁核武计划前，给予朝鲜任何形式的“奖赏”。</P>
<P>    </P>
<P>对布什为大选“做秀”的表演抱持欣赏的态度既可</P>
<P>   在华盛顿在关键问题上“持如此坚决的态度”下，它做的这一切都没有实质上的意义。在我们看来，这和竞选中的布什“向北京示好“的目的一样，为的还是营造一个看得过去的外交成绩单，不过在处理手法上有所区别，因为，起码美国人看到的情况是，布什是拿着大棒将金正日的官员“赶到”纽约去的。</P>
<P>   对北京而言，对布什为大选“做秀”的表演抱持欣赏的态度既可，离大选还有几个月，因此，布什如果真心调整台海政策（可能性极低），也还有时间在继续军事准备同时、继续冷眼旁观，因此，也用不着在“这种场面上的事情”上、去坏了布什的“好事”。
</P><P> (时政节简版)</P>
<P>　</P>
<P>中国军事专家：中国拥有强大的核反击力量</P>

<P>　　【海峡之声报道】前不久，美国华府智库国际战略暨研究中心针对全会，而”台湾是否可能走回60到80年代发展核武的道路”成为焦点议题，台湾发展核武器的可能性再度被提起，美国学者警告说，台湾如果发展核武，大陆将提前对台动武。 </P>
<P>　　与此同时，有台湾媒体报导五角大厦暗中支持台湾发展大规模毁灭性武器，一时间，在台湾问题上，中国似乎开始面对一个新的问题，那就是——核武器，这既包括台湾蠢蠢欲动的传闻，更多的是来自美国的核威胁。对此，中国的军事专家和核武专家肯定的说：中国的战略核武器水平居世界前列 ，拥有强大的核反击力量， 完全能维护国家的统一。</P>
<P>　　原子弹的成功：中国开始有了核保障</P>
<P>　　1964年10月16日，中国在新疆进行了第一次核试验，成功地爆炸了一颗当量相当于2万吨梯恩梯炸药的原子弹，那是一个让亿万中国人难以忘怀的一天。无数人涌上街头，如同庆祝盛大的节日。上千万居住在海外的炎黄子孙，也记得在这一天周围的人投来的尊敬目光以及心中腾起的无限自豪。中国研制和发展核武器一直以来都是鼓舞和影响着中华民族的志气，我们国家第一代领导人下决心进行核武器研究，是因为当时我们面临着核威胁，清华大学国际问题研究所教授、军备控制项目负责人李彬博士，他是中国核武及军控专家，他认为，“从此使中国拥有了可靠的核报复力量，打破了其他国家对我们的核威胁，维护了国家安全。”</P>
<P>　　李彬博士认为，核武器主要是心理上的一种武器：一是有些国家会拿核武器吓唬别的国家，二是有的国家不一定敢拿核武器去打，但因为他有，所以更霸道。中国发展了原子弹、氢弹、后来发展了洲际导弹，形成了陆基导弹、潜射导弹和轰炸机三位一体战略核力量，奠定了中国核大国的物质基础，这些给中国的国家安全带来重大的保障，但是从一开始，中国却选择了一种让人费解的核政策——</P>
<P>　　不首先使用原则：世界上独一无二的核政策</P>
<P>　　李彬认为，对核武器的这样的认识，到现在看来依然是非常正确的，当时宣布，中国在任何时间、任何情况下都不首先使用核武器。中国还无条件地承诺不对无核武器国家和地区使用或威胁使用核武器。中国是世界上唯一作出并恪守这一承诺的核武器国家。中国从未在境外部署过核武器，也从未对别国使用或威胁使用核武器。长期从事军事战略研究的中国军事专家薛翔研究员的观点是：</P>
<P>　　“中国的核政策我觉得应该从两个方面来认识，一个就是我们承诺我们不首先使用核武器，这充分表明了我们国家有作为负责任的大国在世界反核过程中发挥的重大作用。第二方面，作为我们国家对于核武器的利用方面坚持有限和反击的战略思想，我觉得这个也是一个重要的政策，所谓‘有限核反击’的战略思想一定程度上就是有效的对敌人实施核反击。”</P>
<P>　　他认为，中国的核武器在数量上和主要的有核大国相比不是很多，但是我们能保证我们有限的数量，在敌对我进行核打击时候，我们也能对敌进行有效的第二次核打击。</P>
<P>　　中国坚持奉行独立自主的和平外交政策，一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器。8月5日，中国外交部 通过其网站公布中国方面在即将举行的第59届联合国大会中方立场文件，在该文件中强调，中国在核武器发展方面一直保持高度克制。中国从未、今后也不会参加任何核军备竞赛。中国主张全面禁止和彻底销毁核武器、生物武器和化学武器等各类大规模杀伤性武器，坚决反对大规模杀伤性武器及其运载工具的扩散。</P>
<P>　　可以看出，中国发展核武器是在特定的历史条件下迫不得已作出的决定。中国研制和发展核武器，不是为了威胁别人，完全是出于防御的需要，是为了自卫，为了维护国家的独立、主权和领土完整，保卫人民和平安宁的生活，能够让中国人感受到核安全，能够让中国拥有足够的核安全。</P>
<P>　　＂对中国而言.无法在台湾问题上排除使用‘核＇这个因素＂</P>
<P>　　但此刻，我们又不能忽略另外一个问题——据台湾媒体称，美国华府智库战略暨国际研究中心在日前出版的一本专书叫《核武失衡点》中表示，已声称不发展核武的台湾目前虽仍有重新发展核武的人员及技术障碍，但如果台湾政治上有意愿发展核武，不用太久就可恢复研发。据称，台湾利用现有的民用核子反应炉，可在一年内快速盖出钸再处理厂。如果这样的话，台湾就将拥有大规模杀伤性武器，果真如此吗？</P>
<P>　　中国台湾问题专家、北京联合大学台湾问题研究所副所丈朱显龙教授认为，判断“台独”还有一个标准，就是“台湾是否拥有大规模杀伤性武器”，他说，如果台湾当局胆敢碰这条红线的话，将会付出沉痛的代价。中国拥有强大的核反击力量， 完全能维护国家的统一，一起听听两位专家是如何看待当台湾海峡出现“核”这个因素、中国的核武器在维护国家统一和领土完整上将担负什么样的角色的？</P>
<P>　　中国军事战略专家薛翔研究员：</P>
<P>　　“中国被比作东方的雄狮，这头东方雄狮因为拥有了核武器而更显得健壮和力量，尽管当前我国誓守的是‘不首先使用核武器’的政策，对发展核武器的采取的是一种比较科学的态度，但是中国的核力量也必将为维护中国的国家利益发挥它强大的作用，在此，就是要奉劝那么图谋想损害中国利益的霸权主义国家和分裂势力别把老虎当病猫。”</P>
<P>　　清华大学的核武及军控专家李彬博士：“我认为从中国自己来看的话，在台海问题上我们并不愿意把“核”这个问题加进来，当然这并不以我们的意志为转移的，解决台湾问题需要我们共同的努力，避免冲突，实现祖国统一。在这种情况下，如果美国胆敢把‘核’的问题引进来，我觉得这对海峡两岸都是非常有害的，这个问题就变得非常严峻了。但是，我们不能忽略在台湾问题中的“核”因素，因为像美国，在《核武器审议报告》中，把‘核’的因素放进了台湾海峡，所以对于中国而言，无法在台湾问题上排除使用“核”这个因素。</P>


<P>  【时事点评】东方评论员认为，对中国的核打击力量，一直是众说纷纭。据我们的观察，关于中国战略核导弹，西方有种种自相矛盾的说法，一个最流行是说法是20-25枚洲际运载导弹，不超过400个核弹头，约有100个弹头可以打击美国。据说，这些西方情报是根据卫星反复观测可能的发射阵地才得出的“精确的结论”。</P>
<P>   </P>
<P>中国能对敌进行有效的第二次核打击吗？</P>
<P>    说实话，我们也不知道中国到底有多少枚核弹头可以打击美国，但在我们看来，就如上面的专家所说的那样，只要在敌对我进行核打击时候，我们也能对敌进行有效的第二次核打击就已经够了。</P>
<P>    对中国的战略反击力量，东方评论员是深信不疑的。类似西方情报的来源一样，东方评论员的信心也来自自己“长期的反复观察”。</P>
<P>    事实上，在96年之前，中国的确在经济优先的情况下，在国防上放松了投资。但从少量权威的公开报导中，我们却注意到，这不包括两大领域，一个是航天技术，另一个就是核打击战略力量。在96年后，中国在明显加大了军事投入之后，上述两个领域更是得到加强。由此可见，那种几十年来都认为中国只有区区20到25枚可以打到美国的说法是非常不足信的。</P>
<P>    </P>
<P>西方对中国的核打击力量了解、并不比时事评论员清楚多少</P>
<P>    在我们看来，也正是中国极大地加强了战略打击力量的建设，现在，各方对中国核弹数字的推测可谓人言人殊。西方权威的“简氏集团”认为目前的总数是１０００枚左右，但国外有核武器专家则认为，真实数字可能是２５００枚以上。但也有西方专家至今仍坚持中国只有数百枚核弹。</P>
<P>   事实就是如此，这些个五花八门的数据，已经让我们看到了西方对中国的核打击力量真实情况的了解、并不比时事评论员清楚多少。</P>
<P>    一般而言，据我们了解，大部分的西方专家认为，按照中国的经济能力、技术水平，以及最低程度的军事安全的需要，中国的核弹与俄罗斯近２００００枚、美国１５０００枚相比“固然可以很少”，但却将超过英、法总和的２０００枚，居全球第三位，总当量介于５亿至１０亿吨ＴＮＴ，也是世界第三位。</P>
<P>   其实，东方评论员一直认为，中国正是在有效的第二次核打击的保障下，才能在世界继续站有一席之地的。</P>
<P>    </P>

<P>五角大楼抛出这些“不着边际的恐吓”意欲何为？</P>
<P>   事实上，在很大程度上，由于美国的对台政策已经走向失败，对中国的武力恐吓也已经失效。因此，东方评论员认为，五角大楼这才“一而再、再而三”地抛出这些“不着边际的恐吓”、意在美国没有完成对中国的战争准备之前，吓阻大陆对台动武。但在我们看来，在中东、伊拉克局势没有稳定之前，美国是准备不好的。</P>
<P>   早在“320”公投之前，美国一位称之为麦卡锡的专家就曾经发表一篇文章，宣称“台湾的情报部门已从俄罗斯购买了一、二颗核弹”。</P>
<P>   前不久，随着两岸 局势进一步紧张，台湾媒体就前后、及时地披露说：五角大厦不仅怂恿台湾炸毁中国的三峡大坝、还暗中支持台湾发展大规模毁灭性武器。另外，我们还注意到，甚至有一些美国专家透露说，凭借现有的资金、科学家、技术和核工厂，台湾可以在相当短的时间内--三四个月--就能制造出一枚核武器。</P>
<P>    总而言之，在东方评论员看来，美国大概感觉到对中国的军事威慑已经不起作用，从而不得不操起这些“下三滥”的“谣言”加“恫吓”来阻止大陆对台独动手。有意思的是，台湾当局似乎对此也是“乐此不彼”，却对此可以带给自己的灭顶之灾而“毫无察觉”。</P>
<P>    </P>
<P>不要应了一句老话：“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”</P>
<P>   只是在时事评论员看来，台海局势发展到今天这步田地，“台独”和“支持台独的势力”也有点“慌不择路”、“急不择言”了。在我们看来，的必要提醒沉迷于这种“下三滥”手段的人的是，只是不要应了一句老话：“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”。 </P>
<P>   不是吗？如果中国政府“一不小心”真的相信了这些“小道消息”，恐怕就更有决心了，因为在中央明列的对台动武的条件里，“如果台湾拥有或者企图拥有核武器等大规模杀伤性武器.....”早就赫然在目。</P>
<P>   东方评论员认为，正是北京早就有此言在先，再加上美国为保持核垄断，在政策上是一贯压制日、韩、台发展核武器的。</P>
<P>   事实上，70年代台湾发展核武器秘密被泄露后，就被美国强行制止。分析人士认为，如果美国敢在台湾的核武器问题上开后门，恐怕美国就会发现自己的敌人也都将拥有核武器，这不是做不做得到的问题，而是愿意不愿意的事。</P>
<P>   </P>
<P>五角大楼是没有理由忽视的“临战信息”</P>
<P>    不久前，刘少奇的儿子刘源中将针对美国国防部发布的《中国军力评估》中说“考虑攻击三峡大坝”的说法，指出“中国是个拥有全套核手段、令任何敌人生畏的核对手”。</P>
<P>    对此，东方评论员认为这不是代表个人的谈话，美国决策者对此应该充分加以重视。值得注意的是，以2000年为界，之前，北京还在不断声明“中国只保留最低限度的核威慑力量”；但是，在那之后，“这种说法”已经被中国官方所“彻底忘记”。如果我们都能注意到这些细节，五角大楼是没有理由忽视这些“临战信息”的。</P>
<P>    东方军事评论员认为，这些信息不仅从侧面对中国实际的核武器水平和数量提供了有力的证据，而且还可以确定的就是，在对台湾动武的问题上，中央已经开始考虑在特定情况下、针对“特定的敌人”使用“核武器”。 </P>
<P>    </P>
<P>五角大楼有如“脚踩西瓜皮、滑到哪里算哪里”</P>
<P>    就如核武及军控专家李彬博士所说的那样，在这种情况下，如果美国胆敢把‘核’的问题引进来，把‘核’的因素放进了台湾海峡，那么对于中国而言，中国不仅无法在台湾问题上排除使用“核”这个因素，而且还会坚定决心，在一场事关中华民族命运的战争中、先发制人地解决任何可能对中国形成重大军事威胁的军事力量。</P>
<P>    在我们看来，那些准备向美军提供军事后勤支持的国家，比如日本、澳大利亚、韩国、菲律宾等，对此更是得掂量掂量，而没有了这些国家的在军事、特别是后勤上的支持，美军根本无法对解放军形成实质性的威胁。</P>
<P>    首席评论员指出，华盛顿、五角大楼抛出这些“拿不上台面”的“恐吓”语言，一方面说明在台海的军事对峙中，华盛顿有点“黔驴技穷”；另一方面，也说明五角大楼尽管在亚洲有一整套的战略，但具体到台湾问题上，明显表现出在策略上缺乏连续性和可行性。给我们的感觉是“脚踩西瓜皮、滑到哪里算哪里”。</P>
<P>  </P>
<P> 以“台湾有可能核武装”的手法来挑畔大陆的决心，实际上蠢不可言</P>
<P>   在我们看来，这种以“台湾有可能核武装”的手法来挑畔大陆的决心，实际上蠢不可言，不但吓不倒大陆，一旦起冲突、反会引起美军极其依赖的日本、韩国、澳大利亚等介入的强烈担心，毕竟这些国家自己本身没有核武器，不过是躲在美国提供的核保护伞下而已。</P>
<P>    事关国家、民族命运的战争是不择手段的。可以肯定的是，和美国一样，中国不会在一开战，就首先将核武器扔到对方头上，而共同毁灭。但是，如果有哪个国家胆敢为美国提供军事支持，并对中国产生重大威胁的话，恐怕不能排除中国会对这些国家进行先发制人式的核突击。</P>
<P>   如果事态真的发展到了那一步，至于美国是否会守信、提供给它们的“那把伞”是否管用，都得在它们遭受核打击之后，才有答案。问题是，这时候的任何一种答案，对这些国家而言，还有什么意义呢？</P>
<P>   在我们看来，五角大楼抛出的那些“不负责的言论”，“产生的最大后果”恐怕就在于它极其依赖的盟国“会更多地考虑”这种危险。对这些，五角大楼的主事者想到了吗？不论五角大楼是否想过，但在我们看来，华盛顿和台湾这种“狼狈为奸”的做法，无疑是在搬起石头砸自己的脚。</P>

<P>布什答华侨问，重申“一中”未提“台湾关系法” </P>

<P>    【华盛顿消息】美国总统布什星期一在一项公开的竞选造势活动中谈到台湾问题，重申一个中国政策和中美三个联合公报，在发言中布什没有提及“台湾关系法”。 </P>
<P>    据台媒报道，美国总统布什星期一前往维吉尼亚州一所社区大学发表竞选政见，并在演说结束后接受现场一名祖籍台湾的华侨提问，布什的回答中重申一个中国政策，敦促两岸和平解决台湾问题，布什的回答中没有提到“台湾关系法”。 </P>
<P>    布什答复提问时表示：“美国的政策没有改变，基于美中三份公报奉行一个中国政策，两岸任何一方不应片面改变现状，我相信台湾问题可以和平解决，只是还需要一些时间，美国会继续和两岸努力实现这个目标。” </P>
<P>    从竞选语言中可以看出美中台关系的微妙变化。和4年前小布什竞选时的政见相比，布什今年不但没有提到“台湾关系法”，也没有像他在2001年初刚上任时，坚定说出不惜“一切代价”协防台湾的承诺。 </P>
<P>    有分析称，布什的答话，和他刚上任时曾说出不惜“一切”协防台湾的承诺相比，今年的竞选政见似乎在台海政策上出现“软化”的迹象。而这是否代表对台湾的立场出现“软化”，8月底即将在纽约党代表大会中公布的共和党竞选政纲将是观察的指针。</P>
<P>
</P>
<P>   【时事点评】在昨天，我们点评了布什6日致函美国国会，通知白宫批准向中国出口7项可以军用或者民用的敏感产品一事，东方评论员认为，这是布什在有意向北京示好。在我们看来，它虽然是个积极信号，但是，它还远远不够。</P>
<P>    </P>
<P>我们看到了一则“怪现象”</P>
<P>    今天，我们注意到布什似乎又做了一件向北京“致意”的事情，在他的一项公开的竞选造势活动中好象只愿意提及“一中原则”，而有意回避“与台湾关系法”。</P>
<P>    我们知道在过去的几届总统选举中，从里根开始，到克林顿，到小布什，中国因素都是占据了相当大的分量。但到今天为止，东方评论员觉得我们看到了一则怪现象，那就是，在美国这界的总统大选中，两位候选人在“竞选策略”上都不约而同地选择了“少找中国麻烦”的态度。</P>
<P>    众所周知，中美之间的核心是台湾问题。因此，东方评论员认为，“少找中国麻烦”就应该体现在“主观上不愿意在台湾问题上继续刺激中国”之上。</P>
<P>   </P>
<P>布什会主动大幅调整对台政策吗？</P>
<P>    在我们看来，布什是否会象克里那样，在竞选纲领上明确“不在台海问题上与中国作对”，还要等到8月底即将在纽约共和党代表大会后才能知晓，因此，那时公布的共和党竞选政纲将是观察的风向标。</P>
<P>    但是，对此，东方评论员倒不是特别乐观，在我们看来，布什在很大程度上代表的是能源、军火等这些利益与国际局势密切相关的利益集团，值得强调的是，这些利益集团的利益却是体现在长期、持续的外交政策上的。</P>
<P>    而目前的美国对台政策，只要不和中国发生军事冲突，无疑是符合这些集团的最大利益的。因此，东方评论员认为，布什着眼于大选，将会微调对台言论，但不太会主动大幅调整对台政策。在我们看来，如果在未来几个月内，布什主动大幅调整对台政策的可能性是存在的，但是出现这一结局的唯一可能性，就在于北京下决心、在11月份之前发动对“台独”的军事打击。</P>
<P>   </P>
<P>“与北京合作的观点”在美国“权力核心的小圈子之外”占据着上风</P>
<P>   东方评论员认为，这一届布什政府当前亚太政策的“最头痛的地方”不是别的，就是如何使中美这两个“同床异梦”的大国，既能维持“美国主导的亚洲安全体系”，又能减低中美冲突与矛盾，还要进行最广泛地“和平与合作”。</P>
<P>   实际的情况是，随着中国在亚洲影响的日益增强，中美之间正在为争夺“亚洲安全主导权”，而在为台湾问题而走向摊牌。在我们看来，任何中美之间的“冲突”对美国的在华经济利益都是一个巨大的损害。</P>
<P>   东方评论员认为，如何保持一个稳定的中美关系，这正是华盛顿下一界政府在未来的对华政策“必须优先解决的课题”，也是美国各种利益集团在这次大选中选择自己的白宫代言人的一大标准。</P>
<P>    种种迹象显示，“与北京合作的观点”在白宫和五角大楼的“新保守主义权力核心的小圈子之外”占据着上风。在我们看来，没有什么比美国大选候选人的“竞选口号”更能反映美国社会各利益集团的“主流呼声”的了。而急于连任的布什和共和党，在这种压力下，也不得不与那个“权力核心小圈子”的“对华政策”拉开点距离、尽管是表面上的。</P>
<P>    </P>
<P>美方的台海政策有所调整是有条件的</P>
<P>   目前，有一种观点认为，美国在选后，不论那一党获胜，下任政府的外交与安全政策很可能会大幅调整，在确定新外交与安全政策的大原则之下，美方的台海政策很可能会有所调整。 </P>
<P>    对此，东方评论员持“谨慎乐观”的态度，之所以“谨慎”，就在于我们坚持认为，如果美国的利益集团和选民选择了“换个人试试”的话，那么，下一界华盛顿政府调整对华政策的可能性非常大。北京和华盛顿之间的因台湾引起的政治和军事对峙有可能“会有某种程度的缓和”，而中美间的矛盾和磨擦将暂时转向经贸领域、这些现实问题的冲突上。</P>
<P>    但是，如果美国的利益集团相信了布什的“准备改邪归正、缓和中美之间的对抗气氛的小把戏”、继而又将布什留在了白宫，那么，我们敢肯定的是，大选之后，美国的对华政策不但不可能向缓和的方向调整，反而会因布什的连任，新保守主义者会受到“更大的鼓舞”、而变本加励，从而将其既定的“以冷战思维全面遏制中国”的战略进一步地加以落实。</P>
<P>   东方评论员认为，考虑到这种前景，北京非常有必要在这几个月的时间里“有所表示”，不论是在台湾问题上，还是在朝鲜问题上、还有伊拉克、伊朗问题上，继续与华盛顿“不合作”。</P>
<P>    </P>
<P>如大陆在这几个月内，打响军事打击“台独”的第一枪，将赢得先机</P>
<P>   在我们看来，特别是在台海方面，抓住美国大选这个会令华盛顿的“对外决策迟鈍”的时机，在军事“阻止台独”的方向上迈出关键、实质性的一步至关重要。东方评论员认为，如果大陆能在这几个月内，打响军事打击“台独”的第一枪，将为后续的对台政策、中美关系赢得先机、不仅能真正将台湾问题的主导权牢牢把持在自己手中，还将极大的打击“台独”的嚣张气焰，更可能引起台湾、甚至于“台独”内部的分化，从而达到打乱“台独时间表”的目的。</P>
<P>   还有，一个发生军事冲突的台海局势，必将陷布什于竞选的劣势地位。现在，布什又是批准向中国出口军用敏感产品、又是回避“与台湾关系法”，为的就是迎合大部分美国利益集团的、希望看到一个稳定的中美关系的心态、所做的临时调整。</P>
<P>   在这个时候，如果美国社会看到布什带来的的不仅不是一个“稳定的中美关系”、而且还是一个战火纷飞的台海局势，可想而知，在美国面临着要选择是否与一个核大国、一个自己有着重大经济利益的军事大国“开战”的气氛中，美国的利益集团如何去鼓动自己能影响的选民、去选择哪一位白宫代言人，那就只能等着瞧了。</P>

<P>美国与朝鲜代表周二纽约将碰面 </P>

<P>   【凤凰卫视消息】美国外交政策全国委员会本周二将在纽约举办朝鲜问题座谈会，并邀请中、日、韩、美国以及朝鲜的政府官员与会。美国国务院周二表示，美国的朝鲜问题特使狄长礼将代表美国出席，但狄长礼不会与朝鲜代表有任何直接的接触或举行双边会谈。 </P>
<P>   8月10号11号两天在纽约举行的朝鲜问题座谈会虽然是由民间智库主办，因为有中美日韩以及朝鲜的官员参加，因此备受瞩目。有人形容这是小型的六方会谈，或是解决朝核问题的第二管道。除了韩国驻美大使韩升洲，日本外务省官员斋木昭隆将出席，朝鲜外交官李根也得到美国政府特别批准前来纽约开会，美方则是由朝鲜问题特使狄长礼代表。但周一美国国务院回答凤凰卫视记者提问时，对这个会议相当低调。 </P>
<P>   美国国务院发言人埃瑞利说，我并没有朝鲜特使狄长礼计划参加的会议行程，稍后我再看看有没有消息可以告诉你。 </P>
<P>   国务院官员指出，美国外交政策全国委员会去年曾举办过类似的座谈会，同样邀请李根参加，这次李根将在会议中演讲，美方也会听取他的说法，但此类座谈会并非由美国官方发起或支持，也不可能取代六方会谈，美国并会避免在会议期间与朝鲜有双边咨商的机会。 </P>
<P>   尽管许多人认为在11月美国选举结果未明之前，朝核问题不可能有所突破，但美国国务院周一仍表示，下一轮六方会谈计划在九月底前召开，之前准备的工作组会议，有可能在本月举行。 </P>


<P>  【时事点评】东方评论员注意到，在这个所谓的“小型的六方会谈”的“朝鲜问题座谈会”的会议桌旁，并没有“六方会谈”成员国之一的俄罗斯的座位。在我们看来，这次“小型六方会议”显得有点“名不符实”。</P>
<P>    时事评论员之所以关注俄罗斯的缺席，就在于这反映出这次会议的“主角”是美国。在我们看来，华盛顿近来通过一系列的动作强化对朝鲜的军事威胁后，又做出大家“可以坐在一起谈”的样子，给人的感觉好像是胡萝卜加大棒的政策发挥了威力。</P>
<P>  “小型六方会谈”无疑是在为布什的大选“做秀”</P>
<P>    然而，东方评论员认为，布什是不可能放弃自己的既定计划的，不可能让朝鲜半岛的局势明朗化。在我们看来，在朝鲜半岛的局势无法明朗化的前提下，华盛顿拉大家搞的这个“小型六方会谈”无疑是在为布什的大选“做秀”。</P>
<P>    事实上，布什不想在竞选的紧要关头将“烫手”的朝核问题搬上台面，列为竞选议题之一 ，这就要求他在朝核问题上表现出更多的灵活性。然而，在朝鲜提出以经济援助换取冻结核武器（朝鲜提出第一步先冻结核武，之后再谈放弃甚至销毁核武）的提议之后，韩国也已在第三轮会谈中再次表明愿意提供朝鲜急需的能源协助，以取得朝鲜冻结核项目发展的保证。</P>
<P>   中国、日本和俄罗斯都倾向韩国的立场，唯独美国坚绝不愿意在朝鲜完全销毁核武计划前，给予朝鲜任何形式的“奖赏”。</P>
<P>    </P>
<P>对布什为大选“做秀”的表演抱持欣赏的态度既可</P>
<P>   在华盛顿在关键问题上“持如此坚决的态度”下，它做的这一切都没有实质上的意义。在我们看来，这和竞选中的布什“向北京示好“的目的一样，为的还是营造一个看得过去的外交成绩单，不过在处理手法上有所区别，因为，起码美国人看到的情况是，布什是拿着大棒将金正日的官员“赶到”纽约去的。</P>
<P>   对北京而言，对布什为大选“做秀”的表演抱持欣赏的态度既可，离大选还有几个月，因此，布什如果真心调整台海政策（可能性极低），也还有时间在继续军事准备同时、继续冷眼旁观，因此，也用不着在“这种场面上的事情”上、去坏了布什的“好事”。
</P>