携带鱼雷的反舰导弹

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:49:49
俄国人装备的SSN-14反潜/反舰导弹就携带有一个重达350千克的半穿爆战斗部和一枚鱼雷,反潜的时候丢弃半穿爆战斗部使用鱼雷攻击,反舰的时候不分离,和鱼雷一起攻击目标。
我想,目前的技术手段反鱼雷要比拦截反舰导弹困难很多,那么我们何不除了战斗部,再让导弹带上鱼雷,在距离目标一段距离的时候,投放鱼雷,鱼雷从水下攻击目标,双管齐下,而且技术上难度也不大。俄国人装备的SSN-14反潜/反舰导弹就携带有一个重达350千克的半穿爆战斗部和一枚鱼雷,反潜的时候丢弃半穿爆战斗部使用鱼雷攻击,反舰的时候不分离,和鱼雷一起攻击目标。
我想,目前的技术手段反鱼雷要比拦截反舰导弹困难很多,那么我们何不除了战斗部,再让导弹带上鱼雷,在距离目标一段距离的时候,投放鱼雷,鱼雷从水下攻击目标,双管齐下,而且技术上难度也不大。
]]
SSN-14基本上属于不务正业!:D
以每小型的反潜鱼雷,似乎难以对军舰造成大的伤害。
在浅海不好用,要注意海水深度:D 不如反潜深弹
:D  俄罗斯军工的产品总是让人开眼界哇~~~
SSN-14的体积大的很,作为反舰弹使用不太称职。
感觉是闲着没事
照顾面太多,2个弹头威力都不足,体积巨大无比,穿透能力受限,不过思路很新颖,可圈可点
反映了苏联式的机械思维.
我曾经跟搂主有过同样的想法,但后来感觉不行。一是威力,反舰导弹携带的只能是轻型鱼雷,这类鱼雷一般只用于反潜,反舰威力稍显不足。二是射程,像美国MK46鱼雷射程只有15Km,与海响尾蛇的射程相当,那就是说这样一种比较复杂的导弹蹂躏根本没有防空导弹的军舰显然没有必要,直接由现有战斗部就好了;对付拥有区域防空的军舰,这种导弹根本不能保证把鱼雷安全送到射程;剩下就只能去对付像江卫级这样的装有近程点防御的军舰了,效费比恐怕不会高。三就是重量,导弹鱼雷各有一套制导、控制和动力系统,并且不是互相备份的关系,有一套就是死重,对导弹的体积和重量控制及其不利。
不见得!
1)威力不足多打几发就是了,反正苏联人一打都是几十发。
2)有效投送,我看更好。
这是一种更大范围的“弹道机动”:从空中弹道变成水下弹道。
而且在各种导弹混合的情况下,先打的投鱼雷反而后到、后打的先到,增加了目标处理的复杂性。
简化了协同:当年和现在,鱼雷和俯冲轰炸机(导弹)的协同,由于速度和程序,不是很方便,它这样的就简化多了。

当然它这样的不算是最好。
在我看来更高级的应该是“可以携带两个战斗部”,这两个战斗部可以如下组成:2枚鱼雷、2枚分弹头、1+1,另外加上单一大弹头和单一短533鱼雷一共5个模式,发动机部分一致,战舰上混合配置。
克里瓦克不小的船,只能带四发石英
哪来的多打几发啊

再说石英巡航速度慢高度高,是比冥河还要好的靶子.
毛子用它来扩大战果,也是给克里瓦克一个备份手段,从没指望用它作主力

按楼上的这样的弹,估计单发弹能和ss-n-19比大小。估计五千吨的舰也就能带个两发。

而且,你准备在多远的距离多大的高度减速投雷?快了,近了或者低了,鱼雷姿态都没调整好就自己玩完了。符合投雷条件的航线必然笔直呆板,防空导弹的好靶子。而且如果离了远了投雷,能不能捕捉到目标都不知道
一颗533的鱼雷似乎比导弹还重呢。
导弹至少要比火炮打得远吧。
原帖由 heavyer 于 2006-11-10 09:43 发表
克里瓦克不小的船,只能带四发石英
哪来的多打几发啊

再说石英巡航速度慢高度高,是比冥河还要好的靶子.
毛子用它来扩大战果,也是给克里瓦克一个备份手段,从没指望用它作主力

按楼上的这样的弹,估计单发 ...


老毛子什么时候这种船单艘出击过???一出去就是一个编队,除了克里瓦克外,还有卡拉啊,一次齐射怎么也不会太少啊,而且这玩艺好象不分离吧,是直接一头撞上去的!!
卡拉就和石英没关系了吧。。。。。。。

再怎么编队,也就那几条克里瓦克有石英,反舰用了反潜用什么。所以说还是那句话,用来扩大战果或者临终自卫的。反舰属于可有可无的附属功能,就和那时候防空导弹流行反舰一样,不能因为防空弹能反舰,就真的拿它当主力。

分离指的是 林青豪中尉 所说的设想。能当弹头带的大一点鱼雷,要么就是那个mk37大小分量比较靠谱.这种东西的问题就是要安全的扔进水里导弹必须减速,然后再拉个降落伞,否则入水冲击自己就把自己毁了,要么一头扎进海底.而就算顺利入水,姿态也调好了,还得转着圈的寻找目标,十有八九还得是主动声纳的找.万幸找到了,再慢悠悠的去找军舰的晦气.

你说这都能把鱼雷带到目标附近了,自己一头撞上去不就结了,干嘛还要放个鱼雷慢悠悠的呢.环节一多必然不可靠啊