重型鱼雷和 反舰导弹哪个价格更昂贵?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:31:04
  我们国家反舰导弹硕果累累,但是鱼雷领域长期进步缓慢,直到80年代引进美国mk46鱼雷才第一次理解了现代鱼雷的概念。于是我就有了 鱼雷设计复杂程度超过反舰导弹的印象。世界上生产设计反舰导弹的有不少国家，但是能够 自己设计鱼雷的没有几个。

我一直想知道现代重型鱼雷与同时代的 反舰导弹哪个更价格昂贵。我们国家的鱼雷现在处在什么 水平？  我们国家反舰导弹硕果累累,但是鱼雷领域长期进步缓慢,直到80年代引进美国mk46鱼雷才第一次理解了现代鱼雷的概念。于是我就有了 鱼雷设计复杂程度超过反舰导弹的印象。世界上生产设计反舰导弹的有不少国家，但是能够 自己设计鱼雷的没有几个。

我一直想知道现代重型鱼雷与同时代的 反舰导弹哪个更价格昂贵。我们国家的鱼雷现在处在什么 水平？
重型鱼雷要贵,我们的系列很全了,关键在动力差距上,说白了和飞机一个毛病
毛子的鱼雷不错
MK48的价可以顶2枚多鱼叉吧
同射程的肯定是鱼雷贵，但是跟鹰击62这个等级的比就不知道了。。。
原来鱼雷那么贵
鱼雷射程近 反舰能力我觉得应该不如导弹 就算是击毁效果 现在的高低高或者水线命中导弹也很高啊 现代鱼雷应该都是主力反潜
这个鱼雷的产量也比反舰导弹要少好多的！
鱼雷贵一些哦，貌似即使和鹰姬62比也一样。
80年代法国研制的海鳝324MM轻型鱼雷，170万美元一条，后来搞不下去了，跟当时的黄金一个价。
interdisa0063 发表于 2012-12-10 07:30
鱼雷射程近 反舰能力我觉得应该不如导弹 就算是击毁效果 现在的高低高或者水线命中导弹也很高啊 现代鱼雷应 ...
鱼雷的反舰能力要远远强于导弹。一条MK48可以击沉万吨级的巡洋舰，这个有视频的，龙骨断裂，转眼就沉没了。也可以参考当年马岛英国用鱼雷击沉阿根廷的万吨级巡洋舰。
重型鱼雷要贵
缺无花 发表于 2012-12-10 07:28
原来鱼雷那么贵
鱼雷确实很贵而且以前看见过一个帖子上说过的，世界上能做鱼雷的国家只有9个，十个手指头都能数完了.....
鱼雷贵，除非你拿SN19花岗岩一类的大怪物来比
鱼雷贵，对技术要求高，能造导弹的国家远比能造鱼类的国家多
一直觉得各种RBU其实不是拿来反潜的,人家反的是鱼雷
只是都叫这货做反潜的
interdisa0063 发表于 2012-12-10 07:30
鱼雷射程近 反舰能力我觉得应该不如导弹 就算是击毁效果 现在的高低高或者水线命中导弹也很高啊 现代鱼雷应 ...
重型鱼雷对水面舰艇的效果好于反舰导弹，MK48可已将5000吨的舰艇腰斩，但是反舰导弹一般一就是个大窟窿。。。
lgn12 发表于 2012-12-10 09:13
一直觉得各种RBU其实不是拿来反潜的,人家反的是鱼雷
只是都叫这货做反潜的
貌似TB早就这么干了
interdisa0063 发表于 2012-12-10 07:30
鱼雷射程近 反舰能力我觉得应该不如导弹 就算是击毁效果 现在的高低高或者水线命中导弹也很高啊 现代鱼雷应 ...
鱼雷的毁伤效果远远高于普通的反舰导弹。一般重型鱼雷的战斗部为500KG，而反舰导弹一般则在150-200之间，毛子的例外。而且从水下攻击，能量更为集中，可以将军舰断成两截。

舰船知识有一期讲过这个问题。
ak19900325 发表于 2012-12-10 08:52
鱼雷确实很贵而且以前看见过一个帖子上说过的，世界上能做鱼雷的国家只有9个，十个手指头都能数完了.....
世界上能做鱼雷的国家,五常,意大利，日本，瑞典，德国。外加朝鲜能算半个，不能自主开发。
LANDNAVY 发表于 2012-12-10 09:30
貌似TB早就这么干了
喵~所以看到有人一见这玩意就喷...这货那么老旧....blabla...还能拿来反潜啊...就窘了~
TG某型鱼雷的价格已经接近千万了。
美国海军1979年以前根本就没有反舰导弹这种武器，反舰主要靠潜艇+鱼雷。
鱼类似乎在哪个阶段都不便宜
感觉鱼雷贵些吧，反舰威力肯定比导弹大。
鱼雷技术复杂  加上产量少  比反舰导弹贵  所以都是宝贝疙瘩
原来鱼类这么贵
鱼雷技术要复杂一些，而且鱼类隐蔽性强，威力大，缺点是射程速度！
当然是鱼雷贵。鱼雷训练都用操雷的，可以回收利用，减少成本。不像反舰弹打出去也不心疼。
鱼类威力大啊，而且个头也大，就是要近距离才能发射，反舰可以超视距发射了。
interdisa0063 发表于 2012-12-10 07:30
鱼雷射程近 反舰能力我觉得应该不如导弹 就算是击毁效果 现在的高低高或者水线命中导弹也很高啊 现代鱼雷应 ...

差远了。MK48一枚干沉一艘斯普鲁恩斯，而且还是腰斩，鱼叉估计3枚都不见得能达到这种效果。

战斗部在那摆着，重型鱼雷战斗部普遍在400kg左右。一般反舰弹的战斗部也就个150kg而已。而且水线以下的破坏力是恐怖的。
鱼雷贵啊，早期的MK48-1型鱼雷单价约50万美元，1984年Mk-48-4单价98万美元，1988年定型生产的Mk-48ADCAP则价格昂贵，1992年单价204万美元，1993年单价210万美元，1998年单价350万美元。
以目前世界上有代表性的先进重型鱼雷为例，鱼雷全航程发射1次大约需要60公里光纤，按目前大于1.5美元／米的价格计算，光纤线团的耗费成本为9万美元，折合60多万元人民币。显然，即使是西方国家海军也难以承受，过高的耗费将成为限制部队大量训练的瓶颈。如果像美国海军所期望的那样，将光纤单价降低到0.20美元／米，即降低到全价的1/7～1/8，则鱼雷全航程发射1次的光纤线团耗费成本为1.2万美元，折合8万元人民币。
jonson321 发表于 2012-12-10 10:49
鱼雷技术要复杂一些，而且鱼类隐蔽性强，威力大，缺点是射程速度！
鱼雷的射程偏近，现在都用携带鱼雷反潜助推火箭，如阿斯洛克之类。。。传统意义上的鱼雷已经越来越没落，各国都不会讲主力用研发新产品，没需求。。。
jurist 发表于 2012-12-10 09:30
鱼雷的毁伤效果远远高于普通的反舰导弹。一般重型鱼雷的战斗部为500KG，而反舰导弹一般则在150-200之间， ...
前提是要突破敌方的防空圈，否则携带鱼雷的飞机、舰船、潜艇等就是死。而反舰导弹可以超远距离多波次、饱和的攻击，这点是鱼雷无法比拟的，传统意义上的短距攻击鱼雷注定会走向没落。。。
dsandy1 发表于 2012-12-10 10:57
差远了。MK48一枚干沉一艘斯普鲁恩斯，而且还是腰斩，鱼叉估计3枚都不见得能达到这种效果。

战斗部在 ...
新鱼雷基本还在沿用上个世纪70年代的MK-46/48、白头等，主要是海军舰队的需求决定了，偏近的射程导致己方攻击鱼雷无法于远距离攻击敌方，向2战时期一口气发射10条鱼雷的模式已经不会出现，现代都要求超视距攻击。。。以饱和攻击补充威力。。。
我想鱼雷的攻击效果好于反舰导弹，   鱼雷的拦截有何种有效武器！！
interdisa0063 发表于 2012-12-10 07:30
鱼雷射程近 反舰能力我觉得应该不如导弹 就算是击毁效果 现在的高低高或者水线命中导弹也很高啊 现代鱼雷应 ...
水下10公里比空中100公里还要遥远。不同介质间不好直接对比。
sinoempire 发表于 2012-12-10 11:10
前提是要突破敌方的防空圈，否则携带鱼雷的飞机、舰船、潜艇等就是死。而反舰导弹可以超远距离多波次、饱 ...
反正MD已经不再潜艇上装反舰导弹了。在水下10公里就差不多相当于超视距了。
sinoempire 发表于 2012-12-10 11:07
鱼雷的射程偏近，现在都用携带鱼雷反潜助推火箭，如阿斯洛克之类。。。传统意义上的鱼雷已经越来越没落， ...
毛子和欧洲搞新鱼雷的速度可比导弹快。
超级逛逛晃晃 发表于 2012-12-10 09:51
鱼类似乎在哪个阶段都不便宜
二战时鱼雷比单发战斗机都贵。
重型鱼雷和 反舰导弹哪个价格更昂贵? 里根号航母真地不怕重型反舰导弹和鱼雷吗？ 求问 远程反舰导弹和战斗机携带短程反舰导弹哪个更优？ 求教：重型鱼雷和潜射反舰导弹的前途谁更光明？ 求解答：鱼雷和导弹的制造技术哪个更难？ 鱼雷和反舰导弹对水面舰艇的威胁 歼15和超级大黄蜂哪个更重型。 圣彼得堡海事展上的重型鱼雷和。。。Anti torpedo反鱼雷 ... 携带鱼雷的反舰导弹 现役的反舰导弹和鱼雷[超音速除外]能否有效打穿二战中的 ... 求教：潜艇上配置反舰导弹的意义和作用与鱼雷有什么区别 脑洞方案：兔子仿超大和，并用510主炮发射重型反舰导弹 ...