现役的反舰导弹和鱼雷[超音速除外]能否有效打穿二战中的 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:22:21
看穿越文有个疑问，现役的反舰导弹[超音速除外]能否有效打穿二战中的战列舰的装甲？
二战中的战列舰的舷侧装甲都好厚的说，印象中好像都几十至上百mm的钢板。
那么厚的装甲，现役的反舰导弹和鱼雷能打穿吗？
个人觉得除了打得准之外，应该难啃得很~~~

美丽奸衣阿华级厚达17.3寸的指挥塔侧面装甲


内部装甲安装
看穿越文有个疑问，现役的反舰导弹[超音速除外]能否有效打穿二战中的战列舰的装甲？
二战中的战列舰的舷侧装甲都好厚的说，印象中好像都几十至上百mm的钢板。
那么厚的装甲，现役的反舰导弹和鱼雷能打穿吗？
个人觉得除了打得准之外，应该难啃得很~~~

美丽奸衣阿华级厚达17.3寸的指挥塔侧面装甲

222222.jpg (17.91 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2011-5-12 20:55 上传



内部装甲安装

33333.jpg (48.61 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2011-5-12 20:57 上传

这个除了毛子的反舰导弹估计都有难度
大和号武藏号不就是鱼雷和炸弹打沉的。现役鱼雷和炸弹只有更强。
鱼雷肯定没问题，导弹估计不行
毫无压力
导弹嘛，冥河、HY2一类的没问题，500多公斤的聚能穿甲弹头。现役重型反舰鱼雷使用高能炸药，雷头威力只会比二战时候的强，更是没问题。
重型鱼雷不是通过水压炸断龙骨或者炸开洞口么？
有600mm左右，不只几十mm。另外，二战能打沉，现在只有更厉害的。
顺便一句，某些主战坦克的正面装甲的投影都有1000mm了。
真要饱和攻击才行了
除了毛子的牛B导弹，都打不穿
毛子的和中国的都不用太改装都可以

对于现代的半穿甲聚能弹头来说这些不算很厚·
mobilecastle 发表于 2011-5-12 21:30
大和与武藏中的鱼雷都是两位数的
回复 12# drakan


    打沉是两位数，象楼主说的打穿装甲一枚就够了。
可能一两枚飞鱼，鱼X之流想对其造成严重的损伤还是有困难的(蚊子，红宝石那些变态另算)
铁皮炸弹能打穿，为什么飞鱼不能。
chris165 发表于 2011-5-12 22:54


      不对，现代亚音速巡航弹或者精确炸弹，瘫患战列舰太容易了。

    特别是如果仅为打穿，飞鱼直击炮塔下的弹药库。直接让战列舰吃不了兜着走。

    稍微改造一下弹头，轻而易举。那时的装甲钢和现在不能比。而现在的导弹即使带了触发引信，经常也是直接击穿现代舰壳。这边进另一边好长的火路出。

动能速度才是最重要的，战列舰互殴时就拼运气，谁的弹命中角度好。这些对导弹来说都不难，甚至可以做到90度攻顶要你命。
resaak 发表于 2011-5-12 23:11


    触发引线的弹头遇到那种厚装甲钻不透可能就炸了。
resaak 发表于 2011-5-12 23:11

200KG不到的战斗部和406MM的穿甲弹比威力?
Mendieta652 发表于 2011-5-12 21:44

你不会认为SSM=穿甲弹吧？
不要小瞧了聚能弹头的威力。


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
NEXUS2019 发表于 2011-5-12 21:36

SSM的战斗部一般为聚能爆破或半穿甲爆破，没有聚能穿甲战斗部的，其穿甲能力很差，冥河一级的500KG战斗部，想击穿战列舰队的主装甲，是相当困难的。
核战斗部表示毫无压力
穿甲能力强有什么用，在装甲上面穿几十个小洞有啥用
反舰导弹打这些家伙是不行的，鱼雷还行，衣阿华估计十枚MK48也下水了。
飞鱼捕鲸叉之列得都属于半穿甲弹头，穿透现在战舰那种纸一样的船壳毫无问题，可是对上战列舰就困难了。
mobilecastle 发表于 2011-5-12 21:30


    鱼雷炸龙骨没啥问题，但是炸弹，对舰导弹打这么大的船就比较费劲了
这种脑残问题以后就别问了，无聊是不是很有趣？
谁能告诉下500多公斤的聚能穿甲弹头大概能穿透多厚的正面均质钢板？
暗白 发表于 2011-5-13 00:20

SSM的战斗部一般为聚能爆破或半穿甲爆破，不是什么聚能穿甲弹头，基本打不穿战列舰的主装甲。
狂晕 发表于 2011-5-13 00:19


    你很高雅啊JY？
mobilecastle 发表于 2011-5-12 21:30


    这两位倒是中了多少枚啊…不沉就太没有天理了…美国号给炸了一个月不也沉了嘛…
一枚df21保证叫他沉了
现在的技术轻而易举
但纯的厚度在现代化弹药面前已经失去意义，这就是为啥某些坦克设计连斜装甲都不用的原因。


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
同意楼上
Mendieta652 发表于 2011-5-12 21:44


    我想没有，只是相当于1000毫米匀制钢板的防护力
飞鱼捕鲸叉表示压力很大。
飞鱼、鱼叉等反舰导弹的半穿甲弹头质量一般在150kg左右，穿甲能力一般不超过100mm，
而二战时期战列舰垂直主装甲的厚度为300mm以上，水平装甲的厚度一般也超过100mm，大和战舰甚至超过200mm
所以飞鱼等反舰导弹很难对战列舰的核心区域（炮塔、弹药库、主机舱）等造成有效打击
但如果是战斗部质量500kg以上的重型反舰导弹，采用俯冲攻击方式攻击水平装甲的话，还是可以奏效的

飞鱼、鱼叉等反舰导弹的半穿甲弹头质量一般在150kg左右，穿甲能力一般不超过100mm，
而二战时期战列舰垂直主装甲的厚度为300mm以上，水平装甲的厚度一般也超过100mm，大和战舰甚至超过200mm
所以飞鱼等反舰导弹很难对战列舰的核心区域（炮塔、弹药库、主机舱）等造成有效打击
但如果是战斗部质量500kg以上的重型反舰导弹，采用俯冲攻击方式攻击水平装甲的话，还是可以奏效的
slayn 发表于 2011-5-13 08:37


那就得看RP外加运气了……二战对战列舰攻击普遍采用500KG级穿甲航弹+俯冲攻击，其威力不低于现代500KG级战斗部的SSM（英国打提舰时更离谱），就是那，也不能保证击穿装甲，不击穿，在装甲外爆炸，基本对舰本身没影响。
飞鱼、鱼叉等反舰导弹的半穿甲弹头质量一般在150kg左右，穿甲能力一般不超过100mm，
而二战时期战列舰垂直主装甲的厚度为300mm以上，水平装甲的厚度一般也超过100mm，大和战舰甚至超过200mm
所以飞鱼等反舰导弹很难对战列舰的核心区域（炮塔、弹药库、主机舱）等造成有效打击
但如果是战斗部质量500kg以上的重型反舰导弹，采用俯冲攻击方式攻击水平装甲的话，还是可以奏效的
slayn 发表于 2011-5-13 08:37


那就得看RP外加运气了……二战对战列舰攻击普遍采用500KG级穿甲航弹+俯冲攻击，其威力不低于现代500KG级战斗部的SSM（英国打提舰时更离谱），就是那，也不能保证击穿装甲，不击穿，在装甲外爆炸，基本对舰本身没影响。
楼上几位分析的不错，不像某些人想当然尔……
现役的反舰导弹和鱼雷[超音速除外]能否有效打穿二战中的 ... 中国现役有没有超音速反舰导弹？ 求教：潜艇上配置反舰导弹的意义和作用与鱼雷有什么区别 反辐射导弹可以打船，请问这和超音速反舰导弹有实质区别 ... 鱼雷和反舰导弹对水面舰艇的威胁 有没有反舰导弹末端是鱼雷的啊？ 密集阵之类的近防炮能否有效拦截超音速反舰导弹？ 关于我们的超音速反舰导弹 拦截超音速反舰导弹的八股 论超音速反舰导弹的缺点 携带鱼雷的反舰导弹 天朝到底有没有传说中的鹰击12和C805超音速反舰导弹啊