超级军网作战模式改变需发展一款能够携带反舰导弹的无人机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:51:02
攻击机型：发展飞翼式布局的无人机，弹仓长度7.5米，能够携带空射型超远距离反舰巡航导弹的X47B。该机要求能够上航母，双发布局(如果有F35那么变态的发动机，单发最好)。反舰导弹射程学习MD，要高标准严要求的450-800公里。如果实在不行，150-350公里也行。因航母编队防御厉害，需要饱和攻击，载弹量最好是2枚反舰弹。
防御记性：就歼31吧。负责1200公里范围内的舰队防空就可以，攻击任务还是主要交给无人机。
攻击机型：发展飞翼式布局的无人机，弹仓长度7.5米，能够携带空射型超远距离反舰巡航导弹的X47B。该机要求能够上航母，双发布局(如果有F35那么变态的发动机，单发最好)。反舰导弹射程学习MD，要高标准严要求的450-800公里。如果实在不行，150-350公里也行。因航母编队防御厉害，需要饱和攻击，载弹量最好是2枚反舰弹。
防御记性：就歼31吧。负责1200公里范围内的舰队防空就可以，攻击任务还是主要交给无人机。
1322617506358.jpg (269.43 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
既已无人，更兼隐身，何须远弹，反累自身？
不如轻量，更重航程，剑不必长，锋锐以成。
既已无人，更兼隐身，何须远弹，反累自身？
不如轻量，更重航程，剑不必长，锋锐以成。
暗箭无人机木有消息了。。。好喜欢那款superwxw 发表于 2014-8-1 12:33
既已无人，更兼隐身，何必远弹，反累自身？
不如轻量，更重航程，剑不必长，锋利以成。
好吧，反正我的想法就是需要一款可以上航母的、可以携带反舰导弹的隐身无人机。
既已无人，更兼隐身，何必远弹，反累自身？
不如轻量，更重航程，剑不必长，锋利以成。
好吧，反正我的想法就是需要一款可以上航母的、可以携带反舰导弹的隐身无人机。
横竖撇捺 发表于 2014-8-1 12:34
暗箭无人机木有消息了。。。好喜欢那款
暗剑太小，不行。还是再发展一款30吨级的重型隐身无人机吧。期待我土鳖的有人机无人机共同组成的航母编队。
暗箭无人机木有消息了。。。好喜欢那款
暗剑太小，不行。还是再发展一款30吨级的重型隐身无人机吧。期待我土鳖的有人机无人机共同组成的航母编队。
华夏米粉 发表于 2014-8-1 12:35
好吧，反正我的想法就是需要一款可以上航母的、可以携带反舰导弹的隐身无人机。
其实这样的设想我也有一套，6吨左右，反舰导弹为YJ-83一级，一架一枚，主要以专用母舰搭载，不过多占用航母机库的空间。
好吧，反正我的想法就是需要一款可以上航母的、可以携带反舰导弹的隐身无人机。
其实这样的设想我也有一套，6吨左右，反舰导弹为YJ-83一级，一架一枚，主要以专用母舰搭载，不过多占用航母机库的空间。
superwxw 发表于 2014-8-1 12:40
其实这样的设想我也有一套，6吨左右，反舰导弹为YJ-83一级，一架一枚，主要以专用母舰搭载，不过多占用航 ...
需要饱和攻击，一机两弹那是必须的。没有饱和攻击，难以想象能否突破对方防御网。
其实这样的设想我也有一套，6吨左右，反舰导弹为YJ-83一级，一架一枚，主要以专用母舰搭载，不过多占用航 ...
需要饱和攻击，一机两弹那是必须的。没有饱和攻击，难以想象能否突破对方防御网。
华夏米粉 发表于 2014-8-1 12:44
需要饱和攻击，一机两弹那是必须的。没有饱和攻击，难以想象能否突破对方防御网。
当无人机比导弹大不了太多的时候，就可以把无人机当做导弹的助推器和巡航段，导弹当做滑跑起飞部分返回的自杀式无人机了。放飞一架无人机，就等于发射了一枚超远程的导弹。
个人称之为“鸡、蛋一体”。。。。。
需要饱和攻击，一机两弹那是必须的。没有饱和攻击，难以想象能否突破对方防御网。
当无人机比导弹大不了太多的时候，就可以把无人机当做导弹的助推器和巡航段，导弹当做滑跑起飞部分返回的自杀式无人机了。放飞一架无人机，就等于发射了一枚超远程的导弹。
个人称之为“鸡、蛋一体”。。。。。
用WS13无加力版双发，飞翼布局，先上有人，单人驾驶舰载
成熟后搞成无人的
成熟后搞成无人的
superwxw 发表于 2014-8-1 12:40
其实这样的设想我也有一套，6吨左右，反舰导弹为YJ-83一级，一架一枚，主要以专用母舰搭载，不过多占用航 ...
一枚太少了，频繁往返装弹会给后勤带来很大压力，两枚差不多
其实这样的设想我也有一套，6吨左右，反舰导弹为YJ-83一级，一架一枚，主要以专用母舰搭载，不过多占用航 ...
一枚太少了，频繁往返装弹会给后勤带来很大压力，两枚差不多
真笑桃花醉 发表于 2014-8-1 13:11
一枚太少了，频繁往返装弹会给后勤带来很大压力，两枚差不多
看我的8楼。
只要航程和载弹量保证，飞机小一点不说隐身更好，就算是搭载数量、机体灵活度和战术选择范围也会上升的。
一架大无人机带两发，两架小无人机一架一发，敌人要拦截起来也是后者更头疼一些（当然还是那句话：保证航程、载弹量）。
真笑桃花醉 发表于 2014-8-1 13:11
一枚太少了，频繁往返装弹会给后勤带来很大压力，两枚差不多
看我的8楼。
只要航程和载弹量保证，飞机小一点不说隐身更好，就算是搭载数量、机体灵活度和战术选择范围也会上升的。
一架大无人机带两发，两架小无人机一架一发，敌人要拦截起来也是后者更头疼一些（当然还是那句话：保证航程、载弹量）。
MD已经放弃了让UCLASS具备高度隐身能力，而将精力投入到了下一代的有人战机上了
2014-8-1 14:23 上传
笑脸男人 发表于 2014-8-1 14:24
MD已经放弃了让UCLASS具备高度隐身能力，而将精力投入到了下一代的有人战机上了
最重要的事情,我竟然不知道?
MD已经放弃了让UCLASS具备高度隐身能力，而将精力投入到了下一代的有人战机上了
最重要的事情,我竟然不知道?
无人机就是弹
pengdongqing 发表于 2014-8-1 13:10
用WS13无加力版双发，飞翼布局，先上有人，单人驾驶舰载
成熟后搞成无人的
的确令人担心无人机面对大国时会不会受干扰或掳走,
还是上蝙蝠型有人机比较稳妥
用WS13无加力版双发，飞翼布局，先上有人，单人驾驶舰载
成熟后搞成无人的
的确令人担心无人机面对大国时会不会受干扰或掳走,
还是上蝙蝠型有人机比较稳妥
无人机的主要功效不在此。而是在于在大洋上发现敌人舰队。只要能发现，打它的办法还是有的。无人机那两枚导弹聊胜于无。
SOSUS637 发表于 2014-8-2 01:56
最重要的事情,我竟然不知道?
MS一等人又改UCLASS的标书了。
最重要的事情,我竟然不知道?
MS一等人又改UCLASS的标书了。
用隐身机打远程巡航弹就是一种蛋疼。。。
无人机的好处长时间巡航，这是载人机做不到，进攻认炸弹卡车们来做
CVN福特 发表于 2014-8-1 14:24
俺的山寨A-12又来了
全长：14m
这个很不错哈，如果能后多种方式引导就更好
无人和有人的兼施？
CVN福特 发表于 2014-8-1 14:24
俺的山寨A-12又来了
全长：14m
这个很不错哈，如果能后多种方式引导就更好
无人和有人的兼施？
其实如果无人机，可以在驾驶舱位置放置电子设备~
既已无人，更兼隐身，何须远弹，反累自身？
不如轻量，更重航程，剑不必长，锋锐以成。
有才啊！文字还是次要，主要是意思表达清楚的前提下语言还那么流畅……
不如轻量，更重航程，剑不必长，锋锐以成。
有才啊！文字还是次要，主要是意思表达清楚的前提下语言还那么流畅……
其实这样的设想我也有一套，6吨左右，反舰导弹为YJ-83一级，一架一枚，主要以专用母舰搭载，不过多占用航 ...
6吨小了点，航程短载弹少，为这么个“助推器”腾出甲板空间和时间得不偿失。至少半径要700公里，两个鹰击18/LRASM的装载能力才可以啊。
6吨小了点，航程短载弹少，为这么个“助推器”腾出甲板空间和时间得不偿失。至少半径要700公里，两个鹰击18/LRASM的装载能力才可以啊。
军用宅男 发表于 2014-8-2 09:12
MS一等人又改UCLASS的标书了。
改的原因是覺得海軍太保守,不夠進取,要改更強.
不是改弱....
MS一等人又改UCLASS的标书了。
改的原因是覺得海軍太保守,不夠進取,要改更強.
不是改弱....
俺的山寨A-12又来了
全长：14m
这玩意好大啊，呵呵，外形还挺丑
全长：14m
这玩意好大啊，呵呵，外形还挺丑
的确令人担心无人机面对大国时会不会受干扰或掳走,
还是上蝙蝠型有人机比较稳妥
其实这是从F117上得到的灵感
不过后来想想要是战术飞机能带两枚一吨重的炸弹这玩意就累赘了
还是上蝙蝠型有人机比较稳妥
其实这是从F117上得到的灵感
不过后来想想要是战术飞机能带两枚一吨重的炸弹这玩意就累赘了
pengdongqing 发表于 2014-8-2 19:49
这玩意好大啊，呵呵，外形还挺丑
当时是为了容纳YJ系列这个庞然大物，而且是3个主弹仓，尺寸自然大，如果兔子有JASSM、LRASM、JSOW这些神器，尺寸可以做到A-12的11×20m水平~
这玩意好大啊，呵呵，外形还挺丑
当时是为了容纳YJ系列这个庞然大物，而且是3个主弹仓，尺寸自然大，如果兔子有JASSM、LRASM、JSOW这些神器，尺寸可以做到A-12的11×20m水平~
当时是为了容纳YJ系列这个庞然大物，而且是3个主弹仓，尺寸自然大，如果兔子有JASSM、LRASM、JSOW这些神 ...
嗯，LRASM出来后觉得空舰蛋还得这么搞
YJ12那种体积又大又不隐身，一扔就暴露载具实在不可取
隐身机配隐身蛋才是王道，而且射程要远，在对方远程预警范围外就扔掉
嗯，LRASM出来后觉得空舰蛋还得这么搞
YJ12那种体积又大又不隐身，一扔就暴露载具实在不可取
隐身机配隐身蛋才是王道，而且射程要远，在对方远程预警范围外就扔掉
羽毛蛇 发表于 2014-8-2 18:35
6吨小了点，航程短载弹少，为这么个“助推器”腾出甲板空间和时间得不偿失。至少半径要700公里，两个鹰击 ...
如果主要设定是正牌航母搭载，而且是专用于远程攻击的话，我这个的确并不合适。
但是如果我用一种廉价母舰大量携带配合航母使用的话，吨位小的优势就出来了（我这个的设定是装2吨多油，机体2吨，发动机巡航推力1.2吨，设备和弹药共1.4吨，作战半径粗略设定为1000公里左右，应该足够）。
PS：而且，吨位小的话，更适合以一些奇葩的应急方式作短时大批量的起飞。。。。
6吨小了点，航程短载弹少，为这么个“助推器”腾出甲板空间和时间得不偿失。至少半径要700公里，两个鹰击 ...
如果主要设定是正牌航母搭载，而且是专用于远程攻击的话，我这个的确并不合适。
但是如果我用一种廉价母舰大量携带配合航母使用的话，吨位小的优势就出来了（我这个的设定是装2吨多油，机体2吨，发动机巡航推力1.2吨，设备和弹药共1.4吨，作战半径粗略设定为1000公里左右，应该足够）。
PS：而且，吨位小的话，更适合以一些奇葩的应急方式作短时大批量的起飞。。。。
如果主要设定是正牌航母搭载，而且是专用于远程攻击的话，我这个的确并不合适。
但是如果我用一种廉价 ...
怎么说呢，如果母舰是配合航母的，一是航速要求会带来动力上的高要求，从而提升运营费用。二是把母舰纳入到编队里会增加护航舰艇的数量也会拉高费用。三是本身航空支援系统的价格就不便宜（遑论无人机的支援系统），如果脱离航母编队使用还需要额外的传感器设备，，成本也不低。付出这么多代价，得到的不过是个可以巡航待机的LRASM有点得不偿失啊！
但是如果我用一种廉价 ...
怎么说呢，如果母舰是配合航母的，一是航速要求会带来动力上的高要求，从而提升运营费用。二是把母舰纳入到编队里会增加护航舰艇的数量也会拉高费用。三是本身航空支援系统的价格就不便宜（遑论无人机的支援系统），如果脱离航母编队使用还需要额外的传感器设备，，成本也不低。付出这么多代价，得到的不过是个可以巡航待机的LRASM有点得不偿失啊！
如果主要设定是正牌航母搭载，而且是专用于远程攻击的话，我这个的确并不合适。
但是如果我用一种廉价 ...
对了，如果你这无人机太小的话，传感器和通信设备也装不全啊，比如说卫通天线
但是如果我用一种廉价 ...
对了，如果你这无人机太小的话，传感器和通信设备也装不全啊，比如说卫通天线
羽毛蛇 发表于 2014-8-3 09:02
怎么说呢，如果母舰是配合航母的，一是航速要求会带来动力上的高要求，从而提升运营费用。二是把母舰纳入 ...
我的设想是用055的舰体加大一点改平顶，而且自身火力会比正牌航母强上很多，不算航空部分也可以跟054这样的护卫舰至少打个平手——所以它自身就是一艘航母的护航舰艇，不需要额外护航。除无人机之外，正牌航母的反潜直升机会被它接过去很大一部分，让航母可以更加专心于CAP和远程制空、攻击任务。
这种小型无人机不需要太强的通讯系统，它在远程攻击的时候是作为有人机的飞行导弹挂架使用的，由有人的高性能隐身战斗机在敌人的防区外操控它进行突破打击（这个时候因为航母减负而可以大量搭载的重型双座丝带机就有用武之地了）。这样一来，四代机隐身状态下相对贫弱的攻击能力也得到了弥补，而且也减少了高价值有人机突破对方防空网时的风险。
怎么说呢，如果母舰是配合航母的，一是航速要求会带来动力上的高要求，从而提升运营费用。二是把母舰纳入 ...
我的设想是用055的舰体加大一点改平顶，而且自身火力会比正牌航母强上很多，不算航空部分也可以跟054这样的护卫舰至少打个平手——所以它自身就是一艘航母的护航舰艇，不需要额外护航。除无人机之外，正牌航母的反潜直升机会被它接过去很大一部分，让航母可以更加专心于CAP和远程制空、攻击任务。
这种小型无人机不需要太强的通讯系统，它在远程攻击的时候是作为有人机的飞行导弹挂架使用的，由有人的高性能隐身战斗机在敌人的防区外操控它进行突破打击（这个时候因为航母减负而可以大量搭载的重型双座丝带机就有用武之地了）。这样一来，四代机隐身状态下相对贫弱的攻击能力也得到了弥补，而且也减少了高价值有人机突破对方防空网时的风险。
我的设想是用055的舰体加大一点改平顶，而且自身火力会比正牌航母强上很多，不算航空部分也可以跟054这样 ...
后半部分我是同意的，这样可以减少有人机的损失并且提高突防能力。但是前半部分的设想不成立。即使是4狗头动力，小平顶的航速也不足以跟上航母编队。在大驱的基础上再加航空支援设备和相应人员的生活保障设施都是增加的成本。（一艘航母的价格是六到八条盾舰的价格）而且保有大驱能力的小平顶机库空间小和舰岛体积大，维护调度使用直升机的能力堪忧。另外你忽略了一个问题，就是这个你设想的无人机的降落模式。
后半部分我是同意的，这样可以减少有人机的损失并且提高突防能力。但是前半部分的设想不成立。即使是4狗头动力，小平顶的航速也不足以跟上航母编队。在大驱的基础上再加航空支援设备和相应人员的生活保障设施都是增加的成本。（一艘航母的价格是六到八条盾舰的价格）而且保有大驱能力的小平顶机库空间小和舰岛体积大，维护调度使用直升机的能力堪忧。另外你忽略了一个问题，就是这个你设想的无人机的降落模式。
我的设想是用055的舰体加大一点改平顶，而且自身火力会比正牌航母强上很多，不算航空部分也可以跟054这样 ...
一艘航母的价格是盾舰的6倍，你设想的这个小平顶如果航速想跟得上航母编队还要改动力系统，再算上航空人员的保障设备，航空设备，成本翻番没啥问题。用一个航母成本三分之一的东西却实现不了航母战斗力的三分之一。
一艘航母的价格是盾舰的6倍，你设想的这个小平顶如果航速想跟得上航母编队还要改动力系统，再算上航空人员的保障设备，航空设备，成本翻番没啥问题。用一个航母成本三分之一的东西却实现不了航母战斗力的三分之一。
羽毛蛇 发表于 2014-8-3 18:14
后半部分我是同意的，这样可以减少有人机的损失并且提高突防能力。但是前半部分的设想不成立。即使是4狗 ...
其实我这个已经有了一些比较详细的设定，是准备用在鄙人的小说中的（不过我个人到现在为止还没发现有太大的现实不合理性）。
满排18700吨，4台中冷回热的QC280改进型，每台30000马力以上，因为是无人机，所以只需增加地勤人员而已，可以看作是现代版的瑞凤，改法类似于当年的战列舰改航母（不过手法肯定要完善的多），我不准备保有大驱的所有能力，发射单元数量会大幅缩水（因为舰载无人机和直升机可以代劳一大部分，而且还会使它的总体能力超过大驱），主炮会降低口径，四面大盾或许将被单面旋转小盾代替（在航母编队中共享航母的预警机，单独运作时由无人机携带雷达吊舱作预警机）。
这样上层建筑体型可以大大缩小，同样采用类航母的斜角甲板拦阻索布置，因为起降的无人机体型要小得多，所以结构、机库、燃油、武器等等也都可以简化以降低成本，方便（相对的）大规模制造了。
后半部分我是同意的，这样可以减少有人机的损失并且提高突防能力。但是前半部分的设想不成立。即使是4狗 ...
其实我这个已经有了一些比较详细的设定，是准备用在鄙人的小说中的（不过我个人到现在为止还没发现有太大的现实不合理性）。
满排18700吨，4台中冷回热的QC280改进型，每台30000马力以上，因为是无人机，所以只需增加地勤人员而已，可以看作是现代版的瑞凤，改法类似于当年的战列舰改航母（不过手法肯定要完善的多），我不准备保有大驱的所有能力，发射单元数量会大幅缩水（因为舰载无人机和直升机可以代劳一大部分，而且还会使它的总体能力超过大驱），主炮会降低口径，四面大盾或许将被单面旋转小盾代替（在航母编队中共享航母的预警机，单独运作时由无人机携带雷达吊舱作预警机）。
这样上层建筑体型可以大大缩小，同样采用类航母的斜角甲板拦阻索布置，因为起降的无人机体型要小得多，所以结构、机库、燃油、武器等等也都可以简化以降低成本，方便（相对的）大规模制造了。
羽毛蛇 发表于 2014-8-3 18:17
一艘航母的价格是盾舰的6倍，你设想的这个小平顶如果航速想跟得上航母编队还要改动力系统，再算上航空人 ...
刚才我回复了一大段，不过还在审核中，这样吧，如果有兴趣的话，我专门开个帖把我的设想摆出来，然后再一起讨论如何？
一艘航母的价格是盾舰的6倍，你设想的这个小平顶如果航速想跟得上航母编队还要改动力系统，再算上航空人 ...
刚才我回复了一大段，不过还在审核中，这样吧，如果有兴趣的话，我专门开个帖把我的设想摆出来，然后再一起讨论如何？
后半部分我是同意的，这样可以减少有人机的损失并且提高突防能力。但是前半部分的设想不成立。即使是4狗 ...
用两栖多功能舰当母舰还差不多
用两栖多功能舰当母舰还差不多
pengdongqing 发表于 2014-8-3 19:00
用两栖多功能舰当母舰还差不多
这个倒也是预案之一，为海军陆战队提供空中火力支援所用，不过成本有点高，伴随航母或许并不算最优解。
用两栖多功能舰当母舰还差不多
这个倒也是预案之一，为海军陆战队提供空中火力支援所用，不过成本有点高，伴随航母或许并不算最优解。
cwchang2100 发表于 2014-8-2 19:35
改的原因是覺得海軍太保守,不夠進取,要改更強.
不是改弱....
MD海军只想要一个用来侦察和有限打击能力的平台，因为这样更便宜，并且很快就能装备，最新的消息是MD海军不打算将UCLASS 搞成能在高威胁环境下作战的高度隐身化的无人打击平台，而是将这样能力赋予下一代的有人隐身打击机
因为无人平台可能成为航母的掘墓人
cwchang2100 发表于 2014-8-2 19:35
改的原因是覺得海軍太保守,不夠進取,要改更強.
不是改弱....
MD海军只想要一个用来侦察和有限打击能力的平台，因为这样更便宜，并且很快就能装备，最新的消息是MD海军不打算将UCLASS 搞成能在高威胁环境下作战的高度隐身化的无人打击平台，而是将这样能力赋予下一代的有人隐身打击机
因为无人平台可能成为航母的掘墓人